這些都沒太大硬傷，最大的硬傷，只有一點——他以自己的孫悟空為正統，並企圖將其它的版本劃為異類。這個範圍還不僅僅是孫悟空，也包括西遊記，凡是後來拍攝的西遊類作品，都可能被他歸為“胡編亂造”。
本來，六小齡童與廣大網友之間還相安無事。矛盾激化，是從2016年開始。2016是猴年，在那年春晚前，幫六小齡童上春晚一度成為熱搜，有人還評價：沒有六小齡童的猴年春晚，就像沒有吃到餃子的春節。
沒想到，這一波人氣暴漲，是禍不是福。春晚後沒多久，他在一次採訪中提到日本漫畫《龍珠》，形容裡面的主角孫悟空為“髭毛乍鬼”，人氣猶在的他瞬間引發熱議。這次很多網友不開心了，尤其是80後90後——同樣是童年回憶，你的《西遊記》是經典，憑什麼《龍珠》就是“髭毛乍鬼”！
其實，看過《龍珠》的都知道，它與《西遊記》幾乎沒關係。一波未平一波又起。2017年，六小齡童在電視上對周星馳進行批評，說道“人妖不分”，“侮辱了國粹”，“編導演該向本國人民謝罪，作為演員是沒有資格霸佔一個角色的所有權的，做這樣事情的人，無論他的角色有多精彩，都該被口誅筆伐。
比如，陳寶國說:除了我之外其他的嘉靖帝都是垃圾，那我一定會罵他。如果有興趣，可以翻一翻我寫的回答，我對陳寶國老師的演技是頗為推崇的，我也認為1566裡的嘉靖是所有影視劇中帝王戲的第一位，但即使如此，他也沒有資格去霸佔嘉靖帝這個角色。
迴歸正題，六小齡童，章金萊老師的孫悟空的確很出彩，但是，這並不賦予他否定其他一切大聖，並霸佔孫悟空，西遊記解釋權的權利。 大家有興趣可以去看一看知乎另一個問題:六小齡童做錯了什麼引來這麼多口誅筆伐，這裡面有詳細記載他是如何噁心別的版本的孫悟空的，這就是所謂的霸佔角色。 更有甚者，他還自己改編了西遊記，號稱刪除了原著中的封建殘餘，他有什麼資格去做這樣的事？我刻薄一點，他哪個大學畢業的？ 他自己說:我希望所有人心中只有一個美猴王，這就不僅僅是霸佔角色了，這叫思想控制，這叫洗腦。1000個人心中有1000個哈姆雷特，他又有什麼權力要求別人對孫悟空的理解和他一樣？
閱讀更多 笑語解苦悶 的文章
