六小龄童真的可以代表孙悟空吗?

这些都没太大硬伤,最大的硬伤,只有一点——他以自己的孙悟空为正统,并企图将其它的版本划为异类。这个范围还不仅仅是孙悟空,也包括西游记,凡是后来拍摄的西游类作品,都可能被他归为“胡编乱造”。

本来,六小龄童与广大网友之间还相安无事。矛盾激化,是从2016年开始。2016是猴年,在那年春晚前,帮六小龄童上春晚一度成为热搜,有人还评价:没有六小龄童的猴年春晚,就像没有吃到饺子的春节。

六小龄童真的可以代表孙悟空吗?


没想到,这一波人气暴涨,是祸不是福。春晚后没多久,他在一次采访中提到日本漫画《龙珠》,形容里面的主角孙悟空为“髭毛乍鬼”,人气犹在的他瞬间引发热议。这次很多网友不开心了,尤其是80后90后——同样是童年回忆,你的《西游记》是经典,凭什么《龙珠》就是“髭毛乍鬼”!

六小龄童真的可以代表孙悟空吗?


其实,看过《龙珠》的都知道,它与《西游记》几乎没关系。一波未平一波又起。2017年,六小龄童在电视上对周星驰进行批评,说道“人妖不分”,“侮辱了国粹”,“编导演该向本国人民谢罪,作为演员是没有资格霸占一个角色的所有权的,做这样事情的人,无论他的角色有多精彩,都该被口诛笔伐。

比如,陈宝国说:除了我之外其他的嘉靖帝都是垃圾,那我一定会骂他。如果有兴趣,可以翻一翻我写的回答,我对陈宝国老师的演技是颇为推崇的,我也认为1566里的嘉靖是所有影视剧中帝王戏的第一位,但即使如此,他也没有资格去霸占嘉靖帝这个角色。

六小龄童真的可以代表孙悟空吗?


回归正题,六小龄童,章金莱老师的孙悟空的确很出彩,但是,这并不赋予他否定其他一切大圣,并霸占孙悟空,西游记解释权的权利。 大家有兴趣可以去看一看知乎另一个问题:六小龄童做错了什么引来这么多口诛笔伐,这里面有详细记载他是如何恶心别的版本的孙悟空的,这就是所谓的霸占角色。 更有甚者,他还自己改编了西游记,号称删除了原著中的封建残余,他有什么资格去做这样的事?我刻薄一点,他哪个大学毕业的? 他自己说:我希望所有人心中只有一个美猴王,这就不仅仅是霸占角色了,这叫思想控制,这叫洗脑。1000个人心中有1000个哈姆雷特,他又有什么权力要求别人对孙悟空的理解和他一样?


分享到:


相關文章: