周梅森起訴《暗箱》作者 被指抄襲後撤訴


周梅森起訴《暗箱》作者 被指抄襲後撤訴


《人民的名義》海報

搜狐娛樂訊 據法制晚報·看法新聞(記者 周蔚)報道,《人民的名義》電視劇熱播後,作者周梅森被作家劉三田起訴該劇原著抄襲其作品《暗箱》。隨後,周梅森另案起訴劉三田的作品《暗箱》抄襲其之前的作品《絕對權力》和《中國製造》。一時間,這起著作權糾紛時間引發大眾關注。日前,此事有了新進展。周梅森已撤銷對劉三田的起訴。

10月15日,劉三田在朋友圈曬出一份海淀法院口頭裁定撤訴的筆錄,載明,原告周梅森訴被告劉三田、中國書店北京中關村書店著作權糾紛一案,因原告方申請撤訴,法院裁定準許原告周梅森撤回對被告劉三田、中國圖書北京中關村書店的起訴。

記者隨後聯繫周梅森方的代理律師金傑,回覆此案確已撤訴。“在海淀法院起訴的本意,是因為對方(劉三田)利用媒體不斷炒作,為了避免誤導公眾,不得已才提起訴訟,以正視聽。就周梅森老師本人來說,當時正在創作沒有那麼多時間去糾纏訴訟。現在《人民的財產》已經於9月10日開機拍攝了,這個案子也就不重要了。”金傑律師表示。

2017年4月,反腐劇《人民的名義》上映,廣受關注。此後不久,作家劉三田起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲其作品《暗箱》。 劉三田認為,兩本書的核心事件都是老工廠改制引發激烈矛盾,突發爆炸事故,層層推進。 於是向周梅森及製片單位等八方索賠1800萬元,並要求停止電視劇的一切播出、複製、發行、信息網絡傳播以及小說出版、銷售。同年11月,上海浦東法院正式受理此案。

2018年1月15日,周梅森就“作家劉三田訴《人民的名義》抄襲《暗箱》”一事在京舉辦了媒體答疑會。在此次答疑會上,周梅森的委託律師金傑表示,經過認真比對,《人民的名義》與《暗箱》兩部小說完全不同,沒有任何可比性。

同時,周梅森已經 以侵害著作權為由,另案起訴劉三田作品《暗箱》涉嫌抄襲其作品作品《絕對權力》和《中國製造》,索賠精神損害撫慰金1元。北京市海淀區法院已受理此案。

答疑會上,《人民的名義》總監製及出品人之一李學政懷疑劉三田炒作。“一般出現這種事,作者之間先溝通,實在不行再仲裁,仲裁失敗再上法庭。可這件事情中,周梅森與劉三田根本就沒見過面,周梅森告訴我,最讓他想不開的是,既沒有書面溝通,也沒有私下協商,突然間就出了當被告的新聞。接到起訴書後,我們很生氣,哪怕真的打官司,對方贏了再公佈也行,而如今的手段確實讓人懷疑其是在炒作。”他說。

針對周梅森的撤訴決定,“我也感到突然,我和我的代理律師做了充分的工作,準備開庭對質,我找出了2004年我開始寫作《暗箱》時的許多素材,律師通讀了周梅森的兩部小說。”劉三田說。

劉三田表示,在影視圈抄襲嚴重的環境中,對於版權的保護,沒有把它上升到法律的層面,都是在微博上打口水仗,版權問題其實是一個法律問題。“現在的問題是我不接受私下談判,哪怕面對一元索賠的官司,我也要納入法律的程序中。”

目前,劉三田起訴周梅森的案子,法院已經兩次組織雙方交換了證據,“具體開庭時間,我們等法院通知,我們向法院建議對開庭進行視頻直播,讓公眾第一時間看到庭審,避免道聽途說。”金傑律師說


分享到:


相關文章: