軍事上分為戰略家和戰術專家，自古以來，大陸上的強國往往會誕生偉大的戰略家，而島國小哥往往很難誕生大的戰略家，只是誕生一些戰術專家。以中日兩國為例，中國即便近代落後，依然有層出不窮的大的戰略家，而日本即便近代向西方學習，走在中國前面，但依然很難有大的戰略家，在重大戰略決策方面往往會失誤。
以淞滬會戰為例，日本的既定國策是仿效蒙古滅亡南宋，由北向南，從山西到陝西，從黃土高原過黃河，佔領四川、雲貴，通過迂迴包抄，佔領中國。如果這個政策能夠實行，那麼我們的抗戰就很難建立重慶這樣一個穩固的抗日後方。抗日形勢必將更加艱難。
可是這個政策沒有成功執行，為什麼呢？就是因為日本在上海受到國民黨的挑釁，引發了淞滬會戰，進而日本攻佔南京。雖然以淞滬會戰來看中國戰敗，但是從整個中國抗戰的全局來看，日本原本集中兵力由北向南變成了分兵兩路，一路在北方進行太原會戰，一路在南方進行淞滬會戰。而且淞滬會戰之後，日本佔領中國東南最富庶地區，作為島國心態，捨不得丟下到嘴的肥肉，只能分兵把守，而且由北向南的戰略方針也變成了由東向西。
由於中國特殊的山川地理形勢，和元朝的行省疆域劃分，自古以來，中國從北向南進行統一很容易，而從南向北進行戰鬥很艱難。從西向東進行統一很容易，從東向西進行統一很艱難。從北向南打的是越打越平緩，氣候越打越溫暖，越向南方越富庶，沒有後勤的困難。相反，從東向西打，地勢越來越高，氣候越來越冷，而且越來越貧瘠，後勤補給越來越困難。比如如果從北向南的話，穿著棉衣到南方之後，可以把棉衣脫掉;但是從東往西打的話，地勢越來越高，天氣越來越寒冷，卻沒有棉衣可穿，就需要後勤給百萬大軍準備棉衣，困難當然就大得多。
而日本在淞滬會戰之後，由於貪圖小利，導致日本整個侵華方針從北向南變成了從東向西。
與之相反我國建國之後，在經濟極端困難情況下，依然進行了對印度自衛反擊戰，對越南自衛反擊戰，而且都是在極端有利，兵臨對方首都時刻，果斷撤兵。沒有給對方任何將中國拖入美國越戰泥潭一樣，使中國陷入持久戰的機會。想想如果在當時那個國內國際局勢都十分不利的情況下，如果沒有大氣魄，沒有大戰略，不能果斷撤兵，後果簡直不堪設想。
由此可見日本島國心態，狹隘小氣，即便一時佔得先機，也往往難成大事。而大陸強國不拘小節，氣吞萬里如虎。
閱讀更多 開心醬油黨 的文章
