農村裡“死者有田，生者無地”的現象困擾了不少人，由於“增人不增地，減人不減地”的原則，很多新生兒分不到地，而死去後的人卻還佔著地。
現在有不少地方開始探索一種新的方式，就是“十年一動地”，也就是說，每十年，集體統一組織一次重新調整劃分土地。這個方法被認為可以大大改善農村的人地矛盾。
“十年一動地”真的靠譜嗎？
“十年一動地”在部分農村實施得不錯，但是否適合全國呢？
首先，“十年一動地”肯定不會是大規模重新分地，因為國家花了5年的大力氣土地確權，才好不容易把過去模糊的土地邊界測定好了，證書也發了，上面寫明瞭土地四至。現在要大規模重分的話，非常麻煩。
所以，“十年一動地”只是小規模調整。但國家其實早就已經提出過“大穩定、小調整”，利用“機動地”微調，是國家政策早就提出來解決人地矛盾的方法。既然如此，“十年一動地”，其實跟“大穩定、小調整”的方針是不謀而合的。
既然國家早就有政策，為什麼問題一直沒解決？
國家法律文件早就規定了農村集體經濟組織都要預留“機動地”，以解決新生人口無地的問題。
“機動地”包括：①荒山、荒地或被拋荒的土地；②承包方整戶已經消亡，或者由於遷出等原因已交回的土地；③由於非法佔用耕地被收回的土地；④其他集體預留土地。
這些機動地，國家規定都是可以拿來重分或者調整的。問題在於，有多少基層真正按照這個做了？當出現拋荒時，當有土地被收回時，村幹部考慮的是個人利益還是集體利益？
綜上而言，個人覺得，“十年一動地”即便實施，只要村幹部的問題不解決，那一切就都是枉然。要從根本上解決農村問題，要真正實現鄉村振興，農村基層選舉制度必須要改革。
分享到:
閱讀更多 農夫老嶽 的文章
