1.我們已經看到，資本和勞動最初是同一個東西：其次，我們從經濟學家自己的闡述中也可以看到，資本是勞動的結果，它在生產過程中立刻又變成了勞動的基質、勞動的材料；可見，資本和勞動的短暫分開，立刻又在兩者的統一中消失了；(相愛相殺的一對)
2.但是，經濟學家還是把資本和勞動分開，還是堅持這兩者的分裂，他只在資本是“積蓄的勞動”這個定義中承認它們兩者的統一。(為了遮掩不為眾人所知的秘密)
3由私有制造成的資本和勞動的分裂，不外是與這種分裂狀態相應的並從這種狀態產生的勞動本身的分裂。這種分開完成之後，資本又分為原有資本和利潤，即資本在生產過程中所獲得的增長額，雖然實踐本身立刻又將這種利潤加到資本上，並把它和資本投入週轉中。(老闆越有錢僱人越多，越掙錢了)
4.甚至利潤又分裂為利息和本來意義上的利潤。在利息中，這種分裂的不合理性達到頂點。貸款生息，即不花勞動單憑貸款獲得收入，是不道德的，雖然這種不道德已經包含在私有制中，但畢竟還是太明顯，並且早已被不持偏見的人民意識看穿了，而人民意識在認識這類問題上通常總是正確的。(這一觀點我有自己的看法，與馬克思有點不一樣)
5.所有這些微妙的分裂和劃分，都產生於資本和勞動的最初的分開和這一分開的完成，即人類分裂為資本家和工人。這一分裂正日益加劇，而且我們將看到，它必定會不斷地加劇。(這是目前為止的現實生活)
6.但是，這種分開與我們考察過的土地同資本和勞動分開一樣，歸根結底是不可能的。我們根本無法確定在某種產品中土地、資本和勞動各佔多少分量。這三個量是不可通約的。土地出產原材料，但這裡並非沒有資本和勞動；資本以土地和勞動為前提，而勞動至少以土地，在大多數場合還以資本為前提。這三者的作用截然不同，無法用任何第四種共同的尺度來衡量。因此，如果在當前的條件下，將收入在這三種要素之間進行分配，那就沒有它們固有的尺度，而只有由一個完全異己的、對他們來說是偶然的尺度即競爭或者狡詐的權利來解決。(說實話，資本或者市場覺得不能放任自流，這樣太可怕，完全的自然法則，弱肉強食，那就會有不休止的戰亂，動盪等等)
閱讀更多 馬列看世界 的文章
