司馬懿權力落空後,是怎麼讓三千死士依然對他死心塌地的?

獨狼



三千死士為何對司馬懿死心塌地?

機深螳後雀,禍隱馬中牛。司馬懿善於謀略,精於算計,才智深不可測。司馬懿是曹魏著名的政治家、軍事家、謀略家,一生為曹魏操勞,也是曹魏三代託孤輔政大臣。司馬懿自幼博學多識,有經世濟國之才,曹操時期便被強徵為文學椽。曹丕繼位後,司馬懿又成為曹丕對抗曹氏宗親和頒佈新政的工具,但卻未得到重用。

曹睿繼位後,司馬懿曾多次與諸葛亮在五丈原對陣,併成功耗死孔明,贏得勝利。曹芳繼位後,司馬懿飽受曹爽排擠,沒有任何實權。249年,司馬懿發動高平陵政變,利用豢養的三千死士,攻取洛陽,誅殺曹爽並夷其三族。司馬懿在權利落空的情況下,如何讓三千死士死心塌地跟隨的?以下筆者做簡要分析。


首先分析高平陵政變。曹芳繼位後,曹爽為了獨攬朝政,架空司馬懿,聯絡黨羽,意圖謀反。司馬懿被升為太傅,確是明升暗降,失去了實際權利。然而曹爽仍然派人嚴密監視司馬懿,並伺機尋找司馬懿的罪證,想要殺掉司馬懿。249年,司馬懿忍無可忍,趁著曹爽陪同曹芳到高平陵祭祖,利用手中豢養的三千死士在洛陽城裡發動政變,一舉拿下洛陽。滿朝文武盡皆支持司馬懿,太后隨後宣佈曹爽謀反。司馬懿派人修書曹爽,要求即刻投降,並承諾不殺他。曹爽自知不是司馬懿的對手,交出兵權和天子投降。史料中曾這樣記載:

初,宣王(司馬懿)勒兵從闕下趨武庫,當(曹)爽門,人逼車住。爽妻劉怖,出至廳事,謂帳下守督曰:“公在外。今兵起,如何?”督曰:“夫人勿憂。”乃上門樓,引弩注箭欲發。將孫謙在後牽止之曰:“天下事未可知!”如此者三,宣王遂得過去。


其次分析三千死士為何死心塌地跟隨司馬懿

其一司馬懿在曹魏威望很高,很多將士都對他心悅誠服。司馬懿一生操勞,為曹魏徵戰,無論是成功戰勝諸葛亮,還是平定遼東,再到後來平定王凌叛亂,其功勞無人可比,可以說沒有司馬懿,就沒有曹魏的天下,曹魏後期的權臣都很敬重司馬懿。司馬懿在軍隊中威望更高,很多將士都願意誓死效忠司馬懿,這些將士有很多成了司馬懿家族的僕人、家丁,他們一起和司馬懿召集的天下英才,構成了三千死士。這些死士大多都心甘情願的為司馬懿效忠,至死不渝。


其二三千死士是有司馬懿豢養,受到很多司馬懿的恩惠。司馬懿召集三千死士,並秘密豢養,茫茫時勞作,分散到各地。訓練時候聚集在隱秘之處,時刻準備著征戰沙場。而他們的衣食住行均有司馬懿提供,他們的家人也由司馬懿贍養,司馬懿也曾許諾給這些死士一個大好的前途。可以說司馬懿為了這些死士,也是費盡心血,這些死士也必然就感恩戴德,死心塌地的跟隨司馬懿。


其三三千死士做的是謀反忤逆之事,沒有回頭的餘地。

魏晉時期,對於忠心非常重視,人們寧願弒父,不願背君。謀反是罪大惡極之事,在當時是要誅滅九族的。司馬懿私自豢養三千死士,這就是死罪,而三千死士更是反了忤逆之罪。一但被發現都會被誅滅九族,司馬懿又有三千死士的花名冊,可以說這些死士如果不忠心,等待他們的就是被誅滅九族。三千死士一但參與,就和司馬懿綁在一個戰船上,沒有任何回頭的餘地,因此這三千死士除了忠心,別無選擇。

你是如何看待司馬懿和三千死士的?

歡迎關注,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史。


三國逐鹿


陰養死士三千,靠突然發動高平陵事變鹹魚翻身,然後屠殺曹魏宗室,寵樹同己,侵蝕魏國社稷,這是司馬懿晚年所做的事情。

可能很多人都會有這個疑問,司馬懿怎麼做到在自己被曹爽壓制的時候,還能夠讓三千死士對自己臣服,還能養的起三千死士呢?

這個問題的回答其實也很簡單,那就是司馬懿其實遠遠沒有電視劇裡面所描述的那樣危如累卵,只是在權力上被一定程度的架空了而已,其仍然掌握著不可忽視的實力。

話說司馬懿和曹爽並受託孤,兩人同時『錄尚書事』。這個『錄尚書事』可是非常不得了的,東漢魏晉時期的實權宰相都要帶這個銜,才能名正言順的處理國家大事。開始的時候曹爽對司馬懿也很尊敬,但是後來不久就聽從丁謐的計策,讓司馬懿明升暗降。

本來司馬懿是驃騎將軍,從一品,曹爽就想把錄尚書事去掉,然後加封司馬懿為大司馬,不過大司馬這個職位似乎不祥,因為之前的大司馬曹仁、曹休和曹真都是上任不久就去世了,於是經過人提點之後,曹真決定改尊司馬懿為太傅。太傅為上公,地位尊崇,還有很多的面子活:

入殿不趨,贊拜不名,劍履上殿,如漢蕭何故事。

即便如此,曹爽早期輔政的時候還是經常請教司馬懿的,雙方一度合作的親密無間,非常友好。但是漸漸的,曹爽開始任用自己的班底,也就是何晏、丁謐這幫人,和司馬懿疏遠了。

外以名號尊之,內欲令尚書奏事,先來由己,得制其輕重也。

司馬懿也知道這一點,於是自請外出去防備東吳,曹爽和司馬懿兩邊也算是相安無事。

後來等司馬懿回到朝廷,基本上政務權力就都已經被架空了。但是其實司馬家依然勢力不小:司馬懿的弟弟司馬孚是尚書令,這是當年荀彧做過的職位,名義上的尚書檯的長官,雖然曹爽錄尚書事,導致司馬孚沒有實權,但是有這個職位,還是能讓司馬家多預政事——畢竟橡皮圖章,那也是圖章啊。

然後司馬師是中護軍,曹爽的弟弟曹羲是中領軍,可以說司馬家依然有一定的洛陽的禁軍軍權,而事實證明,就是這一點軍權,給了司馬師騰挪的空間,也給了司馬家翻盤的機會。其實在司馬懿圖窮匕見起兵的時候,就連曹爽的家將都拿不準是不是應該對司馬懿動手:

初,宣王(司馬懿)勒兵從闕下趨武庫,當(曹)爽門,人逼車住。爽妻劉怖,出至廳事,謂帳下守督曰:“公在外。今兵起,如何?”督曰:“夫人勿憂。”乃上門樓,引弩注箭欲發。將孫謙在後牽止之曰:“天下事未可知!”如此者三,宣王遂得過去。

司馬懿要去武庫,就要經過大將軍府的望樓,曹爽雖然人不在,但是曹爽的妻子劉氏在,劉氏就請帳下督幫忙,說曹爽在外,現在有兵事怎麼辦呢? 帳下督於是就準備放箭。

和電視劇中司馬懿王霸之氣迸發,一眼瞪過去兵都不放箭了不同,在歷史上是一位叫做孫謙的偏將把帳下督的牽住了,說:”這天下事還不一定呢,做人留一線,日後好相見。“ 帳下督反覆要放箭,孫謙反複製止,好幾次之後,司馬懿也就過去了。如果司馬家族已經落魄到一點權力都沒有了,你說孫謙和帳下督還會猶豫麼?


靠譜寫歷史,輕鬆聊經濟。

請關注經史通義,不負有深度的你。


經史通義


說司馬懿指望三千死士奪取政權,那是胡扯,根本不可能。首先,看看三千死士的成色,他們都是地痞流氓,平時要是三千人聚集,早就被朝廷滅了,何況領導人司馬懿還長期臥病在床?這些人別說訓練,連武器都沒有,要是打起來,別說成千上萬的正規軍,連幾百御林軍都打不過。

再看現場表現。司馬師帶著三千死士包圍皇宮,司馬懿來到,看到這些人組成的隊伍還算整齊,大概就放了心。注意,把隊伍站整齊就OK了!

司馬懿發動高平陵政變的過程中,基本沒有發生戰鬥,所以無法檢測這三千地痞流氓的戰鬥力。

那麼,司馬懿成功的關鍵在哪?兩個人:長子司馬師、弟弟司馬孚。

曹爽跟皇帝一起出城,洛陽各城門的軍官收到郭太后的命令,要求關閉城門,禁止任何人出入。中護軍司馬師和司馬懿之弟司馬孚,一身戎裝,帶領自己的士兵和三千名死士開始行動。這才是問題的關鍵,司馬師的官職是中護軍,是御林軍統帥;司馬孚當時也有軍隊,後來官至太尉,也曾經主持西北戰局,軍事能力很強,他們一起控制了首都。

司馬懿成功的另一個關鍵是郭太后。曹爽跟太后關係不好,太后對他很討厭。司馬懿控制京城後,向太后上奏,請求剝奪曹爽兵權,太后答應地非常爽快。在這個女人看來,廢了曹爽很解氣,再說了,自己的兩個侄子跟司馬懿是親家,誰掌權都無所謂。可能就是她的表現,斷送了曹家江山。

司馬家所掌握的,無非就是京城,兵力不多,曹爽要是組織各地部隊勤王,成功的可能性還是很大的。然而,曹爽就是爛泥扶不上牆。


九州歷史


司馬懿暗中培養三千死士,讓他們日夜操練,為後來政變做準備。這只是電視劇《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》裡面的劇情,真實的歷史上司馬懿權力架空後,並不是靠自己私自培養的三千死士奪權的。

公元239年,曹芳繼位,司馬懿為太傅,位高權重,可直接參與軍國大事的擬定和決策。而因曹芳年幼,司馬懿一定程度可以決策國事了。而且司馬懿這時也是有不小兵權在手的,在太傅之位時曾多次率兵與東吳作戰,比如公元241年的退敵伐吳。

公元247年,曹爽為了專擅朝政,在朝中樹立親黨,這才開始排擠司馬懿權力。司馬懿於是詐病,不問政事。司馬懿詐病,正好給了曹爽奪取司馬懿權力的機會,這時司馬懿權力確實被架空了。但他雖然權力沒了,但其他親人還有權,而且他的影響力也還在。

司馬懿的基礎兵力不是三千死士,而是兒子司馬師的禁軍。當時司馬懿自己雖沒權,但他兒子司馬師還是中領軍,在京城有兵力,他的弟弟司馬孚還是尚書令,也是有權力的,司馬懿絲毫不慌。

況且當時曹爽已經帶走了大量兵力出城,郭太后寢宮守衛薄弱,這讓司馬懿輕易將太后搶到手,太后在手自己就是正面人物,而曹爽是反賊。

司馬懿當時在朝中還是很有影響力的,畢竟原來是太傅、朝中元老,還立功無數。反管曹爽,簡直是作死,掌權沒多久就到處樹親黨,獨攬大權。這還不算什麼,主要自己還沒能力,幾乎沒打過勝仗,在興勢之戰伐蜀被王平打敗,與吳作戰導致柤中被攻破,使魏國實力受大損,引發了很多大臣強烈不滿。在司馬懿發動政變時,高柔、孫禮、蔣濟等一線大臣早就站隊司馬懿了。



而且曹爽在根基不穩時,就屢改制度,引起了士族的反感。而司馬懿則是士族中很有聲望的,司馬懿的高平陵之變相當於為士族出頭,謀福利,士族自然也是相當支持。


曹爽的敗亡在當時其實是必然,即使沒有司馬懿,也遲早會有其他人站出來把曹爽這個無能之輩趕下臺。司馬懿雖無權,但曹爽作死,加上司馬懿有影響力和其家族也有些勢力,這才奪權,並沒有所謂的三千死士。


夏目歷史君


司馬懿權力落空後,是怎麼讓三千死士依然對他死心塌地的?

什麼叫做死士,如果不死心塌地還叫什麼死士。在那種戰亂年代,能一家子靠著豪門王族吃口飽飯,心中多少有點感恩的吧。我們平時在電視劇裡面看到那些反派們控制死士們的辦法,無非是錢、慢性毒藥、家人的性命……但是別忘了還有一點就是古人的風骨,古人可能要比我們現代人 “死腦筋”多了,別忘了“士為知己者死”是古人寫出來名句,現在有多少人能做到呢?

再實際一點說,司馬懿養了這麼久的死士,如果背叛了司馬懿站到司馬懿的對立面,這種人大約曹爽也不會要吧。離了司馬懿的下場差不多就是帶著妻小回家種田的命運了,而捨命一搏也許迎接他們的將是高官厚祿。

晚年的司馬懿可以說經歷了人生的最後一段灰暗時期,當時的曹爽萬萬不會想到,已經被自己定義為失敗者將要拋之腦後的老對手,竟然還會留著一張王牌。畢竟當時曹爽不僅僅在朝中各處安插了宗族勢力,手上還擁有一大部分的兵權。權力被架空之後,司馬懿竟然還能以3000人之力絕地反擊,可以說這三千人的單兵素質實在太強,簡直就是特種部隊了。

司馬氏是河內十幾代的望族,司馬懿的爹做過首都市長,他自己做了幾十年總理,即便是司馬懿後來退休了,在家頤養天年,養3000個死士的錢還是有的。另外,司馬懿再不濟,還沒有到樹倒猢猻散的地步。司馬懿年紀大了,他兩個兒子還精明著很呢。

只要司馬家族還沒有被滅門,他們在朝廷之上的威望還是存在的。而曹爽彼時以為除掉了司馬懿這個心腹大患,在朝中已經無所顧忌,大肆提拔自己的黨羽。曹氏宗氏在朝堂之上把持重權橫行無忌,迫害官員,其他官員們只能夾縫中求生存,大臣們大多態度不滿。

司馬懿看起來只有三千死士,實際上很多朝中官員模稜兩可見風使舵,睜一隻眼閉一隻眼為他提供了便利。他們打的心思都是想要等到最後再決定到底投靠誰,雖然沒有站在司馬懿這邊,卻也沒有成為司馬懿的阻礙。如果司馬懿為滿朝文武所排擠,那麼這場反擊戰絕對不會打得這麼順利。

高平陵之變讓司馬懿化被動為主動,直接改朝換代,將江山冠上司馬之姓,笑到最後。


木劍溫不勝


高平陵之變之所以被稱為險棋,險就險在司馬懿的基本盤太弱,具體來說是:他只有這三千死士。

當時的洛陽城中,軍隊茫然無措,不知道聽誰的好,還有相當多的曹爽的勢力。大臣們首鼠兩端,見風使舵,還有像桓範這樣去投奔曹爽的,太尉蔣濟等人也不是真心和司馬懿結盟,所以司馬懿擁有的,就只有這三千死士了。

那麼司馬家族,是如何讓這三千死士效勞的呢?

其實題主這個問題就屬於外行了,司馬懿手下的亡命徒對他的忠誠度如何,與司馬懿的權力大小沒有任何關係。司馬懿手下養的這群人,可以叫門客,可以叫家丁,也可以叫親兵。無論叫什麼,都與司馬懿的官職無關,是純粹的個人行為。

只要肯花錢就行。

早在戰國的時候,豪強們就有養門客的傳統,歡迎五湖四海的人來自己家蹭飯,反正家裡有的是錢。如孟嘗君,信陵君等人都擁有成千上萬的的門客,這些人流落江湖,各有所長,但也不乏濫竽充數之徒。不過他們為了報答主人的恩典,倒也願意出力氣,比如孟嘗君曾經被秦昭王扣住,就是靠手下門客學狗偷東西賄賂秦王的小妾,學雞鳴騙開城門才得以逃生的,所以留下個成語叫“雞鳴狗盜”。

而司馬懿的這種行為,和後世的將領一樣。明清時期的將領,在朝廷派給的軍隊之外,一定要養著為數眾多的親兵,數量視財力而定。這些親兵吃的好待遇好,打起仗來願意拼命,是軍隊的中堅力量,如明末吳三桂的親兵,就很有威名。

所以如司馬懿這樣的養門客,只要有錢,肯花錢,就可以組建一支私人軍隊。而司馬懿雖然沒有了權力,地位待遇一點都沒降,是用的明升暗降之法,財力沒受損的情況下,養一點門客自然很容易啦~


小約翰


司馬懿是曹魏四朝老臣,輔佐曹操曹丕曹睿南征北戰建立汗馬功勞,他的才能和胸懷朝野上下都很認同。曹睿託孤,曹爽排擠,把他從實權派的太尉明升暗降為虛職太傅。權利落空了,司馬懿稱病不朝,但他的影響力還在。曹爽結黨營私,任人唯親,驕橫跋扈,為所欲為,朝中大臣對他的不滿到了忍無可忍的地步。都希望推翻曹爽,司馬懿復出。這是三千死士跟隨司馬懿的群眾基礎。



死士是有信仰的人,他不能稀裡糊塗地為一個人去賣命,要看值不值得。曹魏政權中,曹爽胡作非為,雖然權勢熏天,但他是個庸才,有識之士並不看好他。而稱病不朝的司馬懿,朝野上下公認他雄才大略,把希望寄託在了司馬懿身上。司馬懿懂政治,有智慧,國家的希望個人的希望都在他的身上。司馬懿能用人會用人善用人。士為知己者死,女為悅己者容。三千死士死心塌地為他賣命是有眼光的。曹爽樹倒猢猻散,司馬懿權力落空死士三千,足以看出兩者之間的對比。

士為知己者死,為希望而赴湯蹈火。


四本看長安


在我回答問題前,我們首先來了解一下司馬懿何許人也。

司馬懿(179年—251年9月7日),字仲達,河內郡溫縣孝敬裡(今河南省焦作市溫縣)人。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家,西晉王朝的奠基人。 曾任職過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅。是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣,後期成為掌控魏國朝政的權臣。善謀奇策,多次征伐有功,其中最顯著的功績是兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。



其實大家對司馬懿都不陌生,我再強調一遍他的官職和貢獻,只是想說明司馬懿晚年期間,雖然有被魏王冷落的跡象,但是他可不是政治犧牲品,他依然是位高權重的太傅,戰功赫赫的大將軍,就算沒有掌管軍權,也依然拿著朝廷俸祿,位極人臣。

一名將隱忍之術玩到極致的拖孤輔政重臣,根本就沒能讓他的小主子找到任何的罪辭,當朝太傅,大都督可以不要軍權,不要特權,甚至可以在家裝病告假不理政事,這些都是常人不可想象的舉措。也正是司馬懿的隱忍給了新魏王的誤導,同時也給了我們的錯誤判斷,任何時候他都沒有權力放空,只不過是明哲保身罷了。
看看這位文謀能勝諸葛亮,武謀能領百萬大軍的曠世奇才――司馬仲達,那可真是風裡浪裡啥沒見過,他的戰功足可以嚇破多少大臣膽,小魏王在他眼裡也就是娃娃,誰想對他動手還真得掂量掂量著。別說三千死士依然對他死心塌地,滿朝文武對他有異心的也為數不多。不然也不會有後來的司馬炎稱帝后,沒有天下大亂依然舉國太平了。


荊門陳威


高平陵之變發生在公元249年,是司馬懿對曹魏的一次絕地反擊。此事變之後,曹魏勢力雖有幾次反擊,但於事無補。終於在公元266年,被司馬家代魏而立。在此期間,263年滅蜀漢。代魏後,280年滅東吳,三家終歸晉。但僅僅37年後,西晉八王之亂後就滅亡了。

魏晉南北朝的這種城痛變換大王旗的事情特別多,這現實背後有著不同於表面的東西在起著作用。高平陵之變看似司馬懿與曹爽的對決。事情發生時但曹爽和曹芳在外,居然沒有一點辦法,灰溜溜回來投降;這充分顯示出曹魏勢力已經失去對局勢的控制。已經不是所謂的好人壞人什麼的故事,也不是什麼曹爽排擠大臣、眾叛親離的故事。這背後的故事是中國統一之難。君主專制和皇權的單薄的矛盾,自秦始皇統一六國開始,廢除分封實行郡縣制開始,集權裡於中央已是趨勢,但這之中的道路卻迂迴曲折。

皇權看似威嚴不容侵犯,但實際上呢?君主是一個人而已,他必須依靠一定的人去管理。具體到中國,中國太大,實際上依靠的就不是個別的人,想長時間、有效力管理這個大國家,就必須依靠一大批人,這一大批人就是中間層次的人。皇權控制的只能是管理這中間層次的人,皇帝不可能去直接管理一個村莊。皇帝依靠什麼人?這就是中國朝代變換的核心問題。秦二世而亡,依靠僅僅是秦始皇的個人威力,始皇一沒而秦亡,時間短很多事情沒有暴露。而西漢開國到東漢滅亡前後有四百年,在這長時間跨度裡,充分暴露了皇權的單薄,西漢初年,劉邦一死,皇權就落入呂后和諸呂之手先後達十多年。後在西漢開國元勳抵抗下,才得以滅掉諸呂,開拓出西漢初年文景之治。在這之就是雄才大略的漢武帝,漢武帝時期就已經開始突顯出地方豪強勢力對中央的威脅。經漢初的文景之治,輕徭薄役、休養生息後,財富積累過程中,地方經濟勢力逐步做大。部分商業勢力開始影響帝國政治形態,漢武帝時期的鹽鐵論,遷豪強於邊塞等措施,有打擊匈奴的作用,也有限制地方豪強的目的。但這些僅僅治標不治本,經濟的總是發展,財富總歸要積累,地方的勢力一定會抬頭的。漢朝是中國第一個大統一、長時間的大王朝,應付這些問題是歷史上沒有的。可以說沒有任何經驗,也不知道如何控制這些地方勢力。漢武帝后,西漢多有幼帝登基,這不免又增加了皇帝的不穩定性。西漢統一的王朝在這時還沒有太好辦法去管理這些,從官吏來說,自然而然直接採取了薦舉法,以及以後的察舉法,這類辦法太依賴於當事人的操行了。最後這些都受制於地方豪強勢力,被門閥士族把持。等於帝國被這些人控制了。漢武帝獨尊儒術策略是對的,錯的是方法,應該是如何利用儒家形成思想上統一,保證意識形態的上的統一,來維護國家統一。但在實行過程中,儒家有其道德上追求,一直有想恢復周禮,以德治國等不切實際理念。王莽篡漢的理論基礎就是禪讓和以德治國的理論。這也是曹魏代漢,司馬代曹魏的理論基礎。

但高平陵事變已是玄學興起,玄學興起的主要原因就是儒家治國理政的虛幻性和不切實際,在經過西漢東漢的獨尊儒術後,士大夫們思考中感覺到了儒家的道德的虛幻性,反思中,走到另一個極端,玄學興起背後經濟原因是門閥士族的興起和穩固。這一切的都表示從思想上,政治上,經濟上,帝國均處於分裂的事態中。皇權此事只是一個符號,被迫依附於某個勢力。從西漢漢武帝后,匈奴等外患消失後,地方勢力開始興起後,皇權就開始受制於,外戚、宦官、太后。其背後的原因就是皇帝沒有依靠,依靠任何一個勢力,這個勢力最後都會在宮廷鬥爭中壓制皇帝。東漢更不要提,除光武帝和他兒子漢明帝還能控制一下,以後諸帝大多幼齡登基,受制於太后外戚,為反抗不得已重用宦官。東漢就這這樣連皇帝都無法平衡,地方豪強就逐步和儒家大族合一形成了門閥士族。完完全全控制了中層以下地方政治形態。

高平陵事變時,有人說曹爽幹嘛不帶著曹芳脅天子以令諸侯啊,幹嘛投降啊。這是高看曹爽了,當時曹魏勢力為防止出現漢朝的弊病。防宗室、外戚、太后、宦官等,弄的曹魏才從220年到249年才三十年時間裡,曹魏勢力沒有了任何助力和依靠,只能被騙投降,然後司馬懿為絕後患,只有誅殺曹魏勢力。誅殺曹魏勢力只是漏出司馬家的膽怯,司馬家也是沒有依靠的。

從當時的政治形態看影響統一的是門閥士族勢力,任何一個朝代想長時間統一,必須要想法剷除門閥士族對地方政治形態的把持,不如此則國不可久也,司馬家沒看到這一點,僅僅37年後,西晉就滅亡了。東晉也是在,南下士族和本地士族的爭鬥中搖搖晃晃維持了一百多年,最後滅於北府兵的劉裕。


沙中土大溪水


如果司馬懿在發動高平陵政變時,所依仗的主要力量就是他所蓄養的這三千死士,那司馬懿絕對會死得很難看,甚至而言,不要說是三千死士,就是有三萬死士效忠於他,司馬懿照樣會輸得一敗塗地。想當年,董卓控制京師時擁有五萬精銳西涼軍,卻照樣身首異處;曹操權勢熏天,整個北方几乎都是他一手打下來的,但到死都沒有爬上皇位。

在當時的洛陽城,擁有三千以上私人武裝力量的人,那是兩隻手都數不過來。如果司馬懿想憑著三千死士來搶班奪權,那也把造反想得太簡單了吧。事實上,權力的爭奪絕不是簡簡單單的殺掉某幾個就可以了,它真正難的地方在於,你把人殺了,能不能控制局面和擺平事端,否則你也只能給人家償命。

換句話說,司馬懿想殺曹爽,或者曹爽想殺司馬懿,都不是一件特別困難的事情。但問題是,你如果把人殺了,卻沒有辦法控制局面,並人所有人都信服,那全國各地反對你的聲音只會越來越大,到時不要說你控制了太后和皇帝,就算你本人是皇帝,也得給個說法。

在當時,司馬懿發動高平陵政變時,不要說洛陽城內的軍政大佬沒有出面反對,就是外圍五大軍區的傭兵大佬也都一動不動,甚至而言,當時朝廷內部的三公九卿中,有兩個三公級官員(司徒高柔、太尉蔣濟)和三個九卿級別的官員(太僕王觀、尚書司馬孚、中護軍司馬師)和司馬懿共同奮鬥在政變的第一線,而曹爽卻只得到一個九卿級官員(大司農桓範)的支持。

從這層意義上來說,司馬懿敢發動高平陵政變,不在於他擁有這三千效忠於他的死士,也不在於曹爽一夥剛好全部出城機會難得,更主要的原因在於,司馬懿得到了當時朝廷內部絕大多數人的支持。否則,司馬懿只要敢發動政變,全國各地的傭兵大佬恐怕會立馬會喊出清君側的口號,甚至出兵討伐也是太有可能,到時候司馬懿的下場恐怕不會比董卓好多少。

當時的司馬懿,表面上看權力被曹爽架空,但實際上,司馬家的權力非但沒有因為退讓而受損,反而因此積累了更多的資本。因為在曹爽執政的這十年,帝國從前的軍政大佬,都被排擠到政治舞臺的邊緣,而曹爽的親信、弟弟們的地位卻越來越突出,但問題是,曹爽的親信和弟弟們,並沒有足夠的資歷和能力讓三軍將士和各地官員信服,所以曹爽以為自己的權力越來越大,但實際上他把帝國的軍政大佬都給推向了司馬懿的陣營。

也正因為如此,司馬懿在權力落空時,他所蓄養的這三千死士才敢對他死心塌地。即便司馬懿權勢熏天,如果沒有得到各級軍政大佬的支持,司馬懿不要說有三千死士,就是有三萬死士,在最後的關頭,也會和魏延一個一場,總而言之,大家都會紛紛離他而去。


分享到:


相關文章: