總裁7c
1.謀國，治天下
第一，諸葛孔明，從三顧茅廬開始，就提出三分天下的總戰略，到打下西川當根據地，可看出老諸的戰略眼光是何等的牛逼。劉備稱帝后，定下第一個五年計劃，蜀地迅猛發展，南伐孟獲，更是加深了蜀地的戰略縱深獲得更多的資源，幾次北伐，拿下漢中，彌補了失去荊州遺憾。
第二，司馬懿，這人屬烏龜的，司馬一人活完了司馬家幾代人運氣，這貨熬死了曹操，曹丕，還有曹氏一大家子。為他孫子鋪好了路。
剩下的倆個渣渣
2.治軍
諸葛能率軍北伐南伐，司馬能率軍抵禦北伐，還能平定遼東兩位都是帥才。當然諸葛，司馬善用正兵，論起奇兵行險略遜。
3.陰謀詭計
郭嘉策劃殺孫策，龐統策劃火攻，倆人也是很牛逼的
大漢平夷大將軍呂奉先
首先說一句：演義就是演義，當不得真。
根據《三國演義》的描述，我的排名是這樣：諸葛亮—司馬懿—郭嘉—龐統。理由如下。
水鏡先生（司馬徽）說：“臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下；子初孝直，若亡一人，則漢室難興！”前二人就是諸葛亮和龐統，但事實卻非如此。
先說諸葛亮。這是一個被小說家神化的歷史人物（魯迅先生甚至用了“妖化”），一生致力於“開掛”，坐在家裡是戰略大師，“運籌帷幄之中”，而能“決勝千里之外”，一露面就是“隆中對”，即所謂未出茅廬已知天下三分。到了戰場上就變身戰術大師，八卦陣、空城計、草船借箭、七擒孟獲……就像哆啦A夢的口袋，腦袋裡什麼寶貝都有。若非天不假年，羅貫中再往下就沒法編了——無論是司馬懿還是孫權，誰能打得過神仙？
再說司馬懿。和諸葛亮相比，司馬懿基本算是一個正常人，只不過IQ值高點。只要不遇到諸葛亮，他無論是面對國內的政治鬥爭，還是對外的侵略或防禦戰爭，都能信手拈來舉重若輕。諸葛亮是他唯一的剋星，四出祁山時，諸葛亮設下伏兵，不想張郃冒進，射鹿得獐，司馬懿逃過一劫。最慘的是，五丈原一戰，“死諸葛嚇走活仲達”更成為一大笑柄。但是，四個人當中，我最欣賞和佩服的卻是司馬懿，在小說中大器晚成，前期一直活在賈詡、荀彧、程昱、郭嘉等人的陰影裡，一言不發、不動聲色。從後來看，他其實是在潛伏、是收斂氣息，像老虎發現獵物時的匍匐前行一樣。他掩藏的很好，曹操不光沒發現這個自家的掘墓人，還在臨死的時候託孤於他。他的一生有進有退，有舒展有隱藏，有輝煌卻也經常打敗仗。他和諸葛亮最大的區別在於——諸葛亮一直在強上，有時甚至是逆天改命，最後卻出師未捷身先死，正應了那句話：情深不壽，慧極必傷。而司馬懿一直在順勢而為，擇機而發，他也應了八個字：如水智慧，隨物賦形。所以，最後他不僅憑耐力跑贏了諸葛亮，還給後代留下了一座江山。
第三說郭嘉。羅貫中寫到：經天緯地實可誇，少年才學冠中華。曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。郭嘉之才，不在於一城一地之得失，而勝在對全局的準確把握和掌控，無論是面對袁紹時的“十勝十敗”、袁譚袁尚兄弟的自相殘殺、還是北征烏丸的可行性分析，以及預見孫策的匹夫之勇必死於刺客之手，無不驗證了他的宏闊胸襟和遠見卓識。羅貫中詩的最後一句，說的是曹操兵敗赤壁後的哀嘆： “郭奉孝在，不使孤至此。” 遺憾的是死得太早。
最後說龐統。這是一個因來不及證明自己就掛了而顯得名不符實的三國名士。他唯一一次表現智謀就是給曹操送上“連環計”，雖然還捎帶著給徐庶出主意怎麼脫離曹操的監控。最讓我小瞧他的就是“落鳳坡”，也就是他生命的終點——這彷彿是一個大BUG——作為三國“唯二”的著名謀士，他居然事先連行軍路線都沒有考察好，即使他一聽名字就大叫不好，但已經是“後知後覺”了，以他的名號犯這種錯誤，死的不冤。
彼岸歷史
我反正這麼排。
老大司馬懿，腹黑專家，政治軍事全才，最後的大贏家。
老二諸葛亮，這個沒辦法，他的神蹟太多了。排第二是覺得在腹黑方面他不是司馬懿的對手，而且在人才培養方面也不行。司馬懿的子嗣基本都可圈可點，諸葛亮的不行，估計是他自己太厲害了，所以把後代或蜀漢文官的才華都掩蓋了。這一點他比不過司馬懿。
第三郭嘉，在另一個回答裡，我說過郭嘉的特點，無奇謀但非常穩妥，郭嘉是典型的文官典範，性格穩重，做事謹慎，所以很少犯錯。其實如果讓郭嘉對陣諸葛亮，他也會選擇堅守不出的，只打守城戰，堅決不敢諸葛亮打野戰。其實面對諸葛亮，只要不野戰，就算敗也不會敗多慘。郭嘉固守城池的話，諸葛亮也沒多少機會。因為這個人做事幾乎滴水不漏，很厲害的一個人。
最後就是龐統了。實際上龐統之名主要在於水鏡先生的吹捧，認真算起來，龐統露面機會不多。第一次應該是赤壁，龐統看破了周瑜的連環計，嚇唬了一下諸葛亮。
第二次就是半日斷百案了。
當然，他的真實實力主要體現在隨劉備入蜀後，認真講，龐統性子肯定很急，否則也不會給劉備獻三策，隨後又打算擺鴻門宴……至於最後殞命落鳳坡，也是性子太急所致。也許上天沒給他機會，所以他的戰績並不多，表現也缺乏亮點。
所以排在最後。不過公平的說，就龐統這點事，其實很多其他謀士的表現都比他耀眼，所以把他排在四人之中主要還是名氣大。
我家鄉就在落鳳坡這邊，有空來玩，現在白馬關
善良之子86
第一：諸葛亮
第二：郭嘉
第三：司馬懿
第四：龐統
第一諸葛亮：也許不排第一，百分之八十的人會不服。但卻是他應當排第一。諸葛亮的政治手段，和外交手段堪稱絕頂。軍事手段相較上面兩個都算弱項了。政治手段：讓散漫的蜀中三年就到“路不拾遺 夜不閉戶”的地步。可見其神奇之處。外交手段：貫穿一生都奉行著“東和孫權，北抗曹操”的方針大略。後來也證明他是對的。但軍事才能，雖然打的好看，但是戰績不佳，想吹也沒法吹！但再綜合其人品及其他優點，在三國他還是當之無愧的第一。
第二郭嘉：被譽為鬼才。善出奇謀。郭嘉說的話總是那麼的讓人出人意料，結果最後還是他對了。比如評價孫策：乃匹夫之勇，必死於小人之手。評價袁紹必敗。以及最後的遺計定遼東等，都說明他的雄才大略。人又年輕，本來前途不可限量。人品也是卓絕。否則也不會人死了，也掛念著曹操的大業，為其獻上最後的遺計。再者郭嘉粉也是不少，不排第二也會被噴死。
第三司馬懿：這個人單論智謀和心理素質。有時候諸葛亮都比不過。他雖然打不過諸葛亮，但是卻是他笑到了最後。他拖死了諸葛亮。以另一種方式贏了。差就差在忠誠太低，太不可靠，誰也不能放心用。曹操就評價過他：“司馬懿鷹視狼顧，不可付住以兵權。否則，久後必為國家之大禍患。”敢問這樣的謀士，還不如沒有好點。
第四龐統：是一個悲情英雄。他才是個被挽殺在搖籃裡的英雄人物。他為什麼會死那麼早，這和諸葛亮不無關係。因為他在劉備那裡光芒被諸葛亮所掩蓋，所以他急於證明自己。從而行險。進攻劉璋時，有人多次提醒他，前面有危險，要慎重。諸葛亮也不止一次寫信提醒他。但他沒有聽，結果出了意外，早早去世。不然他將做出一番驚天動地的事業。
七匹狼評論
春蘭秋菊，各擅勝場。寸有所長，尺有所短。文無第一，武無第二。諸葛亮、龐統、郭嘉、司馬懿能力各有所長，並不能簡單的排名。
諸葛亮
諸葛亮在演義中可以用多智近妖來形容。諸葛亮確實也是中國歷史上智商排前三的人物。諸葛亮精通音樂、書法，懂得製鹽（化學），發明木牛流馬，訓練軍隊，創造八陣圖，寫出了《出師表》這樣流傳千古的文章等等。諸葛亮是一個天才，是一個全才。諸葛亮確實只時候做軍師參謀，不適合做主帥，因為他事必躬親、“諸葛一生唯謹慎”。做主帥更應該知人善用，而不是事事親為，畢竟精力有限，而且自古成大事的主帥都是賭徒，不敢賭，戰場上就會縮手縮尾。諸葛亮知識豐富，做事謹慎，治理國家最適合他，最適合他的位置就是宰相。
郭嘉
“天生郭奉孝，豪傑冠群英，運籌如范蠡，決策似陳平”。范蠡、陳平都是善於使用陰謀的人，郭嘉也膽大妄為，喜歡出奇致勝的人。自古以來善於使用陰謀的人，都是自私的人，都懂得明哲保身。范蠡功成身退，陳平政壇不倒，哪怕賈栩也活到了70多，但是郭嘉卻不善保護自身，智謀或許更強，但是陰謀者，不保護自己，就是失敗者。郭嘉最適合的位置就是“錦衣衛、東廠”這樣的特務機構。
龐統
“雅好人流，經學思謀”。龐統，龐德公的侄子，水鏡先生的學生，關係網很龐大。有家學有明師，經史才學高人一籌，他本人又喜歡評價別人，誇別人。但是心高氣傲，做事急於求成。因此最適合他的位置就是“吏部尚書”負責人事工作。
司馬懿
“出生士族，多謀略，善權變，為魏國重臣”。司馬懿最懂進退，與諸葛亮對戰，防禦為主，活活拖死了諸葛亮。國內政治鬥爭，該出手時就出手，一朝政變，魏國就換了主事人了。因此司馬懿最適合的還是做皇帝，負責統籌全局。
諸葛亮、郭嘉、龐統、司馬懿才能誰高誰低沒辦法判斷，但是他們適合什麼樣的位置卻是可以根據能力推斷。
漢徵西大將軍
治國安邦，當然選“臥龍”諸葛亮！保證把你的國家治理的明明白白的！
至於“冢虎”司馬懿，他很全面，是個很合格的軍事統帥，能忍多謀；同時也是一個很高明的政治家，陰狠毒辣！
“鬼才”郭嘉和“鳳雛”龐統這兩人算是同類人，善出奇謀，是很合格的軍師，若能拉攏過來做謀主，必能成就大事！
這四個人並沒有什麼衝突，各自的司職不甚相同，要給他們四個人排名真的無從談起。
畢竟他們四個都是三國時代很出色的人才，都是一時才俊，智略過人！
暮雨夜行歸何處
第一：司馬懿：司馬懿政治軍事能力很強，為人懂得隱忍，所以能笑到最後，有時活的長久也是一種本領。
第二：諸葛亮：諸葛亮的政治軍事能力比司馬懿還強一些，但是他凡事事必躬親，不給下屬施展機會，生生把自己累死。有時不用能力很強，會用人可能更好。
第三：郭嘉：郭嘉去世很早，但前期為曹操出謀劃策，為曹操早期制定了許多計策，堪稱曹操早期帳下第一謀士。可惜退場早，沒能和其他頂級謀士對決，實乃三國一大憾事。
第四：龐統：龐統能力也十分出色，但是因自己相貌醜陋，世人大多又是以貌取材之人，所以性格有些怪異，雖然謀略出眾，卻不能保護好自己，將自己置於險地而喪命（司馬懿、諸葛亮雖有危險之時，卻能保護自己脫險，郭嘉病逝不算）。
魔神玉修羅
單論《三國演義》中這樣排。第一郭嘉，第二諸葛亮，第三龐統，第四司馬懿。
為什麼這樣說呢，《三國演義》中郭嘉提前預知袁紹必敗曹操，並說出十勝十敗，很早就投入曹操帳下，幫助曹操消除二袁，打敗呂布，奠定了曹操統一北方的基礎。並且提前預知出孫策之死，劉備必成禍患。作為雄主的曹操對於郭嘉的計策言聽計從。赤壁之戰開始之際，郭嘉身死。曹操坦言，郭嘉不死，赤壁不敗，孤必一統天下。更有人言，郭嘉不死，臥龍不出，還有有些道理的，都是在同年。
《三國演義》中言得臥龍鳳雛一人者，即可定天下，諸葛亮作為郭嘉死後基本無敵的存在，呼風喚雨無所不能，足智多謀，算無遺策，幫助劉備從一縣之地，形成三足鼎立之式。更能向天借命。可惜蜀國氣數已盡。無法挽回。
鳳雛雖然出場次數不多，但作為鳳雛，幫助劉備出謀劃策，在赤壁之戰大有作為。不過也可以理解，在諸葛亮的光輝籠罩之下，可以表現出不凡成就， 真的很難。
當所有人都死了，就是司馬懿的時代，也是最後的勝利者，《三國演義》中前期司馬懿出場不多 ，自曹操死後，司馬懿基本作為魏國第一謀士 ，才華，才智卓絕，後來滅了吳蜀，統一中原，單論歷史功績最大。
荒蕪歷史說
第一諸葛亮，諸葛亮主要的功績就是把小小的蜀漢打理的井井有條，而且只有九十多萬人的蜀地養十萬兵，卻沒有收重稅，而且還能把魏國壓著打，文武全才。
第二司馬懿，別的不說，奪權那一招真的漂亮。
第三郭嘉，很強的大局觀，準確的預言了袁紹和孫策的失敗，還有曹操手下謀士眾多，眾口難調，但是郭嘉總是能眾多計謀中選出一個最合曹操心意也最適合曹操的。但是好比法正，和劉備加在一起就是神將，和劉璋搭配就是蹉跎幾十年。如果不是曹操，郭嘉不一定能玩的起來
第四龐統，沒啥好說的，英年早逝，郭嘉好歹打了幾仗才死，他連人生的巔峰都沒到達就死了。
其實三國謀士我覺得最強的還是荀彧，曹操手下一堆謀士都是荀彧引薦的，所以比人才孫劉都比不過曹操啊
日常摸魚的九歌
從才華來說，諸葛亮應排第一。為什麼？古人講立德立功立言。從立德來看，沒有人比得上諸葛亮“鞠躬盡瘁死而後已”，司馬懿是陰謀家，無德可言。龐統放蕩不拘小節，略有缺點。從立功來看，諸葛亮的軍事才華突出，善於排兵佈陣，並協助劉備三分天下而有其一，其他人只不過一謀臣而已。從立言來看，諸葛亮有《隆中對》《出師表》《戒子書》，尤其是“淡泊以明志，寧靜而致遠”，已為千古名句，知識分子的座右銘。
