對於期貨圈來說，投資者最普遍使用的平臺就是文華財經，但是，自今日起，文華財經隨身行APP開始正式收費。
據文華財經公告，收費範圍包括通過隨身行APP委託的所有國內期貨、期權合約成交單，此項軟件服務收費由文華收取，與期貨公司無關。付費有充值卡扣費和包年兩個標準，充值卡扣費為0.2元/手，包年收費為720元/交易賬號/年，需指定一個交易賬號。
也就是說，從今日起，如果你還繼續用文華財經隨身行APP，你不僅要交一部分錢給期貨交易所，還要交一部分給文華財經，這對投資者來說，無疑是一個“壞消息”。
在小編的朋友圈裡，有投資者打算棄用文華財經隨身行，有期貨公司的朋友在推薦自家的APP，可以說，此次文華財經宣佈收費，在期貨圈裡造成了不小的動盪。
此次文華財經宣佈收費，關乎著眾多投資者的切身利益，對此，七禾網做了一份小調查問卷。
本次七禾網的調研樣本超過50人，其中23%的投資者表示沒有使用文化財經，77%的投資者有使用文化財經，在這77%的投資者中，明確表示收費後仍繼續使用文化財經隨身行APP的投資者有43%，他們中大部分人給出的原因是使用文化財經習慣了，同時也有投資者表示因為做的是長線，所以沒有太多影響。明確表示收費後不再使用文化財經隨身行APP的投資者有31%，給出的原因是有其它期貨公司的免費軟件替代，並且文華財經收費比較高。剩餘投資者均沒有給出明確表示，他們中有投資者是使用文華財經隨身行APP看盤，但不會用之於下單，也有投資者暫持觀望態度，表示要看文華財經的收費情況再決定。
附上部分調研樣本：
投資者A
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者A：在用。
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者A：會繼續使用，因為我是程序化用戶，手機客戶端交易收費對我沒有影響。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者A：行業壟斷後的自然現象，文華開始制定遊戲規則了。
投資者B
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者B：有用，主要看商品指數作為分析參考，不會用之於下單。
七禾網：如果沒在使用文華財經，您使用哪種軟件？
投資者B：看盤平常用博易大師也很多，下單主要用快期獨立軟件。
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者B：期貨公司一般都有免費的軟件用。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者B：收費也正常，只是收費後，服務是否會提高呢？
投資者C
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者C：是
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者C：收費不高的話會，用習慣了。
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者C：博易大師
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者C：很突然，希望要收費也不要太高
投資者D
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者D：電腦和手機端一直用的是文華，最初是博易大師。
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者D：文華收費是手機端，電腦端沒有收費，手機端收費後我不會再用文華手機端下單，因為文華收費第一沒有道理（已經收了期貨公司的錢），第二比較霸道（沒有跟使用者溝通，隨意定價），不能容忍這種行為（恐日後繼續提價）。
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者D：會用期貨公司自己的手機端app和易盛公司的《易星》手機app替代，其中易盛有云條件單。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者D：文華收費事件很惡劣，因為文華手機端app是期貨公司推薦給投資者使用的，文華已經收過期貨公司一次錢了，再來收使用者是沒有道理的，就算要收，也應該循序漸進，從一分或5分起步，做好投資者安撫工作。
本來期貨公司很多人對文華就不滿，這下更是知道危機了。
文華這個公司軟件是好，但公司理念有問題，什麼錢都想賺，自己已經開辦了外盤期貨公司，現在又想在內盤期貨公司傳統手續費業務分一杯羹，非常不厚道。
當然商人已盈利為目的無可厚非，但投資者同樣也可以用腳踹開文華轉投其他交易端。
易盛目前做的就很不錯，以後下單就準備用易星和期貨公司兩個app手機交易端，堅決不用文華隨身行。
投資者E
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者E：在用文華。
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者E：目前只是手機下單需要收費，我不用手機版下單，所以沒有影響。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者E：文華各個方面都在增加收費項目和收費力度，大家可以準備一些備用軟件，一旦收費金額超出預算範圍，就換掉。
投資者F
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者F：以前就一直在使用文華的收費軟件，是拖拉機賬戶，所以影響不大。至於看盤，我喜歡用博弈大師。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者F：對於文華的收費行為，我還是比較鄙視的，吃相太難看。不過，我從來不用文華的手機端下單。
投資者G
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者G：是
七禾網：如果沒在使用文華財經，您使用哪種軟件？
投資者G：期貨公司的軟件
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者G：否，因為期貨公司有軟件代替。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者G：企業有自己的想法吧，可能維護軟件需要成本，而且一直是免費的。
投資者H
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者H：是
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者H：繼續使用，文華服務品質還是很好的。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者H：增加了交易成本，但是跟做好交易比，這是小事了。如果以後有替代軟件，服務品質也差不多，立即更換。
投資者I
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者I：是
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者I：不會，因為我也用得慣博易，且博易也有云單，還免費5檔行情。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者I：我想不到這樣收費有什麼賺頭的，專業操盤手幾乎不用手機下單，業餘投資者用慣免費了，大部分不會接受收費，大不了拿來看盤就行了，下單就用PC端掛雲單，反正你PC端又不收費。如果覺得這樣不方便就用博易，K線還是那樣的K線，指標也是那樣的指標，用用就慣了，難道換個軟件做單還會虧錢？文華應該把所有的軟件都弄成收費的，不僅下單收費，看盤也要收費，免得那些刁民總是白用你的。
投資者J
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者J：是
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者J：會使用，用它看盤習慣了，我主要做長線交易很少去下單，用期貨公司免費的下單軟件一樣的。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者J：想錢想瘋了。
投資者K
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者K：我用電腦下單，我是做短線的，對手機下單不是很放心，看行情我用的是博易大師。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者K：文華財經軟件本該向期貨公司收費，現在向客戶收費，這是比較少見的，我比較支持易勝去做這個。
投資者L
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者L：是
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者L：繼續用，一直在繳費（程序化多賬號版）
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者L：真正看到價值的人會付費
投資者M
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者M：我手機下單很少的，我覺得這個收費比較高，對於小資金可能影響不大，但是對於資金量稍大的非常不利，不過期貨公司還有別的下單軟件，沒必要一棵樹吊死，另外文華這麼做只能縮小自己的市場份額，佔不到多大便宜。
投資者N
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者N：是
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者N：會，習慣了
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者N：博弈大師
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者N：使用人數多了比例高了
投資者O
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者0：我在使用文華財經的看盤軟件。
七禾網：如果沒在使用文華財經，您使用哪種軟件？
投資者0：備用的看盤軟件很多，下單軟件也很多
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者0：收費只是交易軟件，我是電腦端操作的，影響不大，如果看盤軟件也收費就用其他看盤軟件。
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者0：博弈大師，或者富遠的看盤都可以
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者0：對於短線做單的影響挺大的，可能會因此失去一部分客戶
投資者P
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者P：手機上近兩三年都在使用文華隨身行。
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者P：會使用，因為文華隨身行的行情界面做得相對最好，但是我用文華只看行情不下單，下單都是程序在做。
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者P：如果一定要在手機上下單，我會用期貨公司的APP替代。
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者P：期貨本身是個小眾群體，文華隨身行在手機APP方面競爭對手很少，幾乎處於壟斷低位，想收費也可以理解。但是下單就要收費還是太急了，我覺得應該只是在一些增值服務（比如畫線交易、雲條件單等別的軟件無法提供的功能）上收費更合理。
投資者Q
七禾網：您是否在用文華財經軟件？
投資者Q：是的，我們一直在使用。
七禾網：如果沒在使用文華財經，您使用哪種軟件？
投資者Q：我們在做程序化操作，可以選擇TB等交易軟件。
七禾網：文華財經收費後，您是否還會再使用？為什麼？
投資者Q：應該不會選擇。覺得功能還不足以到不可替代的程度。
七禾網：如果收費後不使用文華財經，您會用哪種軟件替代？
投資者Q：根據自身的交易特點，會使用包括TB，python等
七禾網：對文華財經收費事件，您怎麼看？
投資者Q：商業行為吧，客戶有權去選擇適合自己的平臺。
從這些投資者的回答中，我們可以看出大部分投資者對於文華財經收費很不滿，有投資者認為文華財經這樣做只能縮小自己的市場份額，佔不到多大便宜，有投資者擔心之後收費力度會提高，也有投資者建議準備一些備用軟件，一旦收費金額超出預算範圍就替換掉。當然，也有支持文華財經收費的投資者，他們認為真正看到文華財經價值的人會付費。
同時，我們還可以看出，市場上替代文華財經APP的軟件還是蠻多的，有媒體整理出部分期貨公司的交易平臺供大家選擇。
閱讀更多 七禾網 的文章
