SiRen
關羽不是要去打荊州，而是守荊州（當然只是荊州的一部分），所以後來才會失荊州——之所以不按照通常的說法說是大意失荊州，是因為這不是或不僅僅是大意的問題。
從上面這幅劉備取益州之前各方形勢地圖看，劉備集團是赤壁之戰後最大的獲益者，之所以說最大，是說其以類似窮途無路的投奔孫權集團者，變成擁有荊州地盤的一方勢力，起點低到塵埃，終點卻差強人意——這個差強人意是指劉備集團得荊望蜀，還有更大的野望，而從孫權集團的立場，內心深處對這個摘桃子的大耳賊可謂忍無可忍。
回到劉備集團的角度，在戰略層面上，聯吳抗曹（“外結好孫權”）和“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”從根本上是完全衝突的。
這是因為荊州的重要程度對劉備集團和孫權集團是完全不一樣的，失荊州對劉備集團如斷臂膀，對孫權集團如咽喉被扼，斷臂膀很痛苦，但能忍受（事實上對於後來的蜀漢政權，自始至終荊州就是失去了），而上游這麼一塊地盤被劉備集團控制，孫權集團和後來的東吳政權，則求一夕安枕而不可得。
所以失荊州不是關公大意與否或者是否剛愎是否違背了所謂“東和孫權北拒曹操”的八字方針，因為這個策略屬於“又要馬兒跑又要馬兒不吃草”，在荊州或荊州的一部分屬於劉備集團的情況下，是沒有可操作性的。
建安二十四年（219），關羽率領荊州大軍北伐攻打曹魏政權的軍事重鎮襄樊（今湖北省襄陽市）。
這是因為劉備在漢中受到曹操方面前所未有的壓力，連益州後方的預備隊也逐次投入戰場，關羽此舉應該是秉承劉備的戰略意圖，轉移曹操集團注意力，分擔漢中和益州受到的重壓。
回到本題，也許問一句關羽為什麼要去打襄樊？更有意義一些。
這從微觀乃至中觀的戰略層面或許沒有錯，但在宏觀的戰略層面可能是錯的，不到所謂“天下有變”的時候，關羽兵團是不應該輕出的。
建安二十年（215）孫劉湘水之盟（湘水劃界）之後，關羽實際上鎮守荊州三郡，當時其控制的南郡（治所在今湖北省荊州市）、武陵（治所在今湖南省常德市武陵區）、零陵（治所在今湖南省永州市）3個郡，其內部治理和資源不足以支持其北伐，攻打襄樊和防備孫權本身也是衝突的。
從這個意義上，關公之失荊州，從他個人的立場上，可以說是非戰之罪。
就關公本人而言，擒于禁，斬龐德，威震華夏，並一度使得曹操曾想遷都以避其銳這些勝果是實打實的，而從宏觀戰略上的偏差和其後果，他需要承擔的相對要少一些。
談古論金
關羽不是打荊州，關羽是鎮守荊州（部分），赤壁之戰後，荊州被魏蜀吳三家瓜分，也就是說，荊州同時是三個國家的邊界州。從蜀國角度看，荊州是北上可以進攻魏國，同時往東抵禦東吳的要地。
所以這麼一塊三國各佔有一部分的地方，每個國家都想獨自佔有！！！所以，最開始是蜀國關羽先發的難，進攻魏國的襄樊地區。前中期關羽大勝，後期被東吳暗算，失去了原有的荊州（部分），被東吳奪走。
關羽大意失荊州後的結局是，魏國原地不動，蜀國荊州地盤丟失，東吳佔有了蜀國的地盤。東吳是最大的贏家。
