兩個黃狸嗚翠柳
美國會不會被特朗普搞亡國了！
這個問題很直白，直接把特朗普和亡國聯繫起來了。我直接回答你，眼下這個真正不會。
因為一個美國總統的任期，最多8年（除發生大規模戰爭）。
特朗普對於美國的影響是深遠的，如果他執政20年，可能美國真的會崩潰。
其實這個結論的緣由還需要引深分析的
首先我們需要對特朗普有幾個基本的瞭解。
特朗普有很多標籤，但是除了現任美國總統外，最著名的應該是他的富豪身份。
但是特朗普這個富豪做的可並非一帆風順。他前後經歷了六次破產。
第一次破產：特朗普泰姬陵賭場（Trump Taj Mahal）-1991年
第二次破產：特朗普城堡（Trump Castle）-1992年
第三次破產：特朗普廣場酒店（Trump Plaza Hotel）-1992年
第四次破產：廣場酒店（Plaza Hotel）-1992年
第五次破產：特朗普酒店賭場度假村（Trump Entertain－ment Resorts）-2004年
第六次破產：特朗普娛樂度假中心（Trump Entertainment Resorts）-2009年
一般人一生中能夠有一兩次破產估計就站不起來了，但是特朗普卻六次破產後七十多歲當選為美國總統。這絕對不是一個失敗者能取得的成就。
那些整天幻想特朗普是靠運氣，甚至是老年痴呆，精神不穩定，這多數是因為受到了媒體的嘲弄。
所以他本身也是美國的精英資產階級，而且非常優秀。拿他自己的說法是，他最擅長的就是 交易的藝術。他的執政期風格將會貫穿這種商人的屬性。
他對於遊戲規則的掌握和運用超越了一般美國政客的默許範圍。所以被認為是異類是非建制派。
所以我們看到的是特朗普從當選以來那麼久了，他的各種言論和政策都充滿爭議，各種門伴隨其後。看似搖搖欲墜而不倒，這不是靠別人的同情施捨，而是自己對風險的控制和機會的把握決定的。這是能力的體現。
再看美國的整體戰略形勢
自2008年次貸危機以來，美國通過多輪QE政策，超發貨幣為美國經濟稀釋了風險。這種行為本來就開始透支美元的信譽。之前的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，使克林頓時機積累的國庫盈餘到了小布什結束執政時，已是負債累累。這直接造成全球的經濟發展都還是在復甦中尋求出路。
奧巴馬當政的時期，美國的全球戰略其實已經走向收縮，這是經濟決定的。美國對於利比亞的干預停留在了空襲。對於敘利亞的軍事行動也停在了扶植當地反動派武裝，和發射幾枚戰斧導彈。
這在小布什以前是不可想象的和平態度了，因此奧巴馬得到了諾貝爾和平獎。這也許是個冷笑話吧。烏克蘭時間之後，俄羅斯強勢收回了克里米亞，美國除了制裁並沒有太多辦法。所謂的亞太再平衡戰略，隨著中國的南海種島完成，南海大規模軍演。東南亞國家基本都加入了一路一帶。挑頭的菲律賓和新加坡都調轉了方向。這其實是美國整體霸權衰落的背影。他是有心而力不足了，因為幾十萬億的美債讓這個帝國開始喘氣了。
2016年底 特朗普作為共和黨候選人當選美國總統，以極小的優勢勝出於民主黨的希拉里。競選過程一路出人意料。美國迎來一個最特別的總統。他可以突破美國政壇的所有墨守成規，卻有不觸犯法律。讓很多政客和媒體牙癢癢。推特治國，大炮般的語言方式，成了脫口秀的素材，成了美國基層百姓的廣泛話題。而特朗普個人與媒體的關係一直水火不容，但是他卻是一個非常懂得宣傳的高手，善於製造話題，精於推動輿論。有爭議的地方就有觀眾，有新聞的地方就可以帶來轟動。 所以他可以一上任就廢了前任的所有政治遺產。退出TTP，退出巴黎氣候條約，退出伊核協議，退出聯合國科教文組織，等。 這告訴了他的選民他的堅決果斷，有言必行，比以往任何一人總統都說話算話。這當然可以得到很多選民的認可。特朗普的策略就是維護自己的基本盤，對於那些奧巴馬民主黨的鐵盤，該放棄就放棄。只要他的選票過半數，就能贏了勝選。這其實是一種最現實主義的策略。這就造成了很多美國人罵他，而另外一半擁護他。
對外策略上，特朗普放棄了自希拉里做國務卿時開闢的“巧實力”，而運用更加霸道的硬勢力。為了獲取更多的利益，無論對手是誰，都使用極限壓制的手段，再對方就範之後，換取不平等的妥協。這就是交易的藝術。可能這正是美國需要的給養吧，在特朗普看來以前那種花裡胡哨的策略都耗費太多，盈利太少。他才不和你轉彎抹角呢，直接威逼，誰叫我是全球霸主呢。所以德國不聽話我修理大眾和德意志銀行，中國不聽話我就修理中興。全球開打貿易戰。伊朗我要制裁，沙特你也必須多交保護費。這才是美國的現實利益。
對內實行減稅政策，補貼美國農業，限制移民和非法打工。利好一部分，打壓另一部分。口號用 美國優先。 其實每一任美國的綱領都是美國優先，只是以前很多地方都使用迂迴的手段，追求遠期效益。而特朗普他接受的美國已經等不起了，吃相就難看起來。
盟友是反對的，很多美國政治人物也是反對的。飲鳩止渴之策其實只會利好眼前。
但是長期看，美國的國力和信用就被再次透支了。
所以我們看到美國的2季度GDP增速創出次貸危機以來的新高，但是華爾街的經濟學家卻認為美國的下一次危機最早會在2020年左右來到。 高企的美債和高位的美股，與美聯儲的利率政策是不可調和的矛盾。減稅和政府財政赤字又是不可調和的矛盾。貿易戰和製造業迴流美國本土也是背道而馳。
所以特朗普治下的美國經濟很可以能只是迴光返照，當然這個爛攤子估計還要下任美國總統接手。
所謂瘦死的駱駝比馬大，美帝做為唯一的帝國進入衰退期已經不可逆轉，但是他還可以走很久。
雖然
美元的霸權，正在面臨人民幣國際化和歐元擴大化的挑戰。更多的石油份額被非美元貨幣替代。
南海逐漸成為和平之海，東北亞也穩定下來，日本來訪增進中日合作，印度在印太戰略中保持距離，並於巴基斯坦一起加入上合組織。德國法國與美國不再一個調上。
敘利亞戰場美沙以的空間在壓縮，土耳其反水，什葉派之弧已經形成，俄羅斯站穩中東。
但是最新消息是特朗普又宣佈要退出蘇美中導條約 ，所以戰略博弈只會更加尖銳，美帝也不會甘心衰弱就寢的。
只是如果幾十年後，有一天美帝真的崩了，特朗普絕對會被抬出來做清算。如果美帝還能統領全球一百年，那麼特朗普也會被歌功頌德。特朗普作為一個商人精於算計，早就算準了自己必定會被寫入史冊了。
關於美國的全球角力最終鹿死誰手還未可知，一路走一瞧下去吧！
慧眼辯馬
亡國的都是獨裁專制造成的，到現在為止，你聽說哪個民主國家亡了？再說了，一個政權的滅亡都是因為統治者民心喪盡、眾叛親離，一意孤行、胡作非為導致的。而美國民眾是決不允許總統幹吃裡扒外、禍國殃民、寧贈友邦，不與家奴的缺德事的！這樣人民真正當家做主的國家能亡嗎？！
敖包相回
亡國不至於，但美國被特朗普搞散架的可能性還是蠻大的。
美國的強大主要有賴於美國的軍事霸權、科技霸權、金融霸權、輿論霸權和團伙霸權。
如今在製造業上，美國已經被中國部分超越，所以工業霸權已經不存在了。
隨著特朗普的倒行逆施，毫無信義，不管是美國傳統意義上的對手也好，還是傳統意義上的盟友也好，都已經對美國的信念發生了動搖，這樣一來，美國的輿論霸權和團伙霸權就發生了崩塌，不但昔日的形象蕩然無存，甚至連“流氓團伙”都召集不起來了。
接下來各國又針對美國的金融霸權發動了攻擊。去美元化和拋售美國國債，還有目前正鬧得不可開交的美國和沙特之間的糾葛，都使得美國的金融霸權搖搖欲墜。
金融霸權的消失自然會影響到美國的科技霸權和軍事霸權。特朗普以前狂妄的要大幅增加美軍的軍費，可現在卻只能縮減美軍的軍費，一增一減之間反應的正是美國軍事霸權的由盛而衰的一個大轉折。
在高科技領域美國還是具有很大優勢的，但隨著從世界剪羊毛能力的喪失，美國的科技霸權必然也霸不了多久。
一旦美國頹勢顯現，那麼隱藏和掩蓋的各種國內外矛盾就會一齊爆發出來。因為美國以前的強勢，所以這些矛盾要比其他國家掩蓋的更深更久，而一旦爆發那也必將來的更兇更猛。
美國基本上沒有外敵入侵的可能，國內就算爆發內亂也不大可能造成大家同歸於盡的那種局面，但一旦局面失控，各種群體、勢力把美國搞個諸侯並起、四分五裂還是有可能的。
對於世界人民來說，美國的衰落絕對是福而不是禍，所以，還是給特朗普八年的時間讓他盡情的折騰吧，因為四年是遠遠不夠用的……
蛙眼看天下
國雖大，好戰必亡！半個世紀之久的世界警察已經得罪太多，充滿戾氣。至今尚不懂得和平共處的原則，一言不合就制裁甚至不惜一戰。
自從特朗普上臺以來，美國政治出現了兩個重大轉變: 美國優先取代全球優先，保守主義取代自由主義。特朗普早已不滿足於多極化的世界格局，而是極力尋求美國一超霸權之下的單極化，這是強權政治、民族主義思維下的單邊主義和霸權主義行徑的體現！也同樣是非常危險的信號！
美國已經走向孤立，也在走向全世界的反面，若是多給特朗普幾年折騰時間，就算不亡也得分裂（內部矛盾爆發）。
特朗普沒有能力搞亡美國，但非常有希望搞跨美國。因為無論是從內部、外部都已受到特朗普極端政策的重要影響。目前看上去，美國在各個領域火力全開，有一種忘乎所以的“末世瘋狂”之感！
但畢竟美國作為當今世界上唯一超級大國，擁有全球第一大經濟體的綜合實力，也有美元世界貨幣地位的金融霸權，更有全球第一個民主憲政的制度保障，單憑一個“瘋子”左右不了美國的命運。
總的來說，特朗普唯利是圖的執政理念，已經完全損害了美國的大國形象，更給美國的大國國家信用帶來了嚴重影響，而這些都是無論花多少美元都換不回來的！就拿沙特記者卡舒吉遇害一案來說，標榜自由民主和人權衛士的美國卻為了1100億美元的軍火猶豫不決，這是非常滑稽的也是價值觀的失去！而且全球去美元化比任何時候都要猛烈，各國央行已經不再購入新的美國國債就是明證。因此，短期內的美國就算賺多少錢也都難以改變未來的衰退之實。
東震木
美國會不會被特朗普搞亡國了，我們的心情是一樣的，恨不得特朗普總統把美國折騰亡國算了。因為特朗普在國際上沒事淨找事，而我們發展經濟需要的是一個和平的安全環境，發展自身經濟改善人民生活。
而現實的美國在特朗普的統治下，國內政治經濟形勢正在逐漸好轉，失業率十幾年來首次下降，這些對幫助特朗普的支持率提升，有很大的好處。
據10月23日美國最新民調，美國會中期選舉關健時刻，特朗普所在的共和黨支持率領先民主黨，說明特朗普總統的中考及格，獲得美國內選民的廣泛支持，兩年後的美國總統選舉特朗普有望連任。
美國的:政治體制，是行政，國會和司法三權分立制，互相獨立又互相制約。就算特朗普和普京是一夥的，特朗普也很難將美國搞亡國了。美國會和司法系統，有能力制止特朗普搞垮美國的企圖。
特朗普在世界上利用美元國際優勢地位，發動貿易戰，俄羅斯，伊朗和土耳其決心摒棄美元。歐盟上週邀請俄羅斯加入歐盟新的貿易體制，可能採取主要歐元人民幣結算或易物換物貿易方式，還有20多個有影響力的國家，將歐元人民幣納入外匯儲備和經貿結算體系當中，來共同應對美元霸權對世界經濟體的巨大威脅，這說明特朗普的經濟貿易政策不得人心。什麼時侯美元漰潰了，美國就要分裂亡國，這需要時間過程。
謝謝各位
快樂老張
不會，因為特朗普只能幹兩屆，即8年。能搞垮一個國家或政權的領導人，一般都是幹了很多年，或者這個黨派幹了很多年。乾的時間越長，積累的問題越多，糾錯的成本也就越高，最後就會導致硬著陸。
作為一個美國總統，想犯大錯誤其實並不容易。最多幹兩屆這是一個剛性約束，制度約束。它的功能是防止最壞情況發生，即我們即使選出一個混蛋，他最多也就能禍害我們八年。當然，英明偉大的總統也會因為這個限制而失去了繼續執政的機會。所以，所有總統的計劃都只能做八年，長期規劃是沒必要的。這也說明了選舉政治之下都是短期行為，我只顧我當政的這些年。
除了任期，美國總統作惡還受到很多別的力量的限制。首先是媒體。新聞自由使媒體可以隨意批評總統，並最終改變民意。當年越南戰爭在美國失去民心與媒體對政府的批評和揭露有很大關係。因為有媒體監督，總統的錯誤行為不會發展到不可收拾的地步。
其次是國會。總統與國會是通過不同的方式選舉出來的，有不同的職責權力，既不相互隸屬，但又彼此牽制。總統可以否決國會的法案，國會又可以以三分之二的多數否決總統的否決，總統如果沒有國會的配合，想幹點事也很困難。克林頓，奧巴馬時代都發生了國會不通過預算案從而導致政府關門的尷尬情況，令全世界大跌眼鏡。
第三是分權體制。特朗普再折騰，也是在中央層面，州這個層次不歸他管，屬於州的職責他不能插手，州長也不是他任命的，不管中央怎麼變，起碼地方是穩定的。
所以，我們不用擔心特朗普會把美國搞亡國了，不等到那個時候，他就捲鋪蓋走人了。
進擊的女武神
按照特陽普當選美國總統後，執政至今的各方面來看，特朗普不適合做總統，雖然他高調奉行“美國優先”，也確實在這樣去施政。但其手段讓世界震怒，也讓國家越來越沒了方向，並引起國內資本大佬的強烈反對。從他過去的言行和將要舉行的中期大選之前的舉動來看，他很不適合做總統，但他已在位了這麼久，已形成了自己的勢力，並不甘心落選，這就有了為克林頓，奧巴馬和索羅斯送炸彈的邪惡手段，他也曾有過如果彈劾他，將讓……的毒誓之言。所以，美國將他推上這個位置，就是一個巨大錯誤。按照他的做法，只能讓美國向著衰弱快速衝剌，從盟友的漸行漸遠，越來越多，越來越離心離德，到美元的弱化，並向退出霸主地位快速衝刺著。但說特朗普將讓美國滅亡，則言過了，除非特朗普引發第三次世界大戰或核戰，這就可能成為必然。
三角梅35
你這問題都能提出來，證明你確實夠low,首先，美國最近兩年經濟很好，另外，川普以美國優先的治國策，使得失業率持續降低，就業環境改善，美元升職，資本加速回流美國，公民收入提高，民調支持率也是居高不下。我們站在對手方向，給他吐沫，這也很正常，理性客觀說特朗普是個聰明的生意人，喜歡做交易，並且會誅心，敢打硬仗。但是其個人性格如何，個人感覺比較沒準，愛吹牛，居功自傲，自以為是，還帶一點有色眼鏡。整體來說，美國近期經濟的確比別國要好。
尋常6
美國是一個人民共同參與管理的民主國家，人民參與國家一切大小事務，包括聯邦政府，州政府議員和總統選舉，它是人民監督管理並決定一切事務的政府，不是一個人說了算的獨裁政府，所以，人民是不會讓特朗普亂來而把國家搞垮的。
秋葉紅678
以美國第一的表演其實就是小丑專場，特朗普不可能連任，希望第二個特朗普上臺，估計到時連個捧場的都沒有，獅子算猴戲，不垮臺都不行，至於美國會不會亡國就交給歷史去印證，沒人能把遙遠的事情看的穿，但可以說明的是，如果美國要亡不會太早也不會太晚，十年就可以見分曉，挺過去就不知道了
