當前，大多數人對於綠色礦山建設的認識還停留在政策要求、環保壓力層面，綠色礦山建設還處於“要我建”階段。對於讓相關企業上升到綠色礦山“我要建”的思想境界，必須要做好經濟評估，讓企業實實在在地感受到綠色礦山帶來的好處，認識到建設綠色礦山從經濟上是可行的。
首先，要考慮清楚在綠色礦山建設的主要生產階段能夠收穫到哪些產品，要治理哪些被破壞的環境，以及處理哪些廢棄物。收穫產品是主要收益，治理環境和處理廢棄物是主要的成本（為了便於說明綠色礦山的經濟評估問題，其他成本本文不考慮）。
如圖表所示，M2是指在綠色礦山建設過程中，隨著生產階段的延伸，產品類型的增多，總的經濟價值在增加；M1是指在綠色礦山建設過程中，隨著生產階段的延伸，在生態環境保護方面投入情況，隨著零排放目標的實現，總的投入趨向穩定。
其次，要根據礦山的實際情況來選擇綠色礦山不同模式，確定其應該包含哪些主要生產階段以及選擇合理的取值範圍，從而對收益和成本進行比較。
收益和環保投入，必須取同一個時間，只有在同一個時間才有意義。由於循環經濟模式支撐了綠色礦山的可持續發展，用前期（t1）取值進行比較分析的價值就不太高。
隨著生產階段的延伸，生態環境保護方面的投入趨於穩定，而收益則有可能發生比較大的變化，因此，t的取值越大效果就越明顯，即M2（t）遠遠大於M1（t）。
乘法代表的是向生態方向的產業轉型升級。因此，建設綠色礦山，不但要使用加減法，也要使用乘法。如果沒有乘法，將來使用除法時，結果就趨於零了，也就是說礦區完全衰落了。
那麼，不同礦山類型怎樣選擇比較方案呢？
對於小型礦山來說，M2（t1）要大於M1（t2）。小型礦山除了礦產品，得到其他產品的可能性比較小，但環境保護方面的工作必須要做。因此，只有滿足這個條件才有可能正常經營。
對於中型礦山來說，M2（t2）要大於M1（t2）。中型礦山核心是建設循環經濟體系，因此，t值越後，則產品品種越多，產品收益越好。
對於大型礦山來說，M2（t’）要大於M1（t2）。大型礦山核心不但要建設循環經濟體系，而且還要發展生態延伸產業。因此，t要充分考慮生態產業部分。
當前，M2（t1）與M1（t2）這個比較對於小型礦山的評估問題不大，但對於大中型如果真這樣比較，說明並沒有抓住綠色礦山的特質和循環經濟的精髓。
對於升級改造的礦山來說，如果涉及綠色礦山建設的工程，很多單位中只算投入，沒有考慮間接性收益，這也是阻礙綠色礦山建設的主要因素。比如，充填開採工程需要投入，但建成充填系統後可以減少沉陷處理、減少搬遷、減少徵地、減少防滲處理等工作。
最後，還要充分考慮有政府有哪些支持。政府對建設綠色礦山主要有用礦、用地、財政金融和稅收優惠等直接支持，還有科技、徵信等方面等間接支持，可以一併考慮。
閱讀更多 採金人 的文章
