当前，大多数人对于绿色矿山建设的认识还停留在政策要求、环保压力层面，绿色矿山建设还处于“要我建”阶段。对于让相关企业上升到绿色矿山“我要建”的思想境界，必须要做好经济评估，让企业实实在在地感受到绿色矿山带来的好处，认识到建设绿色矿山从经济上是可行的。
首先，要考虑清楚在绿色矿山建设的主要生产阶段能够收获到哪些产品，要治理哪些被破坏的环境，以及处理哪些废弃物。收获产品是主要收益，治理环境和处理废弃物是主要的成本（为了便于说明绿色矿山的经济评估问题，其他成本本文不考虑）。
如图表所示，M2是指在绿色矿山建设过程中，随着生产阶段的延伸，产品类型的增多，总的经济价值在增加；M1是指在绿色矿山建设过程中，随着生产阶段的延伸，在生态环境保护方面投入情况，随着零排放目标的实现，总的投入趋向稳定。
其次，要根据矿山的实际情况来选择绿色矿山不同模式，确定其应该包含哪些主要生产阶段以及选择合理的取值范围，从而对收益和成本进行比较。
收益和环保投入，必须取同一个时间，只有在同一个时间才有意义。由于循环经济模式支撑了绿色矿山的可持续发展，用前期（t1）取值进行比较分析的价值就不太高。
随着生产阶段的延伸，生态环境保护方面的投入趋于稳定，而收益则有可能发生比较大的变化，因此，t的取值越大效果就越明显，即M2（t）远远大于M1（t）。
乘法代表的是向生态方向的产业转型升级。因此，建设绿色矿山，不但要使用加减法，也要使用乘法。如果没有乘法，将来使用除法时，结果就趋于零了，也就是说矿区完全衰落了。
那么，不同矿山类型怎样选择比较方案呢？
对于小型矿山来说，M2（t1）要大于M1（t2）。小型矿山除了矿产品，得到其他产品的可能性比较小，但环境保护方面的工作必须要做。因此，只有满足这个条件才有可能正常经营。
对于中型矿山来说，M2（t2）要大于M1（t2）。中型矿山核心是建设循环经济体系，因此，t值越后，则产品品种越多，产品收益越好。
对于大型矿山来说，M2（t’）要大于M1（t2）。大型矿山核心不但要建设循环经济体系，而且还要发展生态延伸产业。因此，t要充分考虑生态产业部分。
当前，M2（t1）与M1（t2）这个比较对于小型矿山的评估问题不大，但对于大中型如果真这样比较，说明并没有抓住绿色矿山的特质和循环经济的精髓。
对于升级改造的矿山来说，如果涉及绿色矿山建设的工程，很多单位中只算投入，没有考虑间接性收益，这也是阻碍绿色矿山建设的主要因素。比如，充填开采工程需要投入，但建成充填系统后可以减少沉陷处理、减少搬迁、减少征地、减少防渗处理等工作。
最后，还要充分考虑有政府有哪些支持。政府对建设绿色矿山主要有用矿、用地、财政金融和税收优惠等直接支持，还有科技、征信等方面等间接支持，可以一并考虑。
閱讀更多 採金人 的文章
