嬰嬰怪
在這起事情中，砍人者是不是和老公吵架之後報復社會，她本人是不是精神病，我認為還是等待權威機構的消息為好。
但是，不管是什麼原因，她這麼殘忍地到幼兒園傷害無辜的幼兒，可謂喪心病狂，死有餘辜！精神病又怎麼了，故意殺人者必須償命！
建議對有關的法律進行修改，精神病傷及他人性命後果嚴重的，也要殺無赦！杜絕那些想用精神病作擋箭牌的犯罪分子逃脫應有的懲罰。
根據現行的刑法規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任。
在認定精神病人犯罪是否免責時，還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑑定機構評定。
以上這個法律規定可以徵求民意適當修改！
山人的生活感悟
但是砍人的女人被制止後老師至少應該安撫一下受傷的孩子，就那樣讓那個臉部嚴重受傷的男孩站在那裡，受傷的一塊掉下來，沒說把男孩抱在懷裡，讓他受傷的臉部不要往下掉以免流太多的血，這個幼兒園的老師真的太垃圾了。不能有武術．軍警的技能，可是連一個做人的基本愛心都沒有，不要說不配做老師，連人都不配
魚擺擺95
我從一個最普通的老百姓的角度來說說對這件事看法。雖然現在警方還未公佈結果，我暫時假設這個女人是精神病，來說說怎麼處理。
按照法律：案發處於精神病狀態，不用負刑事責任
按照我國刑法規定，主要是需要鑑定是否真的為精神病，作案時處於什麼狀態，有沒有意識，如果案發時處於精神病狀態，就可以不負刑事責任，但其家屬需要承擔民事責任，進行賠償。但如果證明案發時精神正常，那就要負刑事責任，但大多都會被認定為案發時處於精神病狀態。
精神病和正常人誰重要？過度照顧精神病患者傷害正常人利益
精神病砍傷幼兒園孩子應不應該負刑事責任？我作為一名老百姓，我認為是要負責的。精神病和正常人都是人，正常人的生活遭受別人（特指刑事犯罪的精神病患者）的摧殘，正常人就只能自認倒黴了嗎？既然知道他（她）有精神病，會對正常人帶來傷害，為什麼會讓他（她）跑到大街上？這不是對正常人不公平嗎？過分強調精神病人的權利，似乎忽略了正常人正常生活的權利！這是赤裸裸的過度照顧精神病患者，而傷害了正常人利益！
精神病犯罪應負刑事責任，不能因為殘缺或弱小，就肆意侵犯他人！
出於對正常人生活的考慮，精神病患者必須有其家人陪伴才能到公眾場合，精神病人犯罪應該負刑事責任。這個社會才公平，不能因為你弱小或者殘缺就可以侵犯別人！
以上僅為個人觀點，歡迎大家批評指正！
襄陽甜
個人覺得這個婆娘絕對不會有精神病。有病的話就在大街上去砍人了，為什麼會去襲擊手無縛雞之力的孩子。不要給他機會做精神鑑定，直接死刑。還受害孩子一個公道，是死刑，立即執行。不要死緩。
傑哥愛釣魚
最不願意看到的就是這個！每當出來一個惡性傷人事件，最後的結局竟然是傷人者是精神病人！
感情這樣說來，精神病人不具有行為能力，日後也避免了法律的制裁，但是僅此而已嗎？
再一個細說，這個婦女即使是精神病人，上街拿著刀別人看不到嗎？肯定是把刀藏在了不被人看見的地方！另外她砍人的時候，是選擇孩子們室外做早操的時候衝進人群進行砍殺？這說明她完全是意識清醒，有預謀有準備的！絕對不能按照精神病人的標準處置她！
大家對此有什麼想說呢？建議對她實行什麼樣的刑罰呢？
如意島會理財
老子只想說一句，老子這時想去幼兒園當保安，並交十萬元押金，如果有這種情況發生老子不衝上去拼命，十萬元不要了，並把老子判刑！
蓉縣閹割匠
老子最討厭看到勒種標題，本來沒得精神病滴，輿論一引導最後都有精神病老！！
精神病會專挑嫩大滴滴點點兒娃兒下手嚒？！那不是街上見人都砍的嘛！？
說起都來氣，是精神病都不得擔責任了嚒！？家屬沒看好不得擔起連帶責任嚒！！
1928凡帆
覺得是精神病，報復社會本身就是精神分裂，關鍵帶出一個全國都面臨的話題，取締物業，這保安沒有專業素質，就是個好逸惡勞的農民，吃不了農村的苦，跑到城市找飯碗，沒文化就看門吧，以為看門你就看得了啊？那不是用眼，是用大腦，社會多複雜呀，每個小區物業不都是這些人嗎？給你添堵嘛？快點滾蛋。
情熱之嵐
冷靜點.對於行為異常的人我們都應警覺.特別是家人.精神病分為好幾種.間歇怕精神病.突發性被害妄想症.更年期被害妄想症.都為精神病.這當然要看辦案人員從那方面考慮入手.最終要法官如何裁判.今天有誰下死手去把人家弄死了.說不定你才成了真正的殺人區手.等待你的才是(無知.一個不懂醫學.不和看人和分眼神)一個智商底得和本人一樣的人.
76526046
不管是不是精神病都的死，因為她砍的是祖國花朵，上幼兒園的孩子太小，影響了孩子們一生，幼兒園的老師，保安都有責任，砍了十二名小朋友需要時間，有誰第一時間衝上去，不會砍這麼些！
