元春省親，大觀園夜宴，賈寶玉奉命做瀟湘館、蘅蕪院、怡紅院、浣葛山莊四處提詩。命題作文按理應該好做，但不巧，賈寶玉“繡花枕頭”中看不中用，不能按時做完，林黛玉就幫賈寶玉作弊，寫了一首《杏簾在望》，這種小兒女的伎倆，自然瞞不過高坐堂上的元春諸人。
林黛玉幫賈寶玉作弊，就像我們小時候課堂偷懶作弊一般，自以為老師不知道，其實老師站在高臺上什麼都看的清楚。元春看了賈寶玉謄錄的四首詩，自然一眼看出來《杏簾在望》不是賈寶玉的作品。
杏簾招客飲，在望有山莊。菱荇鵝兒水，桑榆燕子梁。一畦春韭綠，十里稻花香。盛世無飢餒，何須耕織忙。
林黛玉這首《杏簾在望》比較賈寶玉做的另外三首詩，最大的不同就在於這首詩平鋪直敘，並不用華麗辭藻堆砌。比較前面三首的風流旖旎：
莫搖清碎影，好夢晝初長…… 誰謂池塘曲，謝家幽夢長。……綠蠟春猶卷，紅妝夜未眠。
《杏簾在望》明顯更勝一籌。林黛玉寫實的敘述將一派田園風光，歷歷印在讀者腦海，閉目可見寧靜山莊雞犬相聞的安靜祥和。元春作為飽讀詩書之人，雖然不一定有林黛玉薛寶釵對詩詞上面的功力。但連讀者都能一眼看出寶黛二人詩文的不同。元春如何能不知道？她點出《杏簾在望》四首之冠，顯然深諳此道！
那麼林黛玉替賈寶玉作詩會不會影響元春對林黛玉的看法呢？我認為會。賈寶玉作詩，兩次作弊，一次是薛寶釵提醒將“綠玉”換成“綠蠟”，一次是黛玉完全捉筆代刀替賈寶玉寫完了。這是性質完全不同的兩次作弊。寶釵含而不露，與其說幫賈寶玉作弊，不如說是教了賈寶玉一個知識點，賈寶玉作弊的同時進步了。賈寶玉喜得稱寶釵為半字之師，那是一種愉悅的滿足感！反觀林黛玉呢？替賈寶玉得了100分，賈寶玉得到什麼呢？什麼都沒有。元春是長姐，她看人一定從賈寶玉的角度去全面考量誰對賈寶玉更好，與薛寶釵相比，林黛玉顯然做錯了。至少在長輩眼中林黛玉做錯了！
林黛玉這次作弊與七十三回晴雯教唆賈寶玉裝病逃避學習是前後呼應如出一轍的效果。都是給賈寶玉成長之路造成特別不好的引導。晴雯為此付出被攆走的代價，林黛玉呢？是否失去了一個強援？隨後端午節賜節禮，果然薛寶釵和賈寶玉的一樣，能說沒有因果關係呢？
注：很多讀者說賜節禮之所以金玉二人一樣是因為王夫人做了調包，我想說真如此也沒必要讀書了。有些問題要結合前因後果，而不是想當然隨便按一個理由。當然，我也是一家之言，說不上誰對誰錯。不過是有感而發記錄交流而已！
君箋雅侃紅樓，多歧為貴。你的關注將是我寫作的最大動力，動動手指，關注一下，歡迎收藏轉發。非常感謝 ！
閱讀更多 君箋雅侃紅樓 的文章
