銀河系護衛
我自己養狗，除了必須辦理狗證之外，我巴不得政府可以規定必須強制給狗交保險呢，95太少了，起碼過千過萬都可以接受。如果狗傷人了，主人必須去坐牢或者罰款都可以，像國外一樣，越嚴格越好，多嚴格我都可以接受都可以做到。
現在因為狗導致了這麼多傷人事件，流浪狗成災，說白了，不就是養狗人的問題嘛，是個人都可以養，是個狗就可以隨便拋棄，到頭來，承擔一切後果的是無辜的人和無辜的狗而已，而真正導致問題的人，卻逍遙法外。如果不能提高個人素質和文明水平，那就強制性的要求就可以啊，做不到就是犯法，就要承擔後果。省得文明的養狗人一起背黑鍋一起捱罵，也省得噴子見一個噴一個，所以我支持交保險，越多越好，交不起不想交那就別養。
我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教……
沒有翅膀的貓咪
我同意。不支持下面的噴子。我每次出門都給狗帶嘴套，主動清理狗便便，狗要咬你就純屬你活該了。看好你的小孩，別讓他摸我的狗，要摸咬到我不管！不怪我和狗，怪你沒看好小孩！要是有人還來偷狗毒狗，我可以上告就行。假如能做到上面，別說94了，1000我也同意了！
金毛和拉拉我天
強烈支持，95太少了，去公園看看，再去小區綠地看看，在看看小區地面的輪胎，到處都是狗屎狗尿，應該收950元，一部分人清理費，很多人不鏟屎。一部分是清理狗毛，狗屎等費用，一部分是狗一旦咬到人，狗主人賠不起，上的保險費，如果是流浪狗咬的人，也可以用這部分錢報銷，如果一旦狂犬病身亡，也可以給家屬一大筆賠償金。
熱血男兒1986
不說賭氣話，噴子勿擾，就社會問題找出解決方案來討論，城市全面禁養並不現實。95太少，一年一兩千左右合適，用作提高城市清潔人工費。社區成立退休老人稽督小組，經費由稅收撥款，巡視出門不牽引，不撿屎對象，必須罰款，一次五百，巡警可配合強制執行，不交罰款沒收犬隻交由相關機構等待領養或者人道毀滅。整頓源頭，舉報家庭繁殖者全部發獎金，舉報獎金最好上五千一萬。只准正規犬舍繁殖出售，提高品種狗狗價，能達到一萬左右起步一隻普通品種狗比較合適。支持領養代替購買，流浪狗被機構逮捕，給出一定領養期限，過期人道毀滅，如被領養，調查家庭是否適合飼養，並支付一半絕育費予以領養。犬舍每一隻幼犬出售時必須絕育，想要保留生育權必須多給一萬以上。每一隻狗不僅辦證，還需注入晶片，一身份證一狗制度，不準多養，嚴查禁養犬種，每個城市都有禁養犬通告，但我所知，我在城市城中心還有鬥犬烈犬，座標成都。希望有關部門不要雷大雨小，這樣只會激化兩端矛盾，發生更多不可預知的惡性事件。根據晶片核實身份證對棄養者追究刑事責任，出現咬人事件立刻擊斃，並由飼養者全權賠償受害者，不然予以刑事逮捕。暫時只想到這麼多…健全這類法規勢在必行，讓每一位生活在社會群體的人都依法生活，依法享受，為大家找到一條和諧之路，而不是在網上說氣話。加高入門門檻，杜絕濫市源頭，制定適合國情的法規並嚴格執行，才是一勞永逸，希望一起提倡讓國家重視。
作為養狗的，嚴格要求自己，不要去影響他人生活，才是最根本的保護了狗。其實飼養寵物也是部分人的一種愛好，你喜歡的是狗，願意為它花費，正如同有人愛高達，有人愛攝影，有人愛騎單車。為什麼單單養狗這種愛好被放大被牴觸，甚至全網黑。因為已經影響到了別人甚至社會。畢竟它生活在人類社會，人尚需遵守法規，何況狗。不要白蓮花一般去心疼這心疼那，生活沒有讓你低過頭做過不想做的事麼，人各有命，狗有狗命。
眼紅館mm
交95元的保險那就是放縱養狗的傷人 因為本身狗傷了人 主人是要自掏腰包給受害者打針看病的 有了保險 這費用由保險公司出了 那養狗的豈不是更不把這事當回事了？所以上保險倒不如合理收稅 交給國家 給環衛工人漲點工資 狗狗的糞便都他們清理的 他們很辛苦 再由全民監督文明養狗 對於不文明養狗的 無證養狗的進行舉報 由執法部門開出罰單 就像養車一樣 不按交規行駛 交警會不會罰你 不上牌子 交警會不會逮你 所以 只要國家擬訂了健全的法律 這個事情還是很好解決的 其實也不光特指狗 所有需要領到屋外的寵物都需要管束
Mr綠蘿
如果真想通過買保險來限制養狗和被狗咬傷、咬死後獲得理賠，保險費應該不低於一萬，如果咬死或者得狂犬病致死，保險公司賠付不能低於二百萬，現在咬傷孩子臉部整容治療及精神賠付也不能低於一百五十萬。保險只是傷害後賠付無奈之舉，最重要的是要事前預防，在國家層面上立法，嚴禁飼養長度超過35公分的大型犬，違者判刑三年，小型犬出門必須繫繩、戴口套、捎帶除屎💩鏟，違者判刑6個月。只有嚴格的養犬法律才能控制住惡狗傷人事件。
愛國100
商圈堵車，就提高停車費標準，結果呢，收費機構賺了，車繼續堵車主還要多付錢。
想用提高成本解決不文明養狗的問題，跟這個收費治堵有異曲同工之妙啊。交了錢不文明行為是否更加肆無忌憚了呢？或者不交錢你能把我怎麼辦？
實名登記養狗，定期清理流浪狗，造成傷害除了賠償還要追究主任違法責任，等等，這樣可能會有利於治本。
奶爸3502
坑。 素質底下也是個別吧。應該如果出門不栓狗繩第一次罰1000，第二次沒收狗狗，主人拘留1個月，以後禁止養狗。 我家也養狗，沒有辦狗證，狗從來不出門也不亂叫。 每年按時打針，出去打針都是坐車去，也是用狗包裝上。 一個狗證500，每年還要檢驗300。（如果說辦了狗證交了險就有專門的狗狗公園可以遛狗也好）。
小薇LW
看了十幾條評論:我感覺都是在扯蛋:一切沒有國家法律條文約處:什麼都是假的:你說:看見狗咬小孩:你不打死它嗎？如果買了保險:那狗主說:咬死了有保險:(你怎麼看):又假如狗咬死了人或者小孩:靠保險賠個十萬八萬:或者十萬二十萬的:你願意你:和小孩被狗咬死嗎？？所以凡事不要只看眼前:這些問題不是能評論一兩下就可以解決的:關鍵:國家發出法律咬人狗主重罰並帶刑事責任(罰十萬:判刑三年以上):你看看狗主們能不能飛天:所以還是洗洗睡吧:別做話撈了
範氏門庭
城市應該禁止犬類上街，包括公園和小區，也就是禁止出門遛狗才是正確的可行的。
這樣執行起來比較容易，也不妨礙喜歡跟狗住在一起的人們，確保了和諧。這就像飯店、電影院、公交車、地鐵和大部分公共場所禁止狗進入一個道理。
街道、公園和小區周邊等等所有人類活動場所都應屬於公共場所，雖是室外，也需禁止狗和大型動物進入。
這樣規範後，公安和城管人員和全體公民都有權見到狗就打死，解除狗對別人的危害。
