歷史上的篡權的人是非常多的，可以說很多王朝的建立都是站在前一個王朝的基礎上成立的，而在得到政權的過程中也就不可避免出現篡權的現象，像李淵或者趙匡胤都是這樣的一種情況，但是這些人在歷史上的名聲是非常好的，就算李淵被他的兒子黑的非常嚴重，但是這都是說的他的性格方面的問題，反而對於他建立唐朝給出了很大的讚譽，但是在這些篡權的人中，司馬懿算是一個比較特殊的存在，因為人們在提到他的時候都是認為這是一個奸詐和狡猾的印象，雖然這個人在三國時代也是一個風雲人物，但是為什麼大家對他的評價不高呢？
其實這主要的原因就是他的政權獲得被大家鄙視，我們都是知道曹操雖然也是一個權臣，甚至已經將皇權抓在了手中，但是人們對於他的評價還是很高的，雖然有人認為他是一個奸雄，但是能夠憑藉著自己的實力將北方統一，這對於古代是一種進步的事情，但是司馬懿面對的情況卻和曹操有著很大的區別。
司馬懿是受到曹操猜忌的，但是曹操最終還是沒有對他展開殺戮的手段，只是囑咐後人不能夠重用這個司馬懿，但是後面的情況出現了轉變，在曹叡的時候，由於曹魏的人才出現了斷層，所以這個司馬懿才會受到曹叡的重用，而且在臨終的時候，更是將託孤的重任交到他的手中，這是一份天大的恩情，可是司馬懿給出的回報卻是背叛了曹魏。
所以他的政權靠的不是像曹操那種戰場上拼出來的權力，而是靠著陰謀詭計的政變，所以人們對於他的這個行為是不認同的。
在加上三國時期有著一個鮮明的對比，那就是諸葛亮的事情，這個人的在蜀漢的地位肯定是要超過曹魏時期的司馬懿的，但是諸葛亮卻是忠心耿耿，沒有一絲想要成為君主的野心，但是司馬懿就是另外的一種情況了，所以在這樣的對比之下，誰好誰壞也就一目瞭然了。
當然這些都是司馬懿自身的原因，還有一個最重要的原因就是晉朝在歷史上的存在感太低了，而且對於後面朝代的影響也是非常差的，我們都是知道像楊堅和趙匡胤雖然都是通過篡權建立了自己的王朝，但是對於後世的影響都是積極的，而且百姓的生活都是得到了極大的改進的，這樣人們對於他們的評價自然也就很高了。
而西晉建立之後，沒有經過太長時間的安定，也就先後發生了八王之亂的混戰，而且最後的結果就是導致了五胡亂華的局面，當時北方的漢人生活在水深火熱之中，所以無論是對於當時的百姓而言，還是對於歷史的影響而言，人們對於晉朝都是沒有什麼好印象的，再加上開創者司馬懿通過不光彩的手段獲得政權，所以人們自然也就不會對他嘴下留情了。
閱讀更多 鑑說歷史 的文章
