澤今出國醫療
我願意，問題是，去印度也不容易啊。
我不會去用仿製藥，更不會自己配原料藥，那太不安全了。可是印度藥，是印度政府許可生產的，是按照藥品的要求生產的，從印度的法律看合法啊。從中國的角度看，我買美國合法生產的就可以，買印度合法生產的當然也可以啦。
估計反對者會說，印度是強制仿製國外研製的新藥，違反了專利精神，不利於鼓勵創新。這個理由是存在的，可是，專利精神本身也是有侷限的，需要一些制約和調整。只是為了管理的方便，只好象現在這樣一刀切。原本針對藥品，特別是救治急危重症的藥物，都是可以強制許可的，就是因為國際藥廠巨頭的勢力太大了，導致有太多窮人用不起。而且，對行為的評判，還是要以法律為準繩，以道德去要求別人，特別是在對病人想救命的時候，是不合適的。
我們要鼓勵藥廠大力研發新藥，同時，也已經看到了，藥廠的利潤空間是很大的，現在的政策本可以督促藥廠讓一些給患者的。
我也能理解中國在現有的國際環境下，特別是美國不斷質疑中國的侵權問題，不好大規模許可去仿製專利期的藥品。這時，充分利用印度的佔便宜行為，按照俗話說就是：有便宜不佔王**嘛，咱們文明古國的說法是：天予不取，反受其咎！
問題是，這個事情只好偷偷的幹，現在已經不是當年英國能夠靠國家戰爭推銷鴉片的時代了，總要顧及國際影響。我們的國家照顧子民，也不能在表面上鼓勵大家去買印度藥啊，可是我們已經以鼓勵言論自由的方式告訴大家了啊，作為病人，如果沒有去看《我不是藥神》，那麼是有點太閉塞了。原本一個這麼凸顯弱勢群體困境的電影，對於主流專利意識完全漠視的的電影，會受到各種波折的，能順利上映，已經體現了一種同情和默許嘛。
我們在這個民情的趨勢下，怎麼可能對倒賣藥物嚴格執法？不能多說了……
作為負責任醫學科普人，我相信私下用印度藥只是權宜之計，從道義上告訴大藥廠，需要關注貧苦患者的購買能力；從實際上，告訴藥廠，還有印度藥呢，你高高在上藐視我們要承擔損失。然後在與他們的談判中就能獲得主動，強迫他們降價，這在最近的PD-1藥物中獲得了充分體現，中國採購的藥物，已經是全球最便宜的了，一套組合拳下來，受益的是廣大患者，大家感謝國家，偷著樂就好了。
美中嘉和談腫瘤
坦白說，印度給我們的形象並不好，破落的街頭，掛滿人的火車，強姦案多發，這是兩國關係隱形下必然的媒體報道！
客觀來說，製造業等方面印度不如國內，特別基礎設施落後，民族和宗教問題複雜，社會問題較多，但是軟件設計，文化產業比如寶萊塢電影，還有藥神電影告訴大家的仿製藥，技術比肩歐美的私立醫院大多數都可能不知道！
最關鍵的一點，價格！
歐美日技術好，但那是高淨值群體去的，普通人沒辦法，和我們合作的印度私立醫院比如富通，麥克斯，阿波羅等百分之七十醫生有歐美留學背景和歐美執業醫師資格證，可以指定邀請任何歐美日知名醫院醫生來印度為病人診治，價格只有歐美五分之一！
仿製藥價格只有正版十分之一到二十分之一左右，正版原研藥也只有歐美一半左右，國內進去醫保的很多藥就算不斷貨供應，很多患者也承擔不起，比如奧希替尼泰瑞沙進醫保後15300一個月，按去年人均收入來看至少一大半對症肺癌患者都可能承擔不起，但是仿製版只要一兩千。總之，印度醫院和仿製藥都是非常值得經濟條件有限的患者好好關注！
當然，出國就醫也好，遠程問診購藥也好，不同於國內醫療服務，務必選擇正規合法機構，才能保障服務水平和藥品品質！
