鬼畜才子君

在以前電視是有一種3D電視的，這種電視應該是希望獲得3D電影般的體驗效果。但其實在當時的環境之下，別說3D電視了，3D電影要想拍好也不是一件容易的事情，所以說當時的3D電視之所以沒有成功其實還是存在很多的原因的。

1.片源少。就拿我們現在來說，不管你是看什麼分辨率的視頻都是需要有片源的。而當時的3D應用範圍有電影視頻動畫遊戲等，但因為成本太貴，導致效果不是很明顯，3D的片源更是少之又少。對於消費者來說，購買一臺3D電視最後發現能看3D視頻的很少，體驗也就更不好了。

2.裸眼3D技術不成熟。直到現在，我們去電影院看電影還是需要佩戴3D眼鏡，不戴眼鏡的話是很難看到3D效果。而對於3D電視來說需要達到的是裸眼3D技術，就是能夠擺脫眼鏡的束縛來實現3D效果。但是要做到欺騙人眼的技術就是實現視覺位移，因為每個人的眼球並不一樣，所以要想做到這種視覺位移的效果還是非常困難的。

3.容易造成眼疲勞。我們去電影院戴上眼睛看3D電影有時候都會覺得頭很暈，3D電視更是這樣了，3D電視雖然模擬了人眼的成像原理，但並沒有考慮到人眼對注視物模糊程度差異的調節，導致電視的3D畫面不分遠近呈現出的都是清晰的，從而刺激眼睛容易產生視疲勞。所以總的來說，3D電視在我們生活中還並不是很實用，要想在家裡看到真正電影的那種3D技術可能還真的需要一定的技術和時間。

媒體訓練營

2010年前後，3D立體功能一度是中高端電視的標配，很多廠商都在大力宣傳，尤其是3D電影持續流行，彷彿電視沒3D就落後時代了。

這種現象一直持續到2015年，之後就冷淡了下來，如今3D電視已經基本被淡忘，不但廠商不出，三星、索尼、LG等的3D電視面板都逐步停產了。

原因是多方面的，最核心的就是3D內容匱乏。

任何硬件想要發展，配套的軟件生態必須跟上，就像Windows手機就死於系統不行、應用不足，3D電視也是如此。

其實有一段時間，3D內容看起來還是很多的，電影、視頻、動畫、遊戲什麼的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因為成本太貴。很多3D電影都是2D轉制的，往往為了3D而3D，觀看效果自然很一般。

結果就是用戶花更多錢買了3D電視回家，卻發現沒什麼片子可看，誰願意再花這個冤枉錢。

另外，現在裸眼3D不成熟，有幾家推出了一些這類產品但體驗都很差，因此必須佩戴3D眼鏡，這又是一筆支出，而且戴著沉重的3D眼鏡看電視，非常不舒服，尤其是對於近視用戶來說。

在電影院偶爾戴眼鏡看個3D大片還是很爽的，但誰會經常在家裡戴這麼個東西？尤其電視是家庭分享的，每個人都戴個眼鏡的話……

除了3D，AR、VR、4K這些東西在電視上也是噱頭成分居多，尤其是AR、VR。

4K還好一些，雖然現在資源也不多，但從歷史看，1080p、2K的普及都是類似的路子，需要的只是時間。

快科技問答

　　2010年前後，3D電視概念很火爆。最近兩年，很多電視已經不支持3D功能了。

　　在實際應用中，電視的3D功能是一個非常雞肋的功能，也是一個用戶體驗有些糟糕的新技術。不可否認，在傳統的電視中引入3D功能後，觀看體驗確實有了很大提升。然而，要想通過電視觀看3D內容，消費者還需要帶上一個叫3D眼鏡的東西。如果消費者有近視或老花眼的問題，要在自己的眼鏡上，再加裝一個特殊鏡片，確實麻煩。

　　雖說現在也有裸眼3D技術，但基於電視平臺的裸眼3D技術並不成熟，要想在電視上觀看3D內容，必須佩帶3D眼鏡。長時間佩帶3D眼鏡，容易產生視覺疲勞，消費者感到很不舒服。

　　還有一個不容忽視的因素就是，目前3D片源非常少。真正的3D內容，製作成本是非常高的。目前，很多電影和電視劇，都是按照2D技術規格製作的。曾有業內人士透露，一部3D影片的製作成本，要比傳統影片的製作成本高出5倍以上。目前很多3D內容，大多是用軟件轉換成的3D內容，並非原生態的3D內容。這種轉換出來的3D內容，視覺體驗還是有點差的。

　　片源少，用戶體驗差，這些因素都是3D電視普及的障礙。最近一年多來，AR和VR概念的興起，這些新興技術提升了用戶的視覺體驗。利用AR或VR，可以輕鬆實現3D觀看的效果。有了更成熟的技術，3D電視被淘汰亦是必然。

賈敬華

很明顯，3D會增加電視的成本，而3D功能所帶來的盈利無法填補成本的缺失。

3D不再火熱的其他原有有片源的缺失，維護成本的高昂，其次是3D無法滿足用戶的需求。

牛科技

現在的電視依然帶3d功能，只是不作為產品宣傳的主要功能罷了。

其主要原因是3d視頻資源的缺乏。很多用戶當初買3d電視時，以為看任何頻道或者電影都有3d效果。但是當買回來時卻發現沒有一個頻道或者電影支持3d。於是聯繫廠家，廠家說只能是播放3d視頻源，戴上3d眼鏡後才會有3d效果。播放的視頻不是3d的便沒有效果。要求師傅上門看下，師傅也是拿個u盤插上電視，讓你戴上眼鏡看會兒，說電視正常的。而且那時候雖然有網絡電視功能，但是卻只能用u盤先下載好3d視頻，再插在電視上才能看，極其不方便，很多用戶也不會。感覺像被騙了。

所以用戶買電視時3d功能也不再是首要功能，廠家也不會熱臉貼冷屁股再拿3d功能做宣傳。

目前很多廠家拿4k屏做宣傳，但是尷尬的是4k資源目前也很少，花高價卻只能看1080甚至720的電視節目。

櫻華

確實可惜,好在當年買了小米電視4k+3d+音響,至今爽的不要不要

買了個3d電影網vip,下載了大把以前沒看過的3d電影,給我感覺,3d效果出畫效果沒有電影院厲害,但是入畫效果很強,就是電視機看起來有很深的深度,很立體,入畫效果,出畫效果,都明顯的很~~我個人是這種感覺~~

然後,還帶著這眼鏡去電影院看過,通用的,而且,自己帶的乾淨,沒有劃痕沒有油光~~不過也就測試一次而已,以後再去電影院也不會記得自己帶眼鏡。

小米從那以後就再也沒出過帶3d的電視,好尷尬…絕唱,導致我家電視機停留在49寸,沒有升級動力

神話時代LeoWoo

潮流所向，趨勢所使。想當年因為詹姆斯·卡梅隆的一部 3D 電影阿凡達（2009）帶動了全球的 3D 影片和 3D 顯示技術的急速發展，但就像是今天的 VR 技術一樣，必須帶著眼鏡進行觀看顯然不太方便。

另一方面，由於手機的普及，以往電視作為客廳中心，已被越來越碎片化的內容所取代，現代人打開電視，更多是看劇和看新聞，不再會想在電視上看 3D 影片。加之 3D 資源的匱乏，於是到現在，已經很少電視還會將 3D 功能作為自己的賣點去推廣了。

另外比起需要佩戴眼鏡觀看的普通 3D 技術，裸眼 3D 技術看似美好，事實上卻受到了觀看角度、顯示亮度、影片資源等等的限制，也沒能真正的進入尋常百姓家。

最成功的裸眼 3D 產品應該是任天堂的 3DS 了吧，但身邊的朋友基本上都是關閉 3D 功能進行遊戲的。平時不會輕易打開這個功能。

如今的電視更加註重高清畫質，高端機型往往想盡辦法讓畫質提升至極限，例如索尼的 A1 系列，三星的 Q7 系列均代表瞭如今電視市場的旗艦水平。

而如今想要看 3D 電影要怎麼辦呢？那當然是去電影院了，更高亮度，更佳的氛圍，更大的屏幕，觀感大大提升，人們最後發現 3D 電影本就該在電影院裡觀看。

有鹿指南，旨在打消在座各位對汽車、數碼的一切疑問，感謝大家關注我們。

有鹿指南

主要還是因為3D影視劇的片源太少了，看來看去就那麼幾部片子，很容易就膩了。

經常去電影院的網友可能會發現，絕大部分電影都是3D的。但實際上這些電影本身是2D拍攝，然後通過軟件的方式轉換成“偽3D”，這麼做一方面是因為3D電影比較容易防偷拍，其次3D電影的票價會比2D的更貴一些，利潤更高。

儘管是“偽3D電影”，但是由於電影院的屏幕足夠大，因此轉成3D之後效果仍然比較震撼。但電視的屏幕相比電影院的巨幕就太小了。偽些偽3D電影在普通的3D電視上播放時，根本就沒有3D特效，除了字幕之外其它畫面看起來都是2D的。

3D電視的另一個問題就是必須要使用3D眼鏡。大家平時在電影院裡帶著3D眼鏡看電影已經夠累了，回到家裡還要戴著3D眼鏡，很容易導致各種疲勞，也達不到看電影放鬆的目的。

歸根到底，3D功能就是過去電視廠商炒作的噱頭。當人們發現所謂3D電視效果和電影院的完全不一樣之後，久而久之就沒有人願意再3D電視上看3D電影了。這就導致3D電視逐漸變得無人問津。廠商也逐漸放棄了這一功能。

265G數碼網

最主要就是片源，一部3d格式的電影差不多要30g左右，我硬盤至今還保存幾十部，不敢刪 。想想以前下載一部服務器靠譜的時候要幾個小時，不靠譜要一個晚上，太費勁

強大的強-

看了幾個回答感覺都不靠譜，雖然我也不知道具體為什麼電視不帶3D了。但是原因肯定不是1:片源問題。現在新出的歐美大片絕大部分都支持3D，很多國產片也支持。論片源比4k的多吧！2:不是技術問題。兩種3D屏幕，兩種眼鏡各有優點。不存在什麼眼鏡重，麻煩一說！就像電影院3d廳，你覺得去看的人少麼？我覺得很有可能還是成本問題，3d的成本比4k要高得多，看看現在的4k電視才多少錢？而帶3d功能的要多錢？

關鍵字: 片源 科技 電影