西林書院:鳥博士評《顏斶說齊王》

嗚呼哀哉!鳥博士讀完《顏斶說齊王》心生“三變”。

“一變”為驚:兩千年前顏斶竟然提出“士貴”還是“王貴”問題,放置在當今話語體系下,可翻譯為“博士與校長誰尊貴”,現在如果誰提出這個問題一定被視為“傻博士”,因為這根本就不是問題。但兩千多年前的顏斶卻把這個問題真正當個問題來考慮,甚至還給出個理由,說當年秦國攻打齊國時,曾有這樣的命令:誰動了柳下惠墳墓上的草就殺誰,而誰殺了齊王就可以封侯拜相,難道這不足以說明知識分子比國君高貴。蔑視權貴、尊重人才啊!這不得不讓人為之一驚,尤其是我,原來這麼高貴,一直以來竟然還不知道。

西林書院:鳥博士評《顏斶說齊王》

齊宣王

“二變”為悲:《顏斶說齊王》無非想展示知識分子的傲骨,過去或多或少也有類似的人物,如漢代禰衡、解放前的劉文典,但環視當今學界還有這樣的知識分子嗎?過去經常說不為五斗米折腰,現在只需要半鬥米我們就折腰了,高校每年都有很多教授、博士為區區一個處級崗位大打出手。

西林書院:鳥博士評《顏斶說齊王》

濫竽充數就發生在齊宣王時

“三變”為哀:齊王想要重用顏斶,但其以當官後就不得不奴顏婢膝“形神不全”為由拒絕。看似理正辭全,但鳥博士不禁要問,那你來見齊王幹嘛?僅僅是為了混個臉熟,估計不可能吧。真實原因其實不難猜測,顏斶有感齊王處處用權勢富貴引誘自己,根本就不是做事業的人,與這樣的君主共事遲早也是挨宰的命,與其這樣不如趁早回家修身養性落個全身而退。顏斶好歹能退回老家清靜自守,而當今的我們呢?多年的應試教育,早已讓我們失去獨立生存的能力,只會仰人鼻息依附性活著,除了考試、死記硬背一些不著邊際的理論,我們還會做些什麼?不斷髮展的城鎮化運動,早已把家鄉變得面目全非,我們能回得去嗎?父老鄉親的勢利眼神足以銷燬一切,我們敢回去嗎?……想學顏斶估計當今的知識分子也無能力,只能將就做“寵物”,豈不哀哉!

西林書院:鳥博士評《顏斶說齊王》

毛澤東《浣溪沙》對此有所評價

浣溪沙·和柳亞子先生

顏斶齊王各命前,多年矛盾廓無邊,而今一掃紀新元。

最喜詩人高唱至,正和前線捷音聯,妙香山上戰旗妍。

毛澤東


分享到:


相關文章: