鑫170442900
無論是抗戰時期的國軍、八路軍，還是解放軍和志願軍，均有明文規定，即步兵不準擅自對空射擊飛機。
原因非常簡單，步兵胡亂對空射擊，除了暴露目標，遭致傷亡以外，還會浪費子彈，步槍對空射擊時，非旦打不下飛機，反而會暴露地面部隊目標，導致敵機更猛烈的空中打擊。
二戰時期，德軍也有明確條例，就是無論敵人飛機如何打擊，步兵不允許使用輕武器還擊。非常理智的德軍認為，步兵的輕武器，比如輕機槍根本就不可能打下飛機。
但國內宣傳中，在紅軍時期，卻有過打下飛機的案例，從紅６軍團西征為中央紅軍探路，拉開長征序幕到長征結束，敵機一路咬著不放，儘管當時紅軍沒有專門的防空火炮，但依靠簡陋的步槍、機槍等輕武器，依然在戰鬥中擊落了６架敵機。
個人查了下案例，當時都有機槍和步槍同時開火的情景，即使以上案例全都真實，可能更多的是機槍的功勞，當時對空射擊亂哄哄的場面，即使有飛機擊落，誰能說一定是步槍擊落，所以紅軍用步槍擊落飛機存疑，更多的是出於宣傳。
步槍對空射程只有二三百米，敵人飛機只需要1-2秒就可以從你上空掠過，在這麼短的時間內，想要1槍擊中飛行中的飛機根本沒有這種可能性。
另外一個案例，1943年9月份的一天，山東省棲霞縣的一個小山村，隱蔽在山坡草叢中的八路軍戰士宋嶺春，採用仰面躺著的姿勢，用三八式步槍瞄準低空飛行的日軍飛行員的頭部射擊，日軍飛機搖晃了幾下，就失控墜毀了。
這個案例，比較特殊，日機飛得很低，宋嶺春是在山坡上，距離日機非常近，就連日軍飛行員的臉都能看清楚，宋嶺春用三八步槍，擊中了飛行員，導致飛機失控，掉下墜毀，是完全有可能的。
綜上，全世界沒有用步槍擊落飛機的案例，步槍擊落飛機的案例，恰巧都發生在中國，事實上其真實性，確實值得考證，尤其是某某軍擊落6架飛機，世界上真的絕無僅有。
即使有，也並非步槍的功勞，因為當時對空射擊，也有機槍火力，是否步槍擊落，確實存疑。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
崤山小虎第131條回答。
步槍打下飛機的案例，二戰之後在美國有、蘇聯有、我們聰明勇敢的中國人當然也有了。
在我們中國，說起步槍打飛機，我們必須得向幾位逝去的老英雄再次表達敬意。
張玉華老將軍
宋嶺春老戰士 
關崇賀老志願軍戰士
張玉華將軍:
1938年張玉華還是山東抗日救國軍第三軍一大隊一中隊的指導員，在膠東半島奇襲牟平城戰鬥中，張玉華手持雙槍，抬手朝飛機打了五槍，後來日軍的飛機墜毀在煙臺附近。(當然這架飛機是不是張老個人打下來的無從考證，但肯定是被我軍用步槍擊落的)。
宋嶺春:
宋嶺春應該是記載最詳細，最傳奇的打下飛機的案例了。單人單槍一發，就把鬼子飛機送回了家。
1943年9月宋嶺春所在部在根據地休整時，日軍飛機來襲，部隊立即隱蔽，宋選擇仰身舉槍(繳獲的三八大蓋)，待敵機飛行員俯衝時，瞄準飛行員頭部，算好提前量，準確命中，飛機立時墜毀。
宋嶺春因此受到時任山東膠東軍區司令員許世友的接見。
關崇貴:
關老是志願軍老戰士，1951年4月，在龍頭裡阻擊戰中，用步槍擊毀美軍P51飛機一架。雖然當時志願軍明令禁止對空射擊飛機，但關老創造性的用機槍擊落敵機，並受到了時任志願軍總司令彭德懷的褒獎，連升三級使用，並記特等功。
當然在紅軍長征時我軍也有用步槍集群射擊擊落國民黨飛機的記錄。 1934年到1935年累計擊落國民黨飛機6架。尤其是四川黑水上空迫降的一架敵機，是紅軍長征途中唯一繳獲的一架飛機。
![]()
總之，步槍打下飛機是非常不容易的一件事，正因為如此，步槍打飛機才能夠標榜史冊。
題外話:想知道現代戰爭中有沒有用步槍擊落飛機的案例，請關注小虎並留言評論哦。
崤山小虎
關於步槍打飛機做的比較極端的是日本。鼎鼎大名的38式步槍的繼任者99式步槍，在早期的版本中是帶有對空射擊表尺的。 並且把射擊方式寫入了日軍教程。但是由於效果極差，後續版本就取消了。
雙渦輪111654333
錫兵中士
步槍隨便打飛機絕對是神話故事：志願軍曾嚴禁步兵對空射擊
步槍打飛機的可能性？這個話題可以放到娛樂版去說。薩沙撂一句話在這裡。誰要是證明用步槍能一槍打下1架戰鬥機，薩沙就把這架飛機殘骸生吃掉。聽薩沙說一說吧
第一，飛機速度過快，步槍打飛機幾乎沒有可能
大型飛機不要說在空中，就算在地面用步槍也不可能打得動，這個直接不用說了。有可能打下來的，最多是單人駕駛的小型戰鬥機或者偵察機。理論上來分析，這個難度極大，甚至可以說是完全不可能。即便是二戰的飛機，時速至少有三四百公里，也就是每秒鐘在100米以上。即便是低空低速飛行，也不會低多少。
大家隨便想一想，1秒鐘飛100米是什麼概念？這哪裡能夠打的中。所有射擊項目中，打飛碟是最難的，全國最優秀的射擊運動員才能勝任。即便如此，飛碟飛行最高速度不過每秒鐘25米。
飛碟的飛行軌跡是大體固定的，你用的還是霰彈槍近在咫尺開槍，尚且這麼難打。如果將飛碟速度提高4倍，就算奧運會飛碟金牌射手也不可能打中。人的反應速度最多以秒為單位，眼皮一眨也是一秒。也就是說，你眼皮一眨，敵人飛機就飛出100米，就算奧特曼來也不可能打中。
第二，步槍的子彈不足以打下飛機
二戰期間的飛機，並非大家想象的那麼弱。以美國佬的飛機為例，都安裝了防彈玻璃和裝甲防護。在珍珠港事變後，美國很垃圾的野貓戰鬥機幾乎被零式戰鬥機玩死，唯一比較強的就是防禦能力。野貓經常身中很多槍，還能飛回去的。自然，日本的飛機防禦力較差。
自中後期陸軍一式戰鬥機裝備以來，它的防禦力也強了很多（有自封油箱、裝甲板），不容易對付。更關鍵是，飛機不是氫氣球，不是打擊任意部位都可以擊落飛機的。飛機核心部位就是油箱、油管、發動機、飛行員而已。
就像上面說的，這些部位多有特別防護。至於其他的部位，中不中彈並不太要緊。想用1發毛瑟7.9毫米普通步槍彈，擊中這些關鍵部位還能造成致命損傷，是極其困難的。不要說步槍，即便是20毫米厄利空機關炮，也不足以對付高速飛行的飛機。這美軍在二戰後期，統一將軍艦高炮從20毫米升級到40毫米，以保證一擊致命。
第三，步槍的命中率不足以打下飛機
一個基本常識是，即便是防空部隊的如12.7毫米大口徑機槍連續掃射，想要擊落一架飛機也是極為困難的。7.9毫米步槍的有效射程最多四五百米，對空射程恐怕只有二三百米。正常來說，飛機不可能飛這麼低。地面存在山頭等各種障礙，飛機飛這麼低太危險。也就是說，步槍射程內出現的飛機少之又少。
同時，從人的觀察角度來說，低空飛行更難以捕捉。最優秀的飛行員，可以在晴空無雲的高空，發現8公里外的戰鬥機。從地面觀察的話，絕對是達不到8公里，能有一半甚至三分之一就不錯了。地面部隊是很難發現飛機的，更別說有效打擊。
退一步說，即便你看到了飛機，又怎麼樣呢？步槍對空射程只有二三百米，敵人飛機只需要1到2秒就可以從你上空掠過。在這麼短的時間內，想要1槍擊中高速飛機根本沒有這種可能。
第四，輕武器打下飛機都不太可能
二戰中的德軍有明確條例，就是無論敵人飛機如何攻擊，步兵不允許使用輕武器還擊。
理智的德國人認為，步兵的輕武器，比如輕機槍之內根本就不可能打下飛機。步兵部隊胡亂對空射擊，除了暴露目標遭致傷亡以外，還會浪費彈藥。
著名的朝鮮戰爭松骨峰戰役倖存者曾經回憶：剛進入朝鮮，就遇到美軍飛機俯衝掃射。作為輕機槍手，他不信邪，朝空中和美軍飛機對射。美軍飛機發現有人射擊，立即轉而攻擊他。幾秒鐘以後，他感覺頭上一涼，帽子被打飛，頭上鮮血直流。送到醫院一看，航空子彈擦過頭皮，撕裂了頭皮，留下了幾條指頭寬的傷疤。
多年後這個老軍人回憶當年，還說自己真是命大。機槍尚且如此，何談步槍。德軍的防空任務都交給專門的防空部隊，他們有從20毫米火炮到88毫米火炮在內的大量專業武器。
即便如此，專業防空部隊也很難打下飛機，還會耗費巨大的彈藥量。僅在1942年一年，德軍在蘇德戰場共消耗了780萬發20毫米高射炮彈、40萬發37毫米高射炮彈和約103萬發88毫米高射炮彈。
第五，薩沙沒有看到過，真實的步槍打下飛機的戰例對於國軍方面，除了少數模稜兩可的宣傳以外，薩沙從沒看到什麼步槍打下飛機的戰例。大部分戰例軍事紅軍或者八路軍的。大家都知道，我軍更重視宣傳，在戰時宣稱步槍打飛機以鼓舞士氣也可以理解，並不稀奇。道理相同，美國戰時也有類似的宣稱。
今天看來，美國佬也多是宣傳性質，以鼓舞士氣。美國唯一步槍擊落飛機。是珍珠港事變期間。當時美軍慘敗，自然需要一些奇蹟鼓舞士氣。以後恕薩沙無知，真從沒聽說美軍有類似的戰例了。不要說步槍，即便重機槍能夠打下飛機，在國軍方面也是重賞。
淞滬會戰一個重機槍手卿伯金回憶，他曾經擊落過1架飛機，使用的是國產有高射瞄準器的重機槍。因為這個戰績，他所在的整個91團都被重賞，給了他們可以吃3天的肉罐頭。要知道，國軍一線部隊最多能夠吃大餅鹹菜，肉罐頭是做夢也吃不到的。由此可見，即便重機槍擊落飛機也是多麼困難，才要如此重賞。
第六，步槍打飛機，最多起到示威的作用。靠一個人甚至幾十人步槍對空射擊，壓根就沒用。真正想要有些作用，恐怕至少整個營，不管步槍、輕機槍、重機槍一起對空中打。如果運氣特別好，說不定好能夠打到敵機1發。僅僅只用步槍打，即便是一個營幾百人開槍，打中敵機的概率絕對不比買今天的中國彩票中獎要高。
除了浪費大量彈藥，暴露自己以外，最多起到一些示威的作用，以表示我們不怕你們這些飛機。無論是抗戰的國軍、八路軍，後來的解放軍和志願軍，均明文規定：步兵不準對空射擊飛機。
尤其志願軍特別強調這點：因為輕武器對空射擊不僅打不下飛機，反而會暴露地面部隊目標，招致敵人更準確的轟炸。這是中國軍隊在入朝參戰的初期，在不具備地面防空火力的時候，用無數士兵的鮮血換來的教訓。務實的軍隊是不會做這種蠢事的。
至於抗日神劇又是另外一回事。人都能後空翻閃子彈了，用步槍甚至手榴彈幹掉個飛機又算什麼了不起。薩沙覺得手撕飛機都是完全可能的。
