孫世華稱，她被一群警察包圍、掐脖，還被帶到辦案區內強制脫衣接受檢查。（互聯網）
受訪律師認為，該案觸碰了公眾對隱私權的敏感神經，裸檢應保留在極端情況下執行。另有學者提出，警察有權進行人身檢查，但也應考慮手段與目的之間的適當比例。
廣州女律師孫世華稱遭廣州警方“碰瓷執法”並被裸檢，近日引發輿論對警方執法方式和公權力的新一輪關注。廣州警方昨晚（13日）承認民警“態度生硬、行為和語言有失文明”，並已責成涉事民警深刻反省，但大批網民仍呼籲當局公開監測視頻，進一步還原真相。
受訪律師認為，此案觸碰了公眾對隱私權的敏感神經，裸檢應保留在極端情況下執行。另有學者提出，警察有權進行人身檢查，但也應考慮手段與目的之間的適當比例。
長期代理商業案件的廣州女律師孫世華（48歲）本月5日在網上發佈題為“有一天，警察開始碰瓷”的文章，申訴“2018年9月20日是我近20年律師生涯中，最黑暗、恐懼、屈辱的一天。”
她聲稱，當天和委託人前往廣州市華林街派出所，遇到一名拒絕與她溝通的男警官。她說，自己相信是因詢問對方姓名和警號而冒犯了他，稱對方將工作證狠狠甩向她，並在她本能舉手遮擋時反過來大喊“有人襲警！”
孫世華稱，她隨後被一群警察包圍、掐脖，還被帶到辦案區內強制脫衣接受檢查，接受了六小時訊問，當晚在未獲任何口頭或書面說法的情況下被釋放。
孫世華的文章引發輿論譁然，但廣州公安局上週三（10日）通過官方微博反擊稱，是孫世華伸手拉扯民警的警察證，與她同行的另兩人則起鬨吵鬧、辱罵民警，三人之後被帶入辦案區進行“人身安全檢查、信息採集、詢問調查”等工作，過程中不存在毆打和羞辱的情況。
由於孫世華和廣州警方各執一詞，該案陷入“羅生門”，並引起中國官媒關注。央視網評論指，警察和律師都肩負法律職責，不能靠逞強鬥狠“一決雌雄”，應該“不民粹，不偏袒，用公佈監控視頻回擊留言”。
昨天，廣州律師協會則發佈最新通報，透露已啟動維權程序，向公安局核查情況並觀看了事發視頻。通報指，民警“存在行為失範、態度不當、語言有失文明等情況”，但“暫未發現存在毆打羞辱孫世華的行為。”
數小時後， 廣州公安局通過微博發佈新通報，承認民警在工作中“態度生硬、行為和語言有失文明”，並已責成涉事民警深刻反省，對其進行批評教育。
中國政法大學副教授陳碧昨天在刊登於“澎湃新聞”的一篇評論中分析，從警方通告看來，孫世華所闡述的脫衣檢查等行為大概率存在，雙方分歧在於律師認為遭不當對待，警方卻認為自身行為符合法律程序。
此案近日引發輿論對中國警方執法與公權力的新一輪關注。一名不願具名、執業近20年的女律師接受《聯合早報》訪問時說，此案引發社會關注，相信是因為公眾如今對隱私權更重視，尤其對女性隱私權更敏感，無法接受裸檢一事。
這名女律師說：“一般人可能覺得律師的權力比很多人多一點，如果律師的權力都無法得到保障，那公民的權力呢？”
上海大邦律師事務所合夥人斯偉江受訪時說，如果擔心女公眾襲警或擁有武器，警方一般可讓女警摸身或使用金屬檢測儀，裸檢應保留在非常極端的情況下才執行。
截至昨晚，當局未公開事發經過監控視頻。在多箇中國新聞網站和廣州公安局微博的留言區中，大批網民持續呼籲公開視頻還原真相。一名網民說：“請求公開視頻……這種事情（是）對整個廣州警隊一次嚴重指控，如果就這麼不了了之，等同潑了警隊同仁一次冷水，更增加了今後基層警察執法的難度。”
斯偉江說：“一般如果不公開，只能推斷是因為它對自身不利”，但無論如何，“如果律師說的是假的，那她犯了刑事罪，可以被抓起來；而如果是真的，那公安機關工作人員，輕則行政處分，重則要接受刑事懲罰。”
陳碧在評論中寫道，警察有權對違法嫌疑人進行人身檢查、信息採集和詢問調查，但從行政執法角度，也不得不問：本案行政執法行為是否恰當、是否必不可少、是否侵害性最小、是否符合比例原則？
她認為，如果拍身檢查可解決人身危險性的問題，就沒必要脫衣搜查，前者侵害性低得多，權力行使上也剋制得多，“權力何妨溫柔一點，何妨節制一點？何妨侵害小一點？”
閱讀更多 三人行小王 的文章
