埃夫隆
感謝關注悟空問答。這個問題可以在時間層面可以分兩部分回答，一個是當前特朗普民意支持度如何，另一個是未來一段時期內。
當前的民意支持度主要還是看民調數據說話。儘管在2016年美國大選後，不少人質疑美國民意調查的準確度，但是隻要是抽樣調查就不可能百分之百準確，因為樣本總會存在這樣或那樣的問題。在沒有辦法窮盡全美所有民眾的意見之前，只能依靠比較權威的民調了。
目前各個比較權威的民調數字差別還是挺大的。對於特朗普工作的支持率，近期Rasmussen Reports的比率最高，達到51%，反對率為48%；Emerson統計的對特朗普工作支持率為43%，反對率為50%；Economist/YouGov統計的特朗普工作支持率為44%，反對率為53%。而RCP綜合各個機構的民調結構，美國民眾對特朗普的工作支持率平均為43.5%，反對率為52.8，整體看還算不錯。
從時間變化來看，2018年1月底以來，特朗普的支持率就穩定在40%以上，期間出現過小幅波動，但都沒有跌破40%。這相比他去年40%以下的支持率已經是很大的進步了。
特朗普工作支持率的時間變化曲線，統計數字來源：RCP網站
還有一組數字則更加有趣，反映了不僅僅是特朗普，整體美國政客都不得民心。在美國白宮和國會五位政治領導人中，特朗普的受歡迎程度其實是最高的。RCP的民調顯示，特朗普的受歡迎程度達到41.5%，而眾議院民主黨領袖南希·佩洛西只有27.3%，眾議院議長保羅·瑞安為30.3%，參議院多數黨領袖米切爾·麥康奈爾為20.8%，參議院民主黨領袖舒默為28.7%。
未來特朗普是否得民心的風向標將是今年11月份上演的中期選舉。從目前形勢看，共和黨很有可能失去眾議院多數席位。一旦共和黨失去統治兩院的多數，特朗普的政策將更加難產，支持率也會因此下降。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、關注、轉發！
臨冬大俠客
最新不斷走高的民意調查支持率最能說明問題，三大原因支撐他呀。
美國人民有個特點：總統剛剛當選時，支持率一般很高。此後一路走低，兩年後的中期選舉前創下最低，然後再逐步回升。
偏偏川普這個“瘋子”總統比較奇葩。他失去了多數選民，卻贏得了多數選舉人票，成為小布什之後的第三位如此當選總統。上任之初的支持率很低。
川普一上任，不改其房地產老闆一言堂的習慣，居然暴風驟雨、說幹就幹，引發巨大爭議。但其作為都是競選時承諾過的，可以說是言出必踐。結果民意支持率竟然一路走高！最新的民意調查顯示，川普居然比上任總統優秀黑娃奧巴馬的中期支持率還要高。
不得不說，川普很得美國人民的民心！那麼，川普憑什麼贏得民心？
一、信守承諾，言出必踐。川普在競選綱領中向全美國人民承諾的幾件大事，在上任不到兩年內迅速落實，迅雷不及掩耳。防止非法移民、修建墨西哥邊境牆；大規模減稅；削減貿易赤字。等等。
二、美國利益至上，俘獲人心。雖然“美國利益至上”的口號失去了“政治上的正確”，也引起了其它國家的不滿，但是對美國人民而言，卻是直擊人心的舉措。老百姓當然喜歡現實利益，誰喜歡假大空的口號？
三、業績實實在在，推特宣傳不停。川普上任後，美國經濟發展良好，完全走出了金融風暴的陰影。非農就業人口增加，失業率明顯下降。股市繁榮迭創新高，交易活躍。大規模減稅讓公司、個人都成為受益者。投資加大又做大了稅基，提高了政府收入。川普又極擅於宣傳，每日推特自誇，每一個成就都宣傳到了人盡皆知。美國人民買帳啊！
綜上所述，儘管川普的作為，在國際社會引發了強烈的爭議，引起某些國家甚至美國內部媒體的大肆攻擊，但最新的民意調查顯示，川普的支持率一路走高。
俺不喜歡川普這種個性，但也不得不承認：對美國人民而言，川普是個為人民服務的好總統。
猴思猴想
特朗普在美國是否得民心，我認為兩件事情可以檢驗：
第一，支持率和受歡迎度。特朗普自去年1月20日上任以來，滿月、一季度、半年、週年的支持率和受歡迎度，均創造了美國總統同期的最差最低紀錄。所以，特朗普在美國是否得民心，不言而喻。
第二，特朗普能否連任。特朗普渴望連任，提前兩年開始準備下屆總統選舉，如果到時成功當選，可以認為特朗普在美國國內得民心；相反，如果選舉失敗，特朗普只能在美國留下笑柄。但從目前來看，估計多數美國民眾不會投票給特朗普。當然，這還要看特朗普面對的對手是誰。不過，比特朗普不靠譜的競爭對手，估計應該特別難找。
客觀地說，特朗普當總統一年多來做了一些事情，肯定有些人歡迎、有些人反對，但歡迎和反對的人究竟有多少，只能通過支持率和歡迎度來體現。而從過去和當前的情況看，特朗普在美國民眾心目中，應該是不得民心的。
毛開雲
美國媒體幾乎每週都要做民調。木叔查找了最近一期有關特朗普施政的民調。網友們能從中看出特朗普的民意如何。其實整體而言還是不錯的。但是在內政和外交上，民眾對他的分歧比較大。
木叔選擇其中的三項來進行比較說明。
1）美國民眾對特朗普的經濟政策非常支持。
數據顯示，66%的美國人認為目前的經濟狀況良好，59％的受訪者表示對今後一年經濟狀況良好有信心。這些數據當然對特朗普是很大的利好。
2）美國民眾對特朗普的外交政策批評居多。
支持特朗普外交政策的美國人數量自5月份以來已下降至僅39％，不支持的有53%。其中18-34歲的人中65%反對他的外交政策。另有三分之二的美國人認為外國領導人不尊重特朗普。
民調特別提到了特朗普與加拿大總理特魯多之間的口舌之爭。特魯多在美國公眾中的民調得分甚至比特朗普高——特朗普為40％，特魯多為49％。
3）美國人不願意為保護本國工業收稅。
CNN調查顯示，63%的美國人寧願和那些與美國關係密切的國家保持良好關係，也不願為保護美國工業徵收關稅。這或許是擔憂美國和盟友以及與中方等進行經濟戰可能會損害美國利益的擔憂。
只有25%的受訪者支持優先考慮關稅和保護美國工業。這個數字顯然與特朗普比較激進的外貿和關稅政策並不相符。
從這幾項重要的數據上可以得出一個基本的結論，那就是特朗普是一個多面體，不能簡單評論民意支持或者反對。不同政策上有不同的結果，就會導致民眾對其有不同的態度。
木春山談天下
特朗普獲取了大量民心
特朗普的減稅政策，獲得了美國富人階層和白領階層的支持；特朗普計劃在在美國與墨西哥邊境修建邊境牆和收緊移民政策，獲得了美國wasp（信仰新教的歐洲白人後裔）的支持；特朗普與中國搞貿易摩擦、對日本鋼鐵、鋁材加徵關稅，獲得了美國藍領工人的支持；特朗普政府退出《巴黎協定》，獲得了美國工業界的支持。所以，特朗普通過一項一項的針對性政策，獲得了大量民心。
特朗普也失去了大量民心
特朗普的減稅政策，減少了美國的財政支出，勢必也會減少社會福利支出，失去了底層民眾的民心；特朗普在美國與墨西哥邊境修建邊境牆，失去了拉丁裔美國人的民心，拉丁裔最多的加利福尼亞州州長傑裡·布朗甚至與特朗普公開唱反調；特朗普與中國搞貿易摩擦，失去了美國零售業、農民的民心。所以，特朗普通過一項一項政策，也失去了大量民心。
他想要分裂我們，與世界其餘地方隔離起來、撕裂彼此
不幸被希拉里言中，特朗普處處以“美國利益優先”，看似愛美國，卻將美國一步步帶向孤立。特朗普上任以後，既沒有訪問加拿大，也沒有訪問英國，要知道這兩個國家都是美國最重要的盟友，卻被美國如此冷落；特朗普堅持對日本鋼鐵、鋁製品加徵關稅，一向恭順的日本也起了異心，沒有加入驅逐俄羅斯外交官的行列；特朗普甚至揚言與歐盟搞貿易摩擦，認為歐盟對美國汽車徵收25%的關稅，十分不公平；修建美墨邊境牆，又號召各州國民警衛隊駐守，大大得罪了墨西哥。歷史上，從來沒有一位美國總統如特朗普這般，一年內就要將美國的盟友們得罪乾淨！
特朗普通過分化美國社會，成功的當選總統，也必將因為分化美國社會而成為一個糟糕的美國總統。
美國觀察室
發起全球貿易戰的特朗普，在美國國內支持率並沒有受挫。即使貿易關稅與各國的反制措施正在傷害美國的進出口商，特朗普的票倉仍然顯得非常地堅實。
根據美國知名民調網站FiveThirtyEight，特朗普目前的支持率為41.8%，相較於剛上任時的45.5%可以說基本保持穩定。
而在共和黨選民中，特朗普的支持率高達87%，相較於歷史上其他的總統，特朗普的黨內支持率僅次於剛經歷911之後的小布什。可以說是一個不錯的成績。這與特朗普一些列經濟、外交、移民、醫保、以及貿易政策的推出息息相關。
（來自Axios）
據某位美國前國會議員分析，這些支持足夠使他贏得連任。如果連過去兩年那些驚世駭俗的負面新聞都沒能動搖他的支持者們對他的追捧，各國的反制關稅也並不能影響特朗普票倉。
的確，許多政客和商界領袖對中國的反制關稅表示擔憂，但是這些人本來在2016年就沒有支持特朗普，對於特朗普來說，這些人對他2020年的連任也無關緊要。這些意見領袖關心的是商業和經濟。但是美國人投票常常不是為了自己的經濟利益，甚至有時候逆向而行。大多數選民更被某些抓眼球的故事所吸引，而當下在美國工業與農業重鎮最有說服力的故事，就是某些國家使用了對美國來說“不公平”的貿易手段，而且全球化所帶來的競爭導致了這些地區不少就業崗位的流失，所以特朗普才會發出“正當”的反擊。特朗普對這些國家發起的貿易戰其實讓特朗普在這些地區變得更受歡迎了。
至於特朗普其他的醜聞，從Stormy Daniels、偷稅漏稅到各個場合出爾反爾，他的支持者要麼覺得是假新聞（fake news），要麼即使知道了也覺得無所謂(they know but they don’t care)。就拿特朗普在赫爾辛基與普金的會面來說，自由派的媒體一邊倒地諷刺他討好普金“賣國求榮”，民主黨選民裡有91%的人不認可他的表現；而在共和黨選民中卻有79%的人認為特朗普表現不錯。
可見美國現在的政治氛圍有多麼兩極分化，中間的溫和派越來越少。這樣的格局裡，政客們若想要贏得更多的選票，不會再像以前一樣儘量顯得中立，而是會努力追求極端以儘可能得贏得更多黨內的支持。只要黨內有多數支持，就意味著勝利。
記者王冠
特朗普在美國確實得民心！尤其是在四十歲到六十歲之間的人，幾乎是一股腦子的全部支持他！這是由國情所決定的。美國是世界級科技強國，全球的頂級技術人員在美國數不勝數。但是美國同樣有底層人民，這類人依然佔據了美國百分之六十的人口，總數一億多人。由於製造業外流與科技產業的興起。這類人同樣是文化不高，又沒有技術，一直都是科技美國的受害者！他們大量失業，生活拮据。所以，特朗普的製造業迴歸深得他們的心，這將解決美國的就業問題。
在特朗普上任以後他的支持率呈現一個w字型的波動。在當選之後，他的支持率是呈斷崖式下跌，從百分之43跌到百分之34.5。這是因為他的種族隔離策略引起了反感，幾乎所有黑人都不支持他，移民不支持他，以及部分中立的白人。但是隨著時間的發展，美國的犯罪率下降了，這時候大家確實體會到了他的政策帶來的好處，轉而支持他，在當時他的支持率又回到百分之43.5，最近甚至已經突破了百分之五十八了，這已經是相當高的支持率了。
優己
特郎普在美國得不得民心？可以從下面兩個方面看出來：
第一、美國有42%選民支持彈劾特郎普
據最近美國權威新聞媒體的最新民調顯示，現在希望彈劾特郎普總統的美國人的比例與當年水門事件鬧得最嚴重時彈劾尼克松的美國人比例相當。這一數字大大高於1998年支持彈劾克林頓的29%，也高於支持彈劾奧巴馬和小布什的約29%至30%的比例。
第二、特郎普在國內的支持率並沒有達到節節攀升的說法
特朗普從一年半前就任總統時的國內民眾支持率38%，到現在一年半後的支持率43%，顯然是很低的，這也說明特郎普在美國並不得民心。（請看下面圖表)：
潤友
【特朗普在美國得民心嗎?】
對於這個問題，我們從美國7月23日最新公佈的民調來看，特朗普在選民中的支持率達到45%，比6月的調查高出1個百分點，創下上任以來新高，在共和黨中的支持率更是達88%，通過數據可以看出，特朗普還是得大部分民心的。
特朗普支持率高
雖然特朗普的很多政策都讓人匪夷所思，前段時間剛開始引發的全球經濟貿易戰中，歐盟，日本等西方國家都表示極其不滿，但在國內就算損害了一些大型企業的利益，在民眾滿意度調查中也是支持率比較高的。
主要是大多數選民認為特朗普的經濟政策雖然損害了美國民眾的利益，但是選民們都認為在一些重大經濟決策的處理上是令人滿意的。
在美國前四任總統中，只有小布什在2001年9.11恐襲之後在黨內擁有更高的支持率(96%)，因為當國家出現重大災害或危機時，各個政治力量往往能拋去分歧，展開合作，這就容易解釋為何他能獲得高支持率，在這之後，小布什的支持率每況愈下，一度跌破80%。
而現在特朗普是在和平時期，甚至是在推出多項爭議政策的情況下能獲得的高支持率，說明他還是有可取之處。
特朗普實施的一系列政策受到各方擁護
2017年1月27日，美國總統唐納德·特朗普為了保護本國公民和邊境安全，簽署“關於難民和移民政策的行政命令”，也就是人們所說的特朗普“穆斯林禁令”，雖然倍遭聲討，但仍有大量美國白人以及民族主義者的擁護。
穆斯林難民招生人數在2017年大幅度下降，根據國務院的數據，穆斯林難民流量從2017年1月至11月下降了94%。
在2016年，美國承認將近45,000名穆斯林難民，而2017年略多於11,000人。
美國每年消費的毒品7成以上都是從墨西哥走私進美國的，尤其是可卡因9成都是從墨西哥走私的，每年進入美國的非法移民3成到4成左右是從墨西哥進入美國的，體力活如工廠，農場工作，庭院工作，許多都被墨西哥偷渡到美國的人非法的包了。
為了禁毒和防止非法移民，特朗普試圖用極其原始“長城”來阻斷犯罪，雖然得罪了墨西哥，但在某種程度上也的確遏制了墨西哥的偷渡者;“新移民政策”雖然破壞了美國的移民傳統，但通過遏制移民，大大提升了美國製造業的就業機會。
同時特朗普計劃在美國與墨西哥邊境修建邊境牆和收緊移民政策，獲得了美國wasp(信仰新教的歐洲白人後裔)的支持。
特朗普與中國搞貿易摩擦、對盟友的鋼鐵、鋁材加徵關稅，雖然讓眾多追隨者感到齒冷，但同時也告訴盟友一個道理:盟友關係並不能建立在損害美國利益的基礎上，獲得了美國藍領工人的支持。
特朗普政府退出《巴黎協定》，獲得了美國工業界的支持。
特朗普稅改獲得美國富人和白領階層的支持
特朗普上臺後對美國30多年來的稅法進行了最大的一次調整，於2017年12月21日在眾議院獲得足夠票數通過，獲得了美國富人階層和白領階層的支持。
新稅法將企業所得稅降到了自1939年以來的最低水平，大部分個人及家庭需繳納的稅收也將下降，對企業徵稅的調整將改變目前美國的大型跨國公司不願將海外利潤匯回國內的情況，同時也能夠改善知識產權外流的問題。
特朗普上任後取得的良好成績使大部分人受益
同時在特朗普上任後，美國經濟發展良好，完全走出了金融風暴的陰影。
美國失業率創8年來最低，據美國勞工部數據，今年6月，美國的失業率從2009年3月的8.7%降到了4%。而且，今年5月3.8%的失業率還是自2000年4月的以來最低水平。
經濟學家們預計，美國失業率明年將進一步下降，達到半個世紀以來的最低水平。
美國商務部公佈的二季度GDP數據顯示，美國二季度GDP增速4.1%，略不及市場預期，不過創下2014年以來最高，這是美國季度GDP自2010年美國經濟回暖以來第四次超過4%。
使美國經濟長達十年的低迷情況似乎迎來了一線曙光，這也讓特朗普非常的得意。
非農就業人口增加，失業率明顯下降;股市繁榮迭創新高，交易活躍。大規模減稅讓公司、個人都成為受益者;投資加大又做大了稅基，提高了政府收入。
如此種種，雖然特朗普處事的方式有點偏激，但是他上任後堅持以美國為先，為人民服務，直擊人民群眾內心，在關乎到自己的利益這件事上，民眾還是支持特朗普的。
一牛財經
2016年美國大選，特朗普的普選票有6200多萬張，這些人既然投了特朗普，那麼他們大概率上應該是特朗普的支持者。但是，據說希拉里的普選票有6400多萬張，比特朗普還多200萬張，假如美國是“一人一票”的選舉制度，特朗普肯定是進不了白宮的。綜合算下來，美國應該有1.2億多人參加了投票，特朗普的得票率大概為百分之50左右，而美國人口有3.2億，如果按照特朗普得票率來推算，應該至少有1.6億人支持特朗普。因此，有人說2016年的美國大選撕裂了美國社會，這是非常有道理的。
總的來看，如果說特朗普得民心，那麼他也只得了百分之50的民心；如果說特朗普不得民心，他也只是沒有得到另外百分之50的民心。這是可以理解的，特朗普畢竟不是華盛頓，不能與國父相比，華盛頓當年全票當選總統，很顯然是非常得民心的。問題在於，特朗普的支持者，是否代表了全體美國呢？很顯然，他的支持者只能代表美國的部分階層，例如中下層人士等，而美國的精英階層，多數支持希拉里。這非常類似南北戰爭之前的格局，當年林肯獲得了北方工業資本家的支持，而南方的奴隸主普遍反對林肯，而且掀了桌子，拒絕承認競選結果，最後引發了戰爭。
幸運的在於，當下是21世紀，特朗普雖然比不上林肯，但可以規避戰禍。同樣道理，美國的精英階層，雖然不滿競選結果，甚至有些人說“只要不是特朗普當選就行”，可他們只能接受這個現實。在今天，聯邦政府的實力超越了各州的總和，只要特朗普進了白宮，即便反對者再有錢，也不可能鬥得過聯邦政府，難道還要搞一場“南北戰爭”嗎？
顯然是不會的，因為當年南方的蓄奴州，實力還是很強的。在今天，即使再有錢的州，也無法建立起能與聯邦抗衡的軍隊，如果哪個有錢人要造反，那麼他的財產分分鐘就會被聯邦政府沒收，其本人也會被抓進監獄，或者直接被擊斃。如此一來，特朗普就能一箭雙鵰，不僅當了總統，而且還能打擊商業上的競爭對手，那他必然高興壞了！所以，美國的精英階層，也只能選擇忍，少則4年，長則8年。
但是，在8年後，這些精英階層就能贏了嗎？是否就能再次翻盤，選擇一個支持他們的人上臺呢？這恐怕也很難，因為特朗普能夠上臺，很大程度上是美國社會的矛盾已經到了集中爆發期，中下層人民對於精英階層的怨氣，也到了一種新的高度，所以他們選擇了一位特立獨行的人，無法再接受刻板的政治家。
因此，對於普通美國民眾來說，關鍵是要換個新的口味。這也就是說，很多人是為了選特朗普而選特朗普，他們是為了滿足虛榮心，而不是進行了理性的分析，或許美國大選早就失去了理性，人們只是根據自己的價值喜好來投票，根本不會考慮這個人是否靠譜。因此，美國人真的很悲劇，像華盛頓、傑斐遜、林肯、羅斯福和肯尼迪這樣的總統，恐怕很難再出現了。
