一上來就找錯了圖
最近看到楊志剛先生又收徒的新聞，不禁感慨了一下，因為這次收徒貌似是辦了儀式的，不像十幾年前那般寒酸，小酒館裡兩句話就收了。
至於郭德綱和楊志剛的緣起緣落網上有太多的文章可以看，筆者再簡述一遍吧：
1989年，待業的郭德綱進入紅橋文化館當合同工，時任館長是楊志剛
年底，在小酒館裡，靳金來提議，楊志剛點頭，郭德綱同意，兩人同時收了郭德綱為徒，達成了口盟。後來楊志剛又帶郭德綱去了其師白全福家，白全福也認了郭德綱這個徒孫，從此天津相聲圈裡郭德綱成了楊志剛的徒弟。只是，沒有擺知。當時楊志剛已經有幾個徒弟了，郭德綱是最小的一個。
1991年天津反腐，文化館查出了許多虛報的票據，還有偽造的簽名，矛頭直指郭德綱，楊志剛大義滅親主動前往檢察院舉報，最後館裡念其剛十八歲年輕，讓其退賠了事。
之後郭德綱在文化館開始漫長的三年贖罪生涯直到出走。
1995年郭德綱北漂之後基本和楊志剛毫無瓜葛了，不過他在北京同行裡介紹自己師承關係時仍然是白全福徒孫楊志剛徒弟。
2006年已經火爆全國的郭德綱在書裡未點名的抖摟出當年的秘聞，這些秘聞包括
1、 館長用公款裝修自己的房子，經手人是郭德綱
2、 郭德綱偽造館長簽名為自己報銷各項費用。
3、 館長為人惡毒陰險，排擠走老館長，內部員工對其非常牴觸
4、 館長和女同事同居
5、 郭德綱犯事以後，館長對其進行殘酷的打擊報復，即使郭德綱退出文化館之後，其仍然到處聯絡同行，不讓郭德綱再吃這碗飯。
6、 館長在文化館內不允許郭德綱叫其師父，只允許叫先生。
雖然郭德綱沒有點名，但是但凡瞭解郭德綱的同行甚至圈外人都知道這個館長就是楊志剛，於是楊志剛以誹謗罪發起訴訟，經過法院審理，兩次都判楊志剛敗訴。
郭德綱在其他作品裡曾經暗示過，楊志剛在訴訟期三番五次託人要錢和解，最後從幾十萬降價到五萬也沒談成。
至此，郭德綱和楊志剛徹底恩斷義絕。
如果筆者寫到這裡就完結，估計能被人罵死，那真成了搬運工了。
筆者想說的是個人的一些看法，
1、 外界談的最多的不是案件本身，而是郭德綱欺師滅祖
對此事，筆者看法是名不正則言不順。楊志剛雖然口盟，但在相聲圈裡口盟本身就沒有本質意義，如果郭德綱之後沒有正式拜師任何人，那也許這段口盟多少還算有用，但郭德綱嚴格按照相聲拜師儀式擺知拜了侯耀文，那口盟就沒有意義了。
另外，楊志剛自己在單位裡不允許叫師父，並未公開兩個人關係，這固然和當時社會環境有關，主流相聲界正把擺知這些事當做糟粕遺棄。但也從另一方面也沖淡了所謂的師徒關係。
此外，在郭德綱犯錯之後，楊志剛一方面殘酷懲罰郭德綱，另一方面對外阻撓同行收留郭德綱，這種做法比逐出師門更嚴重一些。
你不以我為徒，我為何要以你為師呢？
2、 楊志剛的貪腐問題
郭德綱黑紙白字承認了自己曾經犯錯，這個錯很大，已經觸犯法律了。
對此事，楊志剛和郭德綱的分歧是金額問題，楊志剛說是1萬元，郭德綱說的是檢察院認定的3100元，其實這個沒有意義。當年郭德綱月工資是70元，楊志剛工資是二百多，不論怎麼算， 郭德綱的經濟問題都夠判刑的了。
問題關鍵是郭德綱說的楊志剛貪腐是否存在。
筆者認為，存在的概率還是相當大的。一個18歲的小青年能在館長手底下輕輕鬆鬆的貪掉幾年的工資，那到底是會計傻呢還是館長瞎呢？
歸根結底，有些問題可能已經習慣成自然，會計和館長已經習慣了某些潛規則的運行，有些人正好搭了便車罷了。
3、 打擊報復問題
至於楊志剛對郭德綱打擊報復問題，本身不是原則性問題，郭德綱也沒必要撒謊，而且師兄弟都在，當事人也在，撒謊太容易被戳穿了。
楊志剛隨後的採訪中也都沒有否認郭德綱的這些說法。
至於郭德綱在天津相聲圈混不下去肯定是有楊志剛的問題，包括金文聲也證實過，楊志剛給他打過電話讓他不要管郭德綱。
4、 楊志剛教沒教郭德綱相聲
肯定是教了，也肯定不是楊志剛說的啟蒙，郭德綱之前和高慶海常寶豐已經算是啟蒙了。楊志剛自己說是教了很多，郭德綱自己說只教了幾段，這也不是本質問題。
筆者認為，拜師是1989年底，出事是1991年，這短短一年多的時間裡，郭德綱又是徒弟裡最小的，雖然之後他繼續在文化館呆了三年，可這三年楊志剛能教他什麼？所以郭德綱的說法相對可信。
教的水平如何呢？首先楊志剛個人水平是沒問題的，白全福的徒弟不可能是白給的，沒有兩把刷子也當不上文化館館長。
郭德綱當時的師兄弟裡現在也有挺出息的，武漢相聲的代表徐永剛後來就加入了德雲相聲聯盟，徐永剛正是當年楊志剛徒弟之一。
關於女同事同居這種事，風花雪月對於曲藝界來說本就無傷大雅，內誰誰不都有私生子內誰誰嗎，無礙。
至於楊志剛起訴郭德綱之事，其實和汪洋起訴一樣，並非蹭熱度，而是表態度。如果楊志剛不起訴，那不就成默認了嗎？起訴也就是否認的手段，之後楊志剛依然是相聲名家，依然在收徒。
有時候，曲藝圈和娛樂圈一樣，誰告誰了，誰被告了，屁大點事，原告被告律師記者都偷著樂呢，曲藝大聯歡罷了。
閱讀更多 娛樂明星盤點 的文章
