隨著“雙十一”漸漸逼近，“斷直連”的最新進度和網聯的系統承壓能力再度備受關注。
據瞭解，銀聯雖然同兩大巨頭簽署了戰略合作意向和並進行了系統對接，但截至目前，銀聯切量沒有太大進展，仍是網聯主要承接兩大巨頭交易量。值得指出的是，協議支付即網聯版代扣業務目前仍無實質性進展。
1、快捷切量達九成
目前，第三方支付公司與銀聯、網聯的合作模式中，清算過程是“收單機構-銀聯/網聯-第三方-銀聯/網聯-髮卡行”，所以“斷直連”工程分為收單側和髮卡側。
對於收單側，線下第三方支付的聚合業務才剛剛開始，仍有相對比例的聚合業務在第四方手中，行業格局還比較混亂，難以統計是否完成百分之百的“斷直連”業務。對於髮卡側，網聯承接了支付寶90%的交易量和財付通87%的快捷交易量。
“快捷交易的切量已經做了很長時間的磨合，各行的協議都差不多了，630之後，網聯解決了D+0的到賬時效性問題，承接能力發展很快切了9成。”上述接近網聯人士表示。
同時，在交易量出現井噴之際，網聯的系統是否足夠穩定也是一個問題，“比如接下來的雙十一。”一家商業銀行電子銀行部總經理表示。
“斷直連本來就是一個過程，系統也需要不斷完善，在這個過程中，存在不穩定或發生宕機事故等都是非常正常的事情。現在要考慮的是，在這波考驗中如何平穩度過。”另一位人士這樣評價。
2、代扣業務幾乎沒有進展
“代扣業務對各個支付公司而言是剛需，但現在網聯的主要精力還在兩大巨頭的快捷切量上，尚且無暇顧及中小支付機構的需求。”業內人士表示。
據瞭解，快捷的成本在千分之二左右，意味著一千元的交易就需要付兩塊錢的成本。而代扣則按筆計費，有的單筆實行階梯費率。支付機構對代扣通道的需求，很大程度基於成本考量，代扣通道的成本要比快捷低得多。
“從銀行角度看，快捷業務只需要網金部門參與對接。而代扣有各種各樣的場景，不同的場景模式可能涉及不同部門，對公業務部門、個金部門以及總行下轄各個分支機構可能都需要參與進來。”上述人士表示，不同場景對代扣業務的需求也不同，銀行也需要針對不同的場景模式，進行內部梳理，統籌協議。
“目前來看，網聯還無暇推動銀行進行產品的設計和對接。”業內人士表示。
閱讀更多 自由付 的文章
