析疑斷案
2017年12月26日，浙江省三門縣人民法院審理了這樣一起案件，被告人劉某將被害人灌醉後實施劫財，這種行為究竟當屬盜竊罪還是搶劫罪？下面同析析一起來析疑斷案吧！
一
案情回顧
80年出生的劉某是貴州織金人，小學畢業後，輾轉外地務工。今年7月初，劉某與鄧某（另案處理）、王某（另案處理）商量準備通過微信搜索附近女性，然後加好友聊天，再把她們約出來用酒灌醉，從她們身上弄些錢財過來。
到了月底，劉某讓王某把他微信中的女網友李某約出來喝酒，因為他看到李某照片有一張是脖子上掛著一根金項鍊，如果能夠把她灌醉，就可以在其醉後“偷”得該項鍊。王某答應了劉某的提議，便約女網友見面吃飯。當日，劉某一行駕車來到李某住處，接上李某後來到三門健跳一個飯店請李某吃飯。飯桌上，三人輪流向李某敬酒，一杯接著一杯，蓄意將其灌醉。當時，三人點的菜還沒有上齊，李某就已經醉了，整個用餐過程，李某至少喝下五六瓶啤酒。劉某等人見李某已被灌醉，便將她扶上車，送其回家。
期間，王某負責駕車，李某坐在副駕駛位置，劉某與鄧某坐在後排。車子開出一段距離後，劉某與鄧某見被害人李某已經昏昏睡著，便將李某的包拿過來翻找，找著了700元現金，這筆錢被三人劫走揮霍。為了劫走李某脖子上的項鍊，劉某故意推搡李某，見其沒有意識，便伸手去拿李某脖子上的項鍊，但是拿不下來，劉某告訴鄧某其包裡有指甲剪，讓鄧某拿指甲剪把項鍊上的繩子剪斷。在鄧某剪斷繩子後，劉某輕輕地把項鍊抽了出來。
得逞後，劉某等人開車到李某住所附近，將醉酒無意識的李某放在路邊的石頭上，便駕車離開。
回去後，劉某找到其女友曾某，告訴她這條項鍊的真實來源，並委託曾某處理。女友曾某將項鍊拿到典當鋪以4700元的價格出售，非法所得均被兩人揮霍。
二
不同觀點
被告人劉某沒有采取暴力、脅迫的手段，僅僅以喝酒的方式將被害人灌醉後非法佔有其財物，這種應行為屬於盜竊罪。
被告人劉某將被害人灌醉後使其喪失了反抗能力，並非法佔有其財物，與實施暴力、脅迫手段並無區別，應屬搶劫罪。
三
法院判決
12月26日，浙江省三門縣人民法院經審理認為，被告人劉某夥同他人以非法佔有為目的，採取灌醉酒的方法致被害人不能反抗，並劫取財物，其行為構成搶劫罪；被告人曾某明知是犯罪所得而予以收藏、銷售，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；被告人劉某、曾某如實供述，依法予以從輕處罰；已退賠被害人部分經濟損失，酌情予以從輕處罰，遂作如下判決：
以搶劫罪一審判處被告人劉某有期徒刑三年，並處罰金3000元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人曾某拘役五個月，緩刑八個月，並處罰金3000元。
四
檢察官分析
盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物的行為。搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為。 盜竊罪侵犯的是被害人的財產權，搶劫罪侵犯的不僅是財產權，還有人身權。
本案爭議焦點是，被告人劉某沒有采取暴力、脅迫的手段，而是以喝酒的方式將被害人灌醉後非法佔有他人財物，這種行為是否屬於搶劫罪？從表面上看，暴力、脅迫的犯罪手段與以喝酒方式灌醉後劫財的犯罪手段不同，但二者實質是一樣的，即兩種行為都使被害人喪失反抗能力，被非法佔有財物。被告人將被害人灌醉後劫取財物，屬於刑法規定的以暴力、威脅以外的其他方法實施的搶劫行為。
搶劫犯罪中的“其他方法”強行奪取公私財物，具有多種表現形式，但其作用對象都是被害人人身，在程度上不要求危及人身健康、生命，只要達到使被害人不知反抗或者反抗能力受到一定限制即可，如用酒灌醉、用藥物麻醉、使用催眠術等等。但如果被害人處於不能反抗是由於被害人自己的原因，如被害人自己飲酒過度後不知反抗，然後行為人臨時起意乘機拿走財物的，則只能構成盜竊罪。但本案被告人系蓄意謀劃，以灌酒方式劫取財物，並非被害人自行醉酒後臨時起意拿走財物，故為搶劫罪。
關注珠山檢察，開啟法治旅程
閱讀更多 珠山區人民檢察院 的文章
