泰山頂上又一鬆

真正的清正學術非常有必要。最近南京大學社會學系教授，青年長江學者梁瑩被曝出百餘篇論文，甚至包括她的碩博論文都可能存在很大問題，引起了大家對南京大學的質疑，對學術圈不正風氣的質疑。

而更讓人揪心的是，梁瑩事件只是冰山一角，被曝光了出來，高校界的學術不正之風，弄虛作假的現象恐怕並不是少數，別說南京大學，就是中國最好高校的北大清華同樣存在學術之風不正的現象，先別忙著建設雙一流大學，世界級大學這些大的口號，先將高校的學術之風清正下來，讓高校成為做研究做學問的清淨之土。

當然，像梁瑩這種惡劣的學術欺騙，誤人子弟的教師需要嚴懲，但更重要的是高校自身機制的處理，為什麼發表了百餘篇論文都沒有評審指出，而且還能成為教授，青年長江學者，怎麼做到的？

你覺得現在的高校風氣如何？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

近日，關於大學與學術，最熱的新聞，大概是要數“南大教授梁瑩抄襲事件”了吧。連對知識分子不怎麼看得上和關注的頭條，都沸反盈天。

據《中國青年報》10月24日報道，百年名校南京大學，其現年39歲的“青年才俊”，社會學系教授、青年長江學者梁瑩女士，涉嫌學術不端，被指大面積抄襲，百餘篇發表過的論文莫名撤下，輿論譁然。我看到的最新進展，是梁教授在下午遞交了辭職信。

（圖：涉及近日學術腐敗事件的當事人——南京大學社會學系梁瑩教授）

這件事會炒的如此風火，大概出乎所有人的意料吧——因為稍知中國大學情況的朋友都知道，像這樣的學術抄襲案這些年實在是太平常了，平常到懶得一提。這件“小事”會如此轟動，並且讓南大方不敢怠慢，迅速跟進，還是託新媒體發達之機，民間輿論監督得以激濁揚清吧。

不久前，《人民論壇》雜誌還作了一個“盛世危言：未來10年10個最嚴峻挑戰”的調查。這個調查表明，中國未來10年，首要也是最嚴酷的挑戰，不是經濟，不是紛亂，不是房價，而是“腐敗問題突破民眾承受底線”。

梁瑩女士抄襲事件，不過就是借她纖纖玉手，撕開了腐敗集中營的一個小口子而已。

大家都清楚，學術腐敗，扼殺的是民族的創造性,壓制的是真正的文化精英。而在我看來，問題比這嚴重和急迫：打擊抄襲、遏制學術腐敗，不但是一個立場問題，也是底線問題，更是民族集體病症問題。

不僅是中國學術墮落，梁女士墮落，我們整個社會肌體就重症在床。如今在，我們的日常生活中，無論社會中，還是“象牙塔”裡，都充滿過多假大空的東西了。可以說，最要命的不是學術不端、學者腐敗，而是整個社會的誠信都是欠缺的。當前的許多政治的腐敗也好，社會上一些潛規則的流行也好，演藝圈的群魔亂舞也好，抑或是學術的風氣頹毀也好，本質上都是這個民族弊端具體的反映罷了。

甚至，不誠信的病症已經非常嚴重的傳染到了原本該童真的小學生身上。有一次，我聽一位小學教書的朋友感慨，我們的小孩子，可能是社會上、老師們、大人中的言傳身教的引導吧，都早早就開始了對權力的迷戀與追逐，甚至背後學會了很多一些小技巧。舉的種種事例，真讓人大開眼界，也難以想象。

誠信，我們幾乎是集體都還非常欠缺這個東西。不僅只是中國學術界欠缺、中國學者欠缺、梁瑩女士欠缺而已。你要說該怎麼辦，我也不知道該怎麼辦。我只知道，如果這些都失去了，那最終，我們什麼都會失去。

在我看來，在當下中國，反學術不端之難，並不難在認識，甚至不難在制度，而是難在這是一個利益龐大關係網。沒有誰敢打破，也沒有誰可以打破。

為什麼這麼說呢？因為，高校腐敗已經嚴重到“水淹金山”、也應該得到遏制，這是所有人認識上都清楚的；而當前的中國高校，其實在制度上也完全可以加以有效規避和制裁。可謂萬事俱備，不欠東風，但就是屢禁不止。那麼，核心問題來了：既然大家認識上有共識，制度上也可以做到杜絕，何以這些年似乎一直都在做無用功，學術腐敗狀況愈演愈烈？

我以為，問題的要害，就在學術反腐敗，牽涉到的利益方面，幾乎是上上下下都難倖免。在學術反腐敗問題上，有些人或投鼠忌器，或暗中阻擾，或故佈疑陣，使得學術反腐事業每每雷聲大雨點小，淪為口號。

可悲可嘆的是，這些年，層出不清的學術不端舉報，往往最沒勇氣探尋真相的，反倒正是這些所屬學術究查機構。自2001年北大王銘銘以來，近20年來，多少涉案學者，最後或暗度陳倉，或逍遙法外，或水過無痕，或不了了之？

何以故，很明顯，現在的學術體制，要麼逼良人為娼，要麼是引“竊賊”上岸，幾乎造成“洪洞縣裡無好人”的怪現狀。

但另一方面，更為嚴重更為核心的是，“學術”與文憑已成輿論均沾之大業，所謂學術反腐，一個唱白臉一個唱黑臉，其實都不要臉。比如，如今國內高校，早已不純粹是教書育人之所，還承擔著其餘的重任，衙化現象極其普遍...........（以下被命刪720字），可以說，有些人，本身就是學術腐敗的合謀者與製造者，如今卻要拖著“殘軀”去作“主治醫生”，賊喊捉賊，您說如何反的動，如何會動真格去反？

所以，這些年，學術反腐，表現是效果甚彰，但是被拿出來祭旗的，要麼是學術界小嘍囉，要麼就是圈子內鬨的失敗者。貓抓耗子，小打小鬧，反腐機制上的工程建設屢屢爛尾，說白了就是集體消極怠工，說深了就是腥臭之味遍被學林，誰也不乾淨。

這也就難怪，我們瞧不起的近鄰日本，當學生學術造假事發時指導教授會懸樑自殺，而我們呢，當腐敗分子如南大梁瑩女士被抓現行後，會滿臉不服，會很委屈，會不斷喊冤，無辜的眼神透著楚楚可憐。梁教授會如此沒有羞恥感，說到底，是因為她更比我們更清楚，知識分子們都早已不是“白雪公主”，“天下烏鴉一般黑”，而她只是運氣不好的那一隻罷了。

中國現在，當然有必要開展一場反學術不端的追查，但是這個問題不正視，學術腐敗問題必然無法根除。而遲早會有那麼一天，一個冠冕但充斥糟糠，和諧卻舉國平庸，繁榮又無所作為，也找不到大師的時代就會到來。

能談的都不是重點，重點的還無法談。問題大家都知道，偏偏“你總是心太軟，心太軟”在，只好讓梁瑩女士一個人“把所有的問題都自己扛”。

2018，10，27，被命刪改後重發

劉愚愚

絕對有必要！

網上很多人言必稱「磚家叫獸」，我一般都是為其辯解，總是強調「磚家」只是少數人，這次我也是呵呵了，再也沒臉這樣說了。

我始終看不懂教育領域的兩大怪像:

第一，中國的學術不端真的很嚴重，而且容忍程度高得出奇。

第二，教育政策和大學對外國留學生無節操的跪舔。只要是個外國人，不管黑人還是白人，就給獎學金，住最好的宿舍。

我真的不知道是為什麼？背後邏輯何在？

-------------------------------------------------

我們常說一個國家要強大，必須要物盡其用，人盡其職，農民在田間，辛勤勞作，產出糧食，工人在工廠一絲不苟，製造工業產品。

而搞學問的人，論文就是他們勞動的果實，只不過是無形的。

我們能容忍農民製造有毒食品、工人制造假冒偽劣產品嗎？肯定不能！

一個搞學術做研究的學者，拿著國家納稅人的錢，產出一堆又一堆「垃圾」行騙，比假冒偽劣和有毒食品的危害更大！我們就更加不能容忍。

學術，乃天下之公器，大學，乃人類智慧之聖殿！

古往今來，我們中國人都崇拜學問，崇敬知識分子，我們心目中的知識分子是「為生民立命，為天地立心，為往聖繼絕學，為萬世開太平」。

很簡單，一個販夫走卒和一個大學教授，我們對誰的期望更高？肯定是後者！

因為無知和愚昧總是相生相伴，而大學教授都是飽學之士，應該比一般人明事理，應該更具備道德感，更加自律才對。這不正是教育的目的嗎？

所以，大學本來就應該是一個國家最聰明、最有理想、最具道德感的人，在此交流思想，碰撞智慧，研究學問、教書育人的地方。

百年大計，教育為本，十年樹木，百年樹人！

國家花了這麼多錢和資源，持續的投入到教育和學術中，如果將大學變成製造「偽劣思想、垃圾論文」的「車間」，如果豎起的是一個又一個騙子和無賴，錢和資源浪費了不說，他們玷汙是如此神聖學術殿堂和社會公器，好比是在一條河的水源上，拉屎撒尿甚至是投毒！

但中國對學術不端的容忍程度簡直令人吃驚，別的不說。比如去年的韓春雨和河北科技大學。

韓春雨事件以後，我看到國外學者說知道中國人的論文就不可靠，還譏笑中國只能做山寨貨，雖然存在偏見，但辯解都無力。

我還見到有些學生物的學者曾感嘆，以後生物學領域，中國學者發國外期刊更加難。所以，韓春雨事件，讓中國生物學領域信譽掃地，絕不僅僅是他一個人的問題，韓是在「水源上撒尿」。

韓春雨的事情，稍微明白點事理的人都知道是怎麼回事，韓春雨前後回應之矛盾、漏洞百出，無恥加無賴令人髮指，都不知道用什麼詞句形容。而河北科技大學，不是節操碎了一地，而是從始至終都沒有節操！

跟韓春雨一樣造假非常相似的日本學者小保方晴子造假事件， 被揭露以後，小保方晴子職業生涯立馬完蛋，博士學位取消，他的導師一個辭職，另一個導師笹井芳樹吊頸自殺。

日本學界對造假真正的零容忍，沒有互相推諉，也沒有「自己調查自己」，而是馬上組織無利益相關的調查委員會。

中國難道學不來？不是，是不願意學。我也不知道為什麼，大學有利益考量，難道就沒有其他學術監察機構能夠管？

我始終想不通的是，為什麼中國對學術不端的容忍，近乎有點放任，國家投入了那麼多科研經費，難道沒有監督、審查嗎？教育部真的不能管韓春雨事件？

還有比如當年很轟動的韓國的學者黃禹錫造假事件，之後追回研究經費，還被判刑。

河北科技大學調查韓春雨的結論「未發現主觀造假」，真是2018年最大的笑話。他們明知道別人知道，但他們還是敢這樣說，我也是呵呵！

如果不是方舟子和之後的學界的輿論壓力，韓春雨的長江學者幾乎板上釘釘。東窗事發以後，韓春雨除了長江學者被擼掉了，還在繼續當他的教授，成功軟著陸！

黃禹錫和小保方晴子哭暈在廁所！

--------------------------------------------------------------

這次的「404教授事件」，讓我感到吃鯨有三點：

第一，梁瑩教授如此的大面積的抄襲的論文，竟然能通過審核發表，誰審核的？

是一篇兩篇也就算了，涉嫌抄襲的有十幾篇。如下圖所示，404教授是這樣抄襲，一篇論文幾乎有百分之八十是一樣的，也真是嗶了狗。

粘貼複製大法好！

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2559588

第二，梁瑩教授是如何將自己的已經發表的120篇論文，包括自己碩士和博士論文，像變魔術的一般變成404？

梁瑩教授只是一個教授，她又不掌握公權，怎麼會有這麼大的能量，在三大數據庫：中國知網、萬方、維普中，以及幾十種學術期刊中，撤回自己的120篇論文呢？

我還真的搞不懂，她是如何做到的？

就是請網絡上公關刪帖公司都難以做到。公關公司在網絡上刪除一個帖子，都是以萬報價，120篇論文，如果請公關公司操作，沒有幾百萬是難以辦到的。

她為什麼把自己博士碩士論文也變成404，如此這般欲蓋彌彰，還能扶搖直上，真tm是古今奇談。

第三，梁瑩教授是怎樣成為長江學者的？

這是我最感到震驚的，我就TM的搞不懂，長江學者的評審者為什麼好像是擺設？

一篇論文百分之80的抄襲，連自己博士論文都要隱藏的學者，是怎麼得到長江學者的榮譽？

「長江學者」非常高大上，是教育部和李嘉誠的基金會捐款搞的：

我想，長江學者評選肯定同樣也是【Peer review：同行審查】，我參閱了教育部網站的文獻，確實是多名領域權威學者，組成評審委員進行評審：

所以，這不是「領導意志」，或者什麼「行政決定」，而是Peer review：同行評選。

抄襲非常容易查，現在有龐大的論文數據庫，就是動下鼠標的問題，甚至用一下google都可以查出來。

所以，一個小記者並不掌握什麼資源，輕而易舉就查出長江學者梁瑩學術不端。

長江學者審核的教授都應該是所在領域一流的專家吧，為什麼成了擺設呢？

是他們假設每個人都是純潔無瑕的天使？從來不做學術不端方面的審核？肯定不是。

有兩個可能：

• 第一，評審教授跟梁瑩一樣的酒囊飯袋。
  

• 第二，這些教授睜一隻眼，閉一隻眼，心照不宣，合起夥來騙國家和納稅人的錢（長江學者好像是李嘉誠先生捐的錢）。
  

我覺得就是第二種，默契配合，心照不宣的騙錢騙榮譽。

梁瑩和長江學者的評審者，應該集體吊頸加剖腹。

你們確實是叫獸磚家，你們是在汙染水源，幹著殺人誅心的勾當。

我為什麼說磚家是心照不宣的「騙錢騙榮譽」，還記得北京大學影視學博士畢志飛和他導演的2.1分奇葩電影《純潔心靈》嗎？

畢志飛導演只是自戀加愚蠢，他雖然是電影博士，但根本沒有導演一部電影的能力，沒上過一天電影學院的非洲黑叔叔，用DV、手機和50美元預算，在小村子拍的電影都比畢志飛強。

在這場鬧劇中，對畢志飛電影讚不絕口電影圈磚家，才是真正的壞：

這就是研討會當天，一群手持保溫杯的油膩男和老大叔，開始了他們驚天地泣鬼神的評價：

我看了磚家評價，吐了一地！如此爛得人神共憤的爛片，他們就怎麼好意思說出口？

這些油膩大叔型磚家，不知道這是一部爛得無底線的爛片？

知道，都是心照不宣，畢志飛的家庭有點背景，都是請來站臺的，但想不到，這些磚家如此不愛惜自己的羽毛，說假話眼睛都不眨一下。

所以，豆瓣2.1分電影折射出「博士之愚」和「磚家之壞」：

• 我們的畢大博士和畢大導演，愚在沒有自知之明的，很大的一個原因，就是把這些磚家說的瞎話當真而過分膨脹，懟天懟地懟豆瓣。

• 而這些磚家的壞，也是就是女哲學家漢娜·阿倫特說的「平庸的惡」或者說「平庸的壞」。
  

---------------------------------------

綜上所述，我覺得國家有關部門，應該責令獨立第三方追查「404教授事件」，而不是由梁瑩所在的大學徹查，最後基本上都會大事化小，小事化了，韓春雨事件就是這樣的，

如果一旦坐實，國家應該追究梁瑩的責任，騙去的榮譽給予剝奪，騙過去的科研經費要追回，甚至這就是行騙，可以追究刑事責任。

長江評選者未盡其職責，翫忽職守，最起碼這些給以警告，向學術界通報他們有多麼無能：一個小記者都查出來了梁瑩造假抄襲，你們為什麼不能？

韓春雨事件系統不作為，學界踏實做學問的人，有些非常生氣，有些則不抱任何希望,這就是我為什麼說這種人不懲罰，其實是在水源上拉屎撒尿。

我也不知道問題的癥結究竟在何處?

為什麼如此明目張膽的抄襲造假行騙，可以不受懲罰？

小漢字見大歷史

現在的學術不端走入了誤區！大部分人把學術不端簡單認為是抄襲！學術不端不是簡單的抄襲，學術不端應該是在研究方法研究材料章法佈局等方面沒有一點創新，把抄襲拼湊別人的文章，最後把與別人一樣或類同的觀點，作為自己研究的結果！

如果把文字抄襲或重複作為學術不端，若干年過後，科研工作者將沒有語句或詞語運用，因為所有的漢字組合，無論通不通順都被前人用過了！只要任意一句話就會和別人的重複！真的到了那一天，現在的學術不端檢測將是罪魁禍首。

我認為，整段材料或文字引用不要緊，只要能合理推出新的結論。比如重複去年網上比較熱的韓**學術論文（最後撤稿）的試驗和表述，如果能實驗成功就不怕某一段或兩段與他重複。所以重點不在材料或句子，而應該在觀點和新結論。因為科研的生命在於創新。當然沒有結論創新加上重複別人的文章更不行！我擔心的是，如果論文的編髮或評獎把重點放在查重上，若干年後，隨便一段話，每一句都會和若干年前上傳的數據庫裡張三或李四或王五或趙六的語句一字不差，因為漢語言文字基本上就那麼多，詞語組合也就那麼多，總有盡頭。

歡迎文雅辯論，不喜歡盲目的亂噴。

河南大學教師

這個可以參考范冰冰偷稅案。

誰都知道，娛樂圈偷稅的絕非範一個人，不誇張的說，不偷稅的圈內人恐怕是鳳毛麟角，為什麼都不查，單查範一人？除了只打出頭鳥以外，更多的原因還在於法難治眾。法不治眾固然不對，可實際操作卻往往也只能如此，不然大小明星們恐怕都要一鍋端，影視市場也就徹底玩完了。怎麼辦？不查可以，但你們要補交稅款，不補，再辦。這種方法雖然不是最合規合法的，但也只能如此。

學術不端，造假風行，是危害科學發展的敗血症，必須根治。但要發起一個運動，全面徹底的追查所有的造假行為和造假者，恐怕真正乾淨的也不是很多。查出來全部處理不現實，不處理又說不過去。比較好的辦法是，重點追查，有過造假而又確實做出過貢獻的，批評留用，沒有任何貢獻和建樹的，堅決清理。

梅蘭竹菊53118

與其說是“學術不端”，還不如說是“被逼無奈”。

首先說說那些即將畢業的高等院校本科生、碩士研究生、博士研究生吧！除了各科考試成績合格以外(本科生)，必須有一篇在“有刊號”的雜誌上發表的論文才能拿到學位(研究生)。

上有政策，下有對策。大學本科生到了第三個學年，基本上都沒什麼事兒了，唯一要準備的就是論文。從導師開題到論文答辯，無疑都是對學生和老師的最大考驗!

對學生來說，怎麼寫？怎麼才能避免抄襲之嫌? 因為網上有無數“查重”軟件，說不定哪一篇論文就會“躺槍”，被認定抄襲。

對導師也是一樣，怎麼才能確保每一篇論文都通過，而又不讓導師丟了面子，有“放水”之嫌，也成了考驗答辯老師的一項智力測驗。

入職以後的評職稱，申請“XX學者”基金更是以論文論英雄。而且論文發表的刊物要求級別更高——申報正高工(正教授)必須在國家級核心刊物發表五篇論文! 國外刊物更好!

怎麼發呢？首先要出一筆“版面費”，也就是說，發表論文，非但沒有稿費，而且必須先花錢。且這些都是明碼實價，所謂“慣例”或者“行規”。

實話實說，有的學科寫一篇高質量的論文也不是什麼難事；但是對於社科文史，管理類要想寫一篇獨到見解的論文就不容易了。

不寫不能評職稱，沒有職稱就不能享受相關待遇。於是，天下文章一大抄，看你會抄不會抄，就成了學術造假的常態，而且就是從大學校園開始的。

天下熙熙，皆為利來；無利不起早。學術不端，其實是一個利益鏈，產業鏈。隨便上網一搜，各種代寫論文，查重軟件，比比皆是。

不從源頭治理，學術不端是不可能絕跡的。

閒看秋風999

非常有必要！國內學術界存在的問題並不比娛樂圈少，只是比較隱蔽！高校職稱評審、人才引進、課題申請、成果評獎等環節存在系統性問題，諸多條件本身就違背客觀規律！當偽造成果利益巨大而成本較小時（特別是前有先例時），大多數人選擇鋌而走險就不難理解了！只有極少數顧及臉面的人不會選擇弄虛作假！

普度諮詢

本質上就是不可行的。

學術不端難以界定，難以取證。

出於這樣那樣的原因，很多研究者並不公開自己的原始數據，只公開處理或計算以後都結果，這就很難供其他人驗證，在現在的學術圈這種做法非常普遍。如果有些造假者，數據是偽造的，但結論是正確的，這種情況即使公開了數據也根本無法調查真偽。另一方面，實驗方法不同條件不同往往得到不同的結果，在一些關注度不那麼高的研究領域無法區分出哪個更好，哪個有造假嫌疑。

而且科研本就是螺旋上升，逐漸深入的，結論不對並不意味著造假，本著科學的精神得到後來被證明是錯誤的結論，這在科研中是允許的，這種情況也難以和造假得到的錯誤結果做區分。

還有一些研究非常冷僻，或是門檻極高，研究者人很少，世界範圍內也難以找到有條件又願意花時間去驗證這些研究成果是否真實的人。

學術圈有很多利益群體，造假的論文互為合作作者，其中不乏學術權威，往往互相掩護，不明真相的吃瓜群眾只能他們怎麼說就怎麼信。

與學術造假相應的，還有一類學術垃圾，這類佔比遠遠比學術造假大，這些研究成果本質上沒有應用價值，只是更換實驗條件，模型參數，得到不同於之前的結果，或是特定條件下更優但完全不實用的結果，單從結果上看，審稿人也無法辨別，更不用說我們了。

為艾爾而生

糾錯，何時都不晚！應縮小收入差距，就不會這樣弄虛作假了！必竄安心教學！現在出國有所限制，各類所謂精英就在國內竄，你單位請我去講學，講科費每小時幾大千，我單位再請你去講學，再給幾大千，這樣頻繁互請，結果公家的錢跑到私人腰包！我國教育出不了大師不是偶然是必然，類似現象漫廷，連老實幹活的也不老實了！這樣下去還得了！

蓑笠翁31473457

中國的學術不端正太嚴重，致使老百姓對所謂的學者失去信心，故而稱之為磚家，有些人的學術很謊謬，甚至根本不懂，在媒體上包括媒體在內大肆宣揚，甚至造成嚴重後果，因此應該追究責任

關鍵字: 文化 學術 南京大學