泰山顶上又一松

真正的清正学术非常有必要。最近南京大学社会学系教授，青年长江学者梁莹被曝出百余篇论文，甚至包括她的硕博论文都可能存在很大问题，引起了大家对南京大学的质疑，对学术圈不正风气的质疑。

而更让人揪心的是，梁莹事件只是冰山一角，被曝光了出来，高校界的学术不正之风，弄虚作假的现象恐怕并不是少数，别说南京大学，就是中国最好高校的北大清华同样存在学术之风不正的现象，先别忙着建设双一流大学，世界级大学这些大的口号，先将高校的学术之风清正下来，让高校成为做研究做学问的清净之土。

当然，像梁莹这种恶劣的学术欺骗，误人子弟的教师需要严惩，但更重要的是高校自身机制的处理，为什么发表了百余篇论文都没有评审指出，而且还能成为教授，青年长江学者，怎么做到的？

你觉得现在的高校风气如何？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

近日，关于大学与学术，最热的新闻，大概是要数“南大教授梁莹抄袭事件”了吧。连对知识分子不怎么看得上和关注的头条，都沸反盈天。

据《中国青年报》10月24日报道，百年名校南京大学，其现年39岁的“青年才俊”，社会学系教授、青年长江学者梁莹女士，涉嫌学术不端，被指大面积抄袭，百余篇发表过的论文莫名撤下，舆论哗然。我看到的最新进展，是梁教授在下午递交了辞职信。

（图：涉及近日学术腐败事件的当事人——南京大学社会学系梁莹教授）

这件事会炒的如此风火，大概出乎所有人的意料吧——因为稍知中国大学情况的朋友都知道，像这样的学术抄袭案这些年实在是太平常了，平常到懒得一提。这件“小事”会如此轰动，并且让南大方不敢怠慢，迅速跟进，还是托新媒体发达之机，民间舆论监督得以激浊扬清吧。

不久前，《人民论坛》杂志还作了一个“盛世危言：未来10年10个最严峻挑战”的调查。这个调查表明，中国未来10年，首要也是最严酷的挑战，不是经济，不是纷乱，不是房价，而是“腐败问题突破民众承受底线”。

梁莹女士抄袭事件，不过就是借她纤纤玉手，撕开了腐败集中营的一个小口子而已。

大家都清楚，学术腐败，扼杀的是民族的创造性,压制的是真正的文化精英。而在我看来，问题比这严重和急迫：打击抄袭、遏制学术腐败，不但是一个立场问题，也是底线问题，更是民族集体病症问题。

不仅是中国学术堕落，梁女士堕落，我们整个社会肌体就重症在床。如今在，我们的日常生活中，无论社会中，还是“象牙塔”里，都充满过多假大空的东西了。可以说，最要命的不是学术不端、学者腐败，而是整个社会的诚信都是欠缺的。当前的许多政治的腐败也好，社会上一些潜规则的流行也好，演艺圈的群魔乱舞也好，抑或是学术的风气颓毁也好，本质上都是这个民族弊端具体的反映罢了。

甚至，不诚信的病症已经非常严重的传染到了原本该童真的小学生身上。有一次，我听一位小学教书的朋友感慨，我们的小孩子，可能是社会上、老师们、大人中的言传身教的引导吧，都早早就开始了对权力的迷恋与追逐，甚至背后学会了很多一些小技巧。举的种种事例，真让人大开眼界，也难以想象。

诚信，我们几乎是集体都还非常欠缺这个东西。不仅只是中国学术界欠缺、中国学者欠缺、梁莹女士欠缺而已。你要说该怎么办，我也不知道该怎么办。我只知道，如果这些都失去了，那最终，我们什么都会失去。

在我看来，在当下中国，反学术不端之难，并不难在认识，甚至不难在制度，而是难在这是一个利益庞大关系网。没有谁敢打破，也没有谁可以打破。

为什么这么说呢？因为，高校腐败已经严重到“水淹金山”、也应该得到遏制，这是所有人认识上都清楚的；而当前的中国高校，其实在制度上也完全可以加以有效规避和制裁。可谓万事俱备，不欠东风，但就是屡禁不止。那么，核心问题来了：既然大家认识上有共识，制度上也可以做到杜绝，何以这些年似乎一直都在做无用功，学术腐败状况愈演愈烈？

我以为，问题的要害，就在学术反腐败，牵涉到的利益方面，几乎是上上下下都难幸免。在学术反腐败问题上，有些人或投鼠忌器，或暗中阻扰，或故布疑阵，使得学术反腐事业每每雷声大雨点小，沦为口号。

可悲可叹的是，这些年，层出不清的学术不端举报，往往最没勇气探寻真相的，反倒正是这些所属学术究查机构。自2001年北大王铭铭以来，近20年来，多少涉案学者，最后或暗度陈仓，或逍遥法外，或水过无痕，或不了了之？

何以故，很明显，现在的学术体制，要么逼良人为娼，要么是引“窃贼”上岸，几乎造成“洪洞县里无好人”的怪现状。

但另一方面，更为严重更为核心的是，“学术”与文凭已成舆论均沾之大业，所谓学术反腐，一个唱白脸一个唱黑脸，其实都不要脸。比如，如今国内高校，早已不纯粹是教书育人之所，还承担着其余的重任，衙化现象极其普遍...........（以下被命删720字），可以说，有些人，本身就是学术腐败的合谋者与制造者，如今却要拖着“残躯”去作“主治医生”，贼喊捉贼，您说如何反的动，如何会动真格去反？

所以，这些年，学术反腐，表现是效果甚彰，但是被拿出来祭旗的，要么是学术界小喽啰，要么就是圈子内哄的失败者。猫抓耗子，小打小闹，反腐机制上的工程建设屡屡烂尾，说白了就是集体消极怠工，说深了就是腥臭之味遍被学林，谁也不干净。

这也就难怪，我们瞧不起的近邻日本，当学生学术造假事发时指导教授会悬梁自杀，而我们呢，当腐败分子如南大梁莹女士被抓现行后，会满脸不服，会很委屈，会不断喊冤，无辜的眼神透着楚楚可怜。梁教授会如此没有羞耻感，说到底，是因为她更比我们更清楚，知识分子们都早已不是“白雪公主”，“天下乌鸦一般黑”，而她只是运气不好的那一只罢了。

中国现在，当然有必要开展一场反学术不端的追查，但是这个问题不正视，学术腐败问题必然无法根除。而迟早会有那么一天，一个冠冕但充斥糟糠，和谐却举国平庸，繁荣又无所作为，也找不到大师的时代就会到来。

能谈的都不是重点，重点的还无法谈。问题大家都知道，偏偏“你总是心太软，心太软”在，只好让梁莹女士一个人“把所有的问题都自己扛”。

2018，10，27，被命删改后重发

刘愚愚

绝对有必要！

网上很多人言必称「砖家叫兽」，我一般都是为其辩解，总是强调「砖家」只是少数人，这次我也是呵呵了，再也没脸这样说了。

我始终看不懂教育领域的两大怪像:

第一，中国的学术不端真的很严重，而且容忍程度高得出奇。

第二，教育政策和大学对外国留学生无节操的跪舔。只要是个外国人，不管黑人还是白人，就给奖学金，住最好的宿舍。

我真的不知道是为什么？背后逻辑何在？

-------------------------------------------------

我们常说一个国家要强大，必须要物尽其用，人尽其职，农民在田间，辛勤劳作，产出粮食，工人在工厂一丝不苟，制造工业产品。

而搞学问的人，论文就是他们劳动的果实，只不过是无形的。

我们能容忍农民制造有毒食品、工人制造假冒伪劣产品吗？肯定不能！

一个搞学术做研究的学者，拿着国家纳税人的钱，产出一堆又一堆「垃圾」行骗，比假冒伪劣和有毒食品的危害更大！我们就更加不能容忍。

学术，乃天下之公器，大学，乃人类智慧之圣殿！

古往今来，我们中国人都崇拜学问，崇敬知识分子，我们心目中的知识分子是「为生民立命，为天地立心，为往圣继绝学，为万世开太平」。

很简单，一个贩夫走卒和一个大学教授，我们对谁的期望更高？肯定是后者！

因为无知和愚昧总是相生相伴，而大学教授都是饱学之士，应该比一般人明事理，应该更具备道德感，更加自律才对。这不正是教育的目的吗？

所以，大学本来就应该是一个国家最聪明、最有理想、最具道德感的人，在此交流思想，碰撞智慧，研究学问、教书育人的地方。

百年大计，教育为本，十年树木，百年树人！

国家花了这么多钱和资源，持续的投入到教育和学术中，如果将大学变成制造「伪劣思想、垃圾论文」的「车间」，如果竖起的是一个又一个骗子和无赖，钱和资源浪费了不说，他们玷污是如此神圣学术殿堂和社会公器，好比是在一条河的水源上，拉屎撒尿甚至是投毒！

但中国对学术不端的容忍程度简直令人吃惊，别的不说。比如去年的韩春雨和河北科技大学。

韩春雨事件以后，我看到国外学者说知道中国人的论文就不可靠，还讥笑中国只能做山寨货，虽然存在偏见，但辩解都无力。

我还见到有些学生物的学者曾感叹，以后生物学领域，中国学者发国外期刊更加难。所以，韩春雨事件，让中国生物学领域信誉扫地，绝不仅仅是他一个人的问题，韩是在「水源上撒尿」。

韩春雨的事情，稍微明白点事理的人都知道是怎么回事，韩春雨前后回应之矛盾、漏洞百出，无耻加无赖令人发指，都不知道用什么词句形容。而河北科技大学，不是节操碎了一地，而是从始至终都没有节操！

跟韩春雨一样造假非常相似的日本学者小保方晴子造假事件， 被揭露以后，小保方晴子职业生涯立马完蛋，博士学位取消，他的导师一个辞职，另一个导师笹井芳樹吊颈自杀。

日本学界对造假真正的零容忍，没有互相推诿，也没有「自己调查自己」，而是马上组织无利益相关的调查委员会。

中国难道学不来？不是，是不愿意学。我也不知道为什么，大学有利益考量，难道就没有其他学术监察机构能够管？

我始终想不通的是，为什么中国对学术不端的容忍，近乎有点放任，国家投入了那么多科研经费，难道没有监督、审查吗？教育部真的不能管韩春雨事件？

还有比如当年很轰动的韩国的学者黄禹锡造假事件，之后追回研究经费，还被判刑。

河北科技大学调查韩春雨的结论「未发现主观造假」，真是2018年最大的笑话。他们明知道别人知道，但他们还是敢这样说，我也是呵呵！

如果不是方舟子和之后的学界的舆论压力，韩春雨的长江学者几乎板上钉钉。东窗事发以后，韩春雨除了长江学者被撸掉了，还在继续当他的教授，成功软著陆！

黄禹锡和小保方晴子哭晕在厕所！

--------------------------------------------------------------

这次的「404教授事件」，让我感到吃鲸有三点：

第一，梁莹教授如此的大面积的抄袭的论文，竟然能通过审核发表，谁审核的？

是一篇两篇也就算了，涉嫌抄袭的有十几篇。如下图所示，404教授是这样抄袭，一篇论文几乎有百分之八十是一样的，也真是哔了狗。

粘贴复制大法好！

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2559588

第二，梁莹教授是如何将自己的已经发表的120篇论文，包括自己硕士和博士论文，像变魔术的一般变成404？

梁莹教授只是一个教授，她又不掌握公权，怎么会有这么大的能量，在三大数据库：中国知网、万方、维普中，以及几十种学术期刊中，撤回自己的120篇论文呢？

我还真的搞不懂，她是如何做到的？

就是请网络上公关删帖公司都难以做到。公关公司在网络上删除一个帖子，都是以万报价，120篇论文，如果请公关公司操作，没有几百万是难以办到的。

她为什么把自己博士硕士论文也变成404，如此这般欲盖弥彰，还能扶摇直上，真tm是古今奇谈。

第三，梁莹教授是怎样成为长江学者的？

这是我最感到震惊的，我就TM的搞不懂，长江学者的评审者为什么好像是摆设？

一篇论文百分之80的抄袭，连自己博士论文都要隐藏的学者，是怎么得到长江学者的荣誉？

「长江学者」非常高大上，是教育部和李嘉诚的基金会捐款搞的：

我想，长江学者评选肯定同样也是【Peer review：同行审查】，我参阅了教育部网站的文献，确实是多名领域权威学者，组成评审委员进行评审：

所以，这不是「领导意志」，或者什么「行政决定」，而是Peer review：同行评选。

抄袭非常容易查，现在有庞大的论文数据库，就是动下鼠标的问题，甚至用一下google都可以查出来。

所以，一个小记者并不掌握什么资源，轻而易举就查出长江学者梁莹学术不端。

长江学者审核的教授都应该是所在领域一流的专家吧，为什么成了摆设呢？

是他们假设每个人都是纯洁无瑕的天使？从来不做学术不端方面的审核？肯定不是。

有两个可能：

• 第一，评审教授跟梁莹一样的酒囊饭袋。
  

• 第二，这些教授睁一只眼，闭一只眼，心照不宣，合起伙来骗国家和纳税人的钱（长江学者好像是李嘉诚先生捐的钱）。
  

我觉得就是第二种，默契配合，心照不宣的骗钱骗荣誉。

梁莹和长江学者的评审者，应该集体吊颈加剖腹。

你们确实是叫兽砖家，你们是在污染水源，干着杀人诛心的勾当。

我为什么说砖家是心照不宣的「骗钱骗荣誉」，还记得北京大学影视学博士毕志飞和他导演的2.1分奇葩电影《纯洁心灵》吗？

毕志飞导演只是自恋加愚蠢，他虽然是电影博士，但根本没有导演一部电影的能力，没上过一天电影学院的非洲黑叔叔，用DV、手机和50美元预算，在小村子拍的电影都比毕志飞强。

在这场闹剧中，对毕志飞电影赞不绝口电影圈砖家，才是真正的坏：

这就是研讨会当天，一群手持保温杯的油腻男和老大叔，开始了他们惊天地泣鬼神的评价：

我看了砖家评价，吐了一地！如此烂得人神共愤的烂片，他们就怎么好意思说出口？

这些油腻大叔型砖家，不知道这是一部烂得无底线的烂片？

知道，都是心照不宣，毕志飞的家庭有点背景，都是请来站台的，但想不到，这些砖家如此不爱惜自己的羽毛，说假话眼睛都不眨一下。

所以，豆瓣2.1分电影折射出「博士之愚」和「砖家之坏」：

• 我们的毕大博士和毕大导演，愚在没有自知之明的，很大的一个原因，就是把这些砖家说的瞎话当真而过分膨胀，怼天怼地怼豆瓣。

• 而这些砖家的坏，也是就是女哲学家汉娜·阿伦特说的「平庸的恶」或者说「平庸的坏」。
  

---------------------------------------

综上所述，我觉得国家有关部门，应该责令独立第三方追查「404教授事件」，而不是由梁莹所在的大学彻查，最后基本上都会大事化小，小事化了，韩春雨事件就是这样的，

如果一旦坐实，国家应该追究梁莹的责任，骗去的荣誉给予剥夺，骗过去的科研经费要追回，甚至这就是行骗，可以追究刑事责任。

长江评选者未尽其职责，玩忽职守，最起码这些给以警告，向学术界通报他们有多么无能：一个小记者都查出来了梁莹造假抄袭，你们为什么不能？

韩春雨事件系统不作为，学界踏实做学问的人，有些非常生气，有些则不抱任何希望,这就是我为什么说这种人不惩罚，其实是在水源上拉屎撒尿。

我也不知道问题的症结究竟在何处?

为什么如此明目张胆的抄袭造假行骗，可以不受惩罚？

小汉字见大历史

现在的学术不端走入了误区！大部分人把学术不端简单认为是抄袭！学术不端不是简单的抄袭，学术不端应该是在研究方法研究材料章法布局等方面没有一点创新，把抄袭拼凑别人的文章，最后把与别人一样或类同的观点，作为自己研究的结果！

如果把文字抄袭或重复作为学术不端，若干年过后，科研工作者将没有语句或词语运用，因为所有的汉字组合，无论通不通顺都被前人用过了！只要任意一句话就会和别人的重复！真的到了那一天，现在的学术不端检测将是罪魁祸首。

我认为，整段材料或文字引用不要紧，只要能合理推出新的结论。比如重复去年网上比较热的韩**学术论文（最后撤稿）的试验和表述，如果能实验成功就不怕某一段或两段与他重复。所以重点不在材料或句子，而应该在观点和新结论。因为科研的生命在于创新。当然没有结论创新加上重复别人的文章更不行！我担心的是，如果论文的编发或评奖把重点放在查重上，若干年后，随便一段话，每一句都会和若干年前上传的数据库里张三或李四或王五或赵六的语句一字不差，因为汉语言文字基本上就那么多，词语组合也就那么多，总有尽头。

欢迎文雅辩论，不喜欢盲目的乱喷。

河南大学教师

这个可以参考范冰冰偷税案。

谁都知道，娱乐圈偷税的绝非范一个人，不夸张的说，不偷税的圈内人恐怕是凤毛麟角，为什么都不查，单查范一人？除了只打出头鸟以外，更多的原因还在于法难治众。法不治众固然不对，可实际操作却往往也只能如此，不然大小明星们恐怕都要一锅端，影视市场也就彻底玩完了。怎么办？不查可以，但你们要补交税款，不补，再办。这种方法虽然不是最合规合法的，但也只能如此。

学术不端，造假风行，是危害科学发展的败血症，必须根治。但要发起一个运动，全面彻底的追查所有的造假行为和造假者，恐怕真正干净的也不是很多。查出来全部处理不现实，不处理又说不过去。比较好的办法是，重点追查，有过造假而又确实做出过贡献的，批评留用，没有任何贡献和建树的，坚决清理。

梅兰竹菊53118

与其说是“学术不端”，还不如说是“被逼无奈”。

首先说说那些即将毕业的高等院校本科生、硕士研究生、博士研究生吧！除了各科考试成绩合格以外(本科生)，必须有一篇在“有刊号”的杂志上发表的论文才能拿到学位(研究生)。

上有政策，下有对策。大学本科生到了第三个学年，基本上都没什么事儿了，唯一要准备的就是论文。从导师开题到论文答辩，无疑都是对学生和老师的最大考验!

对学生来说，怎么写？怎么才能避免抄袭之嫌? 因为网上有无数“查重”软件，说不定哪一篇论文就会“躺枪”，被认定抄袭。

对导师也是一样，怎么才能确保每一篇论文都通过，而又不让导师丢了面子，有“放水”之嫌，也成了考验答辩老师的一项智力测验。

入职以后的评职称，申请“XX学者”基金更是以论文论英雄。而且论文发表的刊物要求级别更高——申报正高工(正教授)必须在国家级核心刊物发表五篇论文! 国外刊物更好!

怎么发呢？首先要出一笔“版面费”，也就是说，发表论文，非但没有稿费，而且必须先花钱。且这些都是明码实价，所谓“惯例”或者“行规”。

实话实说，有的学科写一篇高质量的论文也不是什么难事；但是对于社科文史，管理类要想写一篇独到见解的论文就不容易了。

不写不能评职称，没有职称就不能享受相关待遇。于是，天下文章一大抄，看你会抄不会抄，就成了学术造假的常态，而且就是从大学校园开始的。

天下熙熙，皆为利来；无利不起早。学术不端，其实是一个利益链，产业链。随便上网一搜，各种代写论文，查重软件，比比皆是。

不从源头治理，学术不端是不可能绝迹的。

闲看秋风999

非常有必要！国内学术界存在的问题并不比娱乐圈少，只是比较隐蔽！高校职称评审、人才引进、课题申请、成果评奖等环节存在系统性问题，诸多条件本身就违背客观规律！当伪造成果利益巨大而成本较小时（特别是前有先例时），大多数人选择铤而走险就不难理解了！只有极少数顾及脸面的人不会选择弄虚作假！

普度咨询

本质上就是不可行的。

学术不端难以界定，难以取证。

出于这样那样的原因，很多研究者并不公开自己的原始数据，只公开处理或计算以后都结果，这就很难供其他人验证，在现在的学术圈这种做法非常普遍。如果有些造假者，数据是伪造的，但结论是正确的，这种情况即使公开了数据也根本无法调查真伪。另一方面，实验方法不同条件不同往往得到不同的结果，在一些关注度不那么高的研究领域无法区分出哪个更好，哪个有造假嫌疑。

而且科研本就是螺旋上升，逐渐深入的，结论不对并不意味着造假，本着科学的精神得到后来被证明是错误的结论，这在科研中是允许的，这种情况也难以和造假得到的错误结果做区分。

还有一些研究非常冷僻，或是门槛极高，研究者人很少，世界范围内也难以找到有条件又愿意花时间去验证这些研究成果是否真实的人。

学术圈有很多利益群体，造假的论文互为合作作者，其中不乏学术权威，往往互相掩护，不明真相的吃瓜群众只能他们怎么说就怎么信。

与学术造假相应的，还有一类学术垃圾，这类占比远远比学术造假大，这些研究成果本质上没有应用价值，只是更换实验条件，模型参数，得到不同于之前的结果，或是特定条件下更优但完全不实用的结果，单从结果上看，审稿人也无法辨别，更不用说我们了。

为艾尔而生

纠错，何时都不晚！应缩小收入差距，就不会这样弄虚作假了！必窜安心教学！现在出国有所限制，各类所谓精英就在国内窜，你单位请我去讲学，讲科费每小时几大千，我单位再请你去讲学，再给几大千，这样频繁互请，结果公家的钱跑到私人腰包！我国教育出不了大师不是偶然是必然，类似现象漫廷，连老实干活的也不老实了！这样下去还得了！

蓑笠翁31473457

中国的学术不端正太严重，致使老百姓对所谓的学者失去信心，故而称之为砖家，有些人的学术很谎谬，甚至根本不懂，在媒体上包括媒体在内大肆宣扬，甚至造成严重后果，因此应该追究责任

關鍵字: 文化 学术 南京大学