泥糖小丫
為什麼以前的農村人被狗咬了不打疫苗也沒事，現在卻不打不行？
在20多年前，農村裡的人被狗咬了都是不打疫苗的，再往前推幾十年，根本就沒有打疫苗這麼一回事，在國內狂犬育苗從20世紀70年代採開始普及的。而在過去，為什麼不打狂犬疫苗也沒事呢？
其實，這個也不是說“真沒事”，只是發病的比例比較少而已。其實並不是說只要被狗咬了就會得狂犬病，其概率是非常低的，好像是在萬分之一吧。
在過去醫療技術也不是這樣發達，再加上狂犬病的潛伏期有點長，有些就算是被狗咬了，然後是得病而死的。但是因為不清楚病因，也就沒把它和狂犬病聯繫到一起。
再加上以前的信息不夠流暢，即便是有些人因此而得病了，但是因為知道的人比較少，很多人也不知道被狗咬了會得病，因此就不重視。
何況還有另外一點，在過去農村裡人都吃不飽飯，還有誰家會養狗了，除了極少數有錢的人家裡養狗。狗都不多，自然發生被狗咬傷的事件也就少了。即便是被咬了，也沒錢醫治，他們都把自己的生命看得很輕。隨便搞點草藥敷一敷就了事了。
而現在不一樣了，人人都知道了被狗咬了要打狂犬疫苗，因為大家對生命也重視一些了。也明白了不打疫苗的危害性，為了自己及家裡人考慮，也不得不打。就算是知道發病率低，可是不怕一萬，就是怕萬一。
農夫也瘋狂
其實在過去和現在被狗咬傷的狂犬疫苗的概率是沒有太大的差異的。改變的是我們對狂犬疫苗的重視度。和一些時代的因素，改變了我們對狂犬病的理解造成的。
一、現在農村收入高了，生活條件好了，人們也更加註重健康了。像在過去的農村，人們填不飽肚子都是個問題。誰還會在意被狗咬傷。而且大多數被咬的還是那些淘氣的孩子，在過去許多孩子非常多的家庭，被狗咬傷後，家長不能細心的照顧到，大多數人會選擇用肥皂洗一下就夠了。
但是現在不同了，人們生活水平提高了，家庭條件好了。也開始重視起自己的健康了，並且孩子也少了大多是嬌生慣養。如果被狗咬傷，家長肯定會給孩子注射狂犬疫苗的。就在前不久我們家養了一條狗，養大後就是怕它咬人然後把它栓起來養了。但鄰居家的小孩非常喜歡我家的狗，經常來找我家狗玩。突然有一天，不小心被狗咬破了手。去醫院打狂犬疫苗花了700多塊。回來後我媽非要把狗給賣了。鬧得大家都很不愉快。現在的狗真是養不起啊。
二、現在信息發達了。過去被狗咬傷後就算得病因為休息不通暢，也最多是一個村莊的人知道。但是現在如果有一個人得狂犬病全國人都能看到。給人一種被狗咬傷的狂犬病概率非常大的假象，所以我們現在認為發病率比過去高，其實是因為信息發達，使我們更加重視的原因。
三、過去醫療水平有限，再加上狂犬病發病率本來就低，得狂犬病的例子非常少，可以說沒有一個特定的標準，就算得狂犬病可能會被誤認為是別的病證。但現在就不一樣了。狂犬病的症狀知識幾乎是人盡皆知，一但有人發病就會被確認。所以這也是一個現在認為狂犬病比過去發病率高的原因。
被患狂犬病的狗咬傷才會大概率得狂犬。一般判斷是被咬之後幾天狗沒事，人就沒事。不過要去醫院打狂犬疫苗以防不測。像被普通狗咬傷後，得病率是非常的低。並且不會立即發作，大多數會在三個月到一年的時間內表現反常的症狀。隱藏幾年甚至幾十年的人發病的也有。
一但患上狂犬病，現代醫學是無法醫治的，可以說是無藥可救。我們還是要預防萬一。被咬就要去打狂犬疫苗。不可報以僥倖心明。有可能幾百塊錢換回來的就是自己的性命。
科學興農
為什麼以前的農村人被狗咬了不打疫苗也沒事，現在卻不打不行？
對於這個問題來說，以前被狗咬了，不打疫苗也沒事，完全是一個謬論，只是當時不瞭解狂犬病的厲害，也是由於當時的醫療條件不發達，或者是對於狂犬病的普及知識不到位才造成了農民的這種意識。
狂犬病的潛伏期為三個月到60年一般的爆發期為六個月到一年，而且狂犬病一旦爆發，沒有任何解藥可以進行治療只有瘋狂而死。記得在本世紀初，曾經在農村實行了養狗掛牌登記，普遍對家養的農村狗打狂犬疫苗的措施。那個時候也記得有一個農民被狗咬了以後六個多月的時候發生了狂犬病，最後導致身體衰竭而死，沒有任何人敢靠前去，痛苦和死亡的慘狀令人髮指。
在過去，農民家裡比較窮，而且打疫苗費用當時也有幾十元錢，所以農民一般的都不去打疫苗，只有用水洗洗聽之任之，當然爆發的幾率也是很小的，但一旦爆發無藥可治。現在農民比較富裕了，對生命也得到了重視，一旦被狗發生咬傷的情況就要立即去打狂犬疫苗，這是社會進步的表現，也是人們對狂犬病的認識的程度之重。
任何一條狗都是帶有狂犬病毒的，尤其是在其鋒利的牙齒上，一旦被狗咬傷，儘量要打狂犬疫苗，在被咬傷的時候要用肥皂進行清理傷口，減少狂犬病毒的侵入身體，並且需要在24小時之內必須注射狂犬疫苗，不要抱著僥倖心理，這是對自己的健康負責，也是對生命的尊重。
總之，在過去農村被狗咬了，不打狂犬疫苗也沒事直說，絕對是一個謬論，這的確是一個很大的誤區，也只是由於當時的人們對於狂犬病的認識程度不夠造成的。現在出現了，被狗咬了以後必須打狂犬疫苗，這說明人民的對狂犬病的認識提高了，也是對生命的重視，畢竟不怕一萬就怕萬一。
宗元
為什麼以前的有些農村人被狗咬了不打育苗也沒事，現在卻不打不行？
昕瑞生態作為江西農村的80後，對於被狗咬了要不要打狂犬育苗，還是非常瞭解的。在2000年以前都不打狂犬疫苗，2000年以後都打疫苗。
1、以前都不打疫苗，有土方法防治。
在90年代，我就被狗咬過好多次。那時小，比較皮，喜歡在村裡跑來跑去，有些狗見你跑就會追著咬，被咬後是沒有打狂犬疫苗的。被狗咬之後，在昕瑞生態當地農村，都是這樣處理的。拿蒸熟的白米飯放入口中嚼爛，嚼成團狀，敷在被咬的傷口上。
以上只是被普通的土狗咬了，不打疫苗，不送醫院救治，只用嚼爛的白米飯敷在傷口就行。他在農村也有一種得了狂犬病，已經發作的瘋狗，被這種狗咬一下，想就醫也來不及。人被狂犬病發作的土狗咬了，很多人在十幾分鍾之內也會狂犬病發作。碰到這樣的瘋狗只能敬而遠之。
2、未發病的土狗咬人，人不一定會得狂犬病。
已經得了狂犬病的瘋狗，咬了人很難及時救治。未得病的土狗咬人，農村有土方法處理傷口。甚至有些人認為只要沒被狗咬傷，咬破點皮，都不用做任何處理。
3、在2000年之後，人們對健康越來越重視，只要被咬就打疫苗。
其實在2000年之後，在昕瑞生態當地農村學校，就已經普及使用狂犬疫苗，在學校的學生是都接種了疫苗的。即使接種了狂犬疫苗，如果被狗咬了，還會送到醫院去打疫苗。在2005年，鄰居的小孩（接種了疫苗）來我家玩，不小心被狗咬了，小孩的家長要求出錢去打狂犬疫苗。他也不跟你，用土方法防治感染，直接送醫院打疫苗，狗的主人出疫苗的錢，也不管有沒有被咬之前有沒有接種疫苗，只要被咬了就的狗主人出錢打疫苗。即使打了疫苗後，被狗咬了，也要去醫院處理傷口，再打一次疫苗。農村對健康越來越重視，打疫苗更心安。
結語：以前農村，人被狗咬了有土方法防治狂犬病。但現在人們的健康養生觀念發生了很大的轉變，打了疫苗如果還被狗咬了，還要去醫院處理傷口，並再次打狂犬疫苗。打不打疫苗，主要和人們的健康養生觀念的重大轉變有關。
昕瑞生態
有可能以前人家小時候接種的疫苗是真疫苗，現在接種的可能是假疫苗。以前的狗吃的東西也是綠色無公害多，現在狗吃的東西太多太雜了。然後就是寵物狗的誕生了，把狗當“人”養，什麼亂七八糟的東西都要強加給狗，吃的東西也是。狗被養得嬌貴了，抵抗力也下降了，然後還看獸醫什麼的還各種用藥。另外就是狗被關久了，不能自由自在遊走世間，情緒低落容易激動
煙雨松筱
問：為什麼以前的有些農村人被狗咬了不打疫苗也沒事，現在卻不打不行？
文丨一點三農
也許，題主描述的情況最適合的解釋就是無知無畏吧。如果時間再往前翻，根本就不知道有狂犬病，那就更沒有狂犬疫苗一說了。
至於為什麼會給人留下不打疫苗也沒事的錯覺，可以從狂犬病本身說起：
①狂犬病潛伏期區間長，有可能數年之久
感染了狂犬病病毒一般也不會馬上出現對應的症狀，甚至有些患者要數年後才會發病。這樣，就導致被人忽略病因。
②狂犬病毒攜帶概率低
確實，有些人被狗咬了根本沒有打疫苗，結果還是平平安安地過完了一生。這是因為並不是每條狗都帶有病毒，如果咬人的狗沒帶病毒，那麼被咬的患者自然也就不會患狂犬病了。
③以前由於醫學的侷限性，未能確診為狂犬病
特別是在農村，有些人明明是得狂犬病病的。可是由於醫療條件的限制，再加上農村人的忌諱，原本是得狂犬病去世的患者被草草安葬，未能被當做狂犬病患者處理和記錄在案。
現在的人只要被狗咬傷了就會立刻就醫，打狂犬疫苗。這是非常正確的，說明大家對狂犬病有了足夠的重視，同時也表明醫療條件正在變好。
一旦意外被貓狗抓破弄傷皮膚，一定要及時就醫。對於狂犬病，目前的醫療認知是毫無解決辦法的，患病了只能束手無策。所以，在生命面前我們一定不能心存僥倖，請及時就醫！
END
