特朗普要砍“出生地公民權”，他哪裡來的底氣？
畢竟，“出生地公民權”的法律基礎是美國憲法第十四修正案，相關條文規定：
“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。”
簡單說，只要生在美國，“生來就是美國人”。
憲法條文白紙黑字，特朗普也沒奈何。
修改憲法？那要到猴年馬月了。
美國憲法修正程序，可能是各大國中門檻最高的。
首先，要啟動憲法修正程序，需要國會兩院各三分之二多數通過，提出憲法修正案；或者經三分之二以上的州要求，國會召開修憲會議，提出憲法修正案。
其次，要批准憲法修正案，需要獲得全美國四分之三的州批准。
如果高的門檻，導致美國憲法修正案很難通過。
自1787年美國憲法誕生以來，200多年裡只有27項修正案獲得通過。
其中第一到第十修正案都是1791年聯邦政府成立時通過的，通稱為《權利法案》，實際上是反映了同樣是開國元勳，但沒參加制憲會議的傑斐遜等人的立場，可以視為制憲會議的延續。
也就是說，美國實質上的憲法修正案，只有17項。
儘管現在共和黨在國會兩院有多數，但還遠遠達不到啟動憲法修改程序必要的三分之二多數；共和黨在各州的力量，也沒能力確保四分之三的州支持。
而且，保住“出生地公民權”，保持非法移民能合法獲得美國國籍和公民權的渠道暢通，又是民主黨的核心利益。
如果要動第十四修正案，勢必要引發一場政治地震。
不過，特朗普沒那麼笨。他的計劃是，通過行政命令，對第十四修正案進行重新解釋。
在美國政治家，包括普通民眾的言論中，美國憲法是美國的根本法，是神聖不可侵犯的。
但實際上，在美國憲法中，對憲法條文的解釋尺度特別大，經常到牽強附會的程度。一個最著名的例子是，就是美國憲法第二修正案，被共和黨歪曲成個人持槍的權力不可侵犯，導致美國槍擊案頻發。
因此，特朗普不會大動干戈修改第十四修正案，他只會在行政命令中，給第十四修正案加上一個限定，規定只有是合法進入美國的人，生下的子女才適用第十四修正案；如果是“非法”進入美國的人，就不適用。
這樣一來，特朗普只要在行政命令中加上這個限定，就實質上取消了第十四修正案。
當然，這樣一來，對於特朗普的行政命令，是不是合憲？對於第十四修正案，到底應該怎樣理解？很快會產生爭論。相關的官司，很快會打到最高法院。
在最高法院打官司，特朗普根本不怕，還巴不得儘快上最高法院。
畢竟，前段時間特朗普和共和黨出大力氣，把卡瓦諾塞進最高法院，等的就是這一天。
卡瓦諾就任最高法院法官
卡瓦諾進最高法院後，共和黨在最高法院有5票，而民主黨只有4票，共和黨穩穩壓住民主黨。
最高法院是自己人，這就是特朗普敢砍“出生地公民權”的底氣。
閱讀更多 觀察者網新媒體 的文章
