趣問
張三在村裡的朋友比李四多，而且張三在村裡也比李四更受歡迎，為什麼會出現這樣的情況呢？其實原因很簡單，因為張三的人品比李四更好，而且張三不太喜歡幹那些以大欺小之類的不厚道事情。國與國之間的外交關係跟人與人之間的關係有很多的相通之處，美國的盟友比俄羅斯多，這是因為美國在世界上的名聲比俄羅斯好。
看到李姓先生以上的解釋很多人估計會覺得我是在瞎說，美國那麼臭名昭著，它在世界上的名聲怎麼會比俄羅斯好呢？當然，如果你跑到伊朗或者古巴等國進行調查，那你得出的結論大概率是俄羅斯的名聲比美國更好，但是伊朗和古巴等少數幾個國家可不能代表全世界。有時候你看到的東西不全面，這是因為你看事物的視野比較狹窄。
事實上美國在世界範圍內的名聲總體而言要比俄羅斯好不少，而且即便是那些和俄羅斯關係看似親密的國家其實也是對俄羅斯心存戒備，你很難在世界上找到哪個國家真心誠意地認為俄羅斯是一個踏實可靠的朋友。俄羅斯原本只是一個位於東歐地區的小公國，後來經過幾百年的領土擴張，它才最終成為了如今這個地跨歐亞兩大洲的大國。（克里米亞地圖）
俄羅斯在不斷擴張的過程中，它曾侵佔了不少國家的領土，並且它侵佔它國領土之後還不好好對待當地的民眾，俄羅斯慣用的手段是往自己搶佔的領土上移民，然後讓自己的民族成為當地的人口主體，這樣的政策曾經給很多地區的民眾帶來不小的苦難。更重要的是，俄羅斯不僅歷史上搶佔它國領土很多，它現在依然具有很強的領土擴張慾望，比如烏克蘭的克里米亞就在2014年被俄羅斯給搶走了，這樣的俄羅斯怎麼能讓其它國家放心呢？
而反觀美國，它在歷史上只搶佔過墨西哥的領土，不過美國最終把從墨西哥搶過來的地方發展得非常好，這讓現在的墨西哥人都惋惜美國當初怎麼沒有把整個墨西哥給吞併了。美國是一個比較民主文明的現代化國家，當冷戰中的蘇聯還在試圖讓自己周邊的小國和自己一起過窮日子的時候，美國卻在幫助自己的盟友國家發展經濟，最終美國及其盟友很多都成為了發達國家，但蘇聯解體之後不過是留下一地雞毛。
（G7領導人會議――發達國家大多數都是美國的盟友）
美國為人類兩次世界大戰的勝利做出了巨大的貢獻，它的存在對於人類近現代民主事業的發展具有重要的意義，而美國在人類近現代經濟和科技的發展過程當中也是發揮了最關鍵性的作用。美國的政治和經濟體制受到了不少國家的認可，美國的成功經驗也是很多國家學習的模板，而這些東西俄羅斯一樣都不具備，所以美國的盟友會比俄羅斯的盟友多。
李姓先生
美國的民主憲政、普世價值是當今世界上最優越的社會制度，也是二百多年來強盛不衰的根本原因。咱們不是經常說“實踐是檢驗真理的唯一標準”嗎？看看美國現在的實踐，就足以證明人家的真理所言不虛。別人嫉妒也好，漫罵也罷，不能傷其半根毫毛，只能證明自己心胸狹窄、鼠肚雞腸、愚蠢透頂。歷史已經證明並將繼續證明，凡是以這種理念治理國家的，都能使人民自由幸福，國家繁榮昌盛。凡是抱殘守缺、堅持僵化教條、死榆木疙瘩不開竅的思維，都必將衰落敗亡。
敖包相回
李四與張三抗爭，張三是村裡的大戶，家族人口多，勢力大，拳頭硬。本來李四家族的祖先們在與張三家族的祖先們是勢均力敵的，因為張三家族比較陰險，靠挑撥離間分崩離析李四家族的矛盾，李四家族的族長也不把張三家族挑撥當回事。於是張三家族長期的挑撥，李四家族內部產生積怨，天長日久，積怨甚多,也就分灶吃飯了。張三家族不依不撓，為了徹底打垮李四家族，便蒐羅李四家族的人入夥，李四家族分出去的人有的還是忠於李四家族，有的人因為害怕報復，加上張三家族聲稱可以保護從李四家族分出去的“小戶"，李四家族分出去的小戶就紛紛入夥張三家族。於是張三家族的族主，就按照入夥者的家庭收入，硬性規定必須拿入總收入的2%購買族主生產的“防衛武器"，族主還聲稱誰不忠於族主就懲罰誰!村裡村外，誰敢與張三家族的族主有意見分歧，族主規定必須按“族規”打壓反抗者!長此以往，張三家族的族主，以自己人口多，拳頭硬，稱霸村裡村外，誰也惹不起。並且嚐到了稱霸的甜頭，族主蒐羅了更多的外姓人，來壯大集團勢力。
美國為什麼比俄羅斯的朋友多?不知你從上述內容中得到什麼沒有。世界本來就是一個多元化國家的大家庭，各國家因國情不同，治理的方法有別。美國因在一、二次世界大戰中投機得利發家，然後就號召別的國家也向他們靠攏，用美國模式改造自己。並且組織聯盟(相當於中國過去的“結拜兄弟姊妹”)，以聯盟組織壯大自己，成為永遠的盟主。因為依靠‘聯盟"，可以免受其他人的欺負，防守成本相應減少，入盟者也就越來越多。
這大概是美國的朋友比俄羅斯多的主要原因。
蘇聯原來的朋友也不少，就因為美國的成功挑唆，分化他們之間的恩怨，擴大他們之間的矛盾，使矛盾大爆發，徹底分家了。到俄羅斯繼承蘇聯的衣缽時，美國仍繼續挑唆，並蒐集過去蘇聯的入盟(結拜)兄弟入夥，要將俄羅斯徹底打垮，使俄羅斯與過去的很多兄弟心存介蒂，己經再也回不到過去。
美國達到了自己的目的，以自己的標準行銷全球，並嚐到做霸主的切實好處。不按美國標準，就是美國的敵人或對手，必須堅定打壓。有的害怕美國打壓，紛紛委曲求全，加入“美國團伙"，以分得殘羹剩飯。這就是美國所謂朋友多的原因。
老狼48440790
我對於聯盟研究多時，這個問題可以回答下。如果追溯歷史，美國並不是從來都比俄羅斯盟友多，冷戰期間，蘇聯的盟友也是遍佈世界各地，不僅包括東歐的許多國家，還有亞洲的一些社會主義國家，非洲和拉美等地區都有蘇聯的盟友。不過冷戰結束後，俄羅斯實力大為削弱，自顧不暇，才導致其聯盟體系分崩離析。而相比之下，美國在冷戰時期建立的聯盟體系基本得以延續。如果要探尋美國為何比俄羅斯盟友多，主要有三方面的原因。
一是國家實力是決定盟友人心向背的重要因素。在國際關係當中，國家之所以要結盟，大體有三種目的，增強權力，擴張利益和制衡敵人。 這也意味著其他國家和美俄結盟都不是追求純粹的友誼，而是有著功利主義的考慮。目前，俄羅斯國力一落千丈，能夠給盟友提供的回報不多，自然沒有太多國家願意和俄羅斯結盟。
二是美俄戰略競爭影響了其他國家與俄羅斯的結盟意願。冷戰雖已結束，美俄戰略交鋒依然不止。在此情形下，與俄羅斯結盟基本上意味著與美國對抗，這個時候就需要考慮從俄羅斯結盟所得和與美國對抗所失的權衡。
三是俄羅斯的聯盟管理水平不如美國高明。聯盟形成之後還需要好好管理才能維持下去，否則盟友遲早會離去。冷戰期間，美蘇雖然與盟友都發生過矛盾，但美國的管理相對更好一些，在干涉盟國內政上更為隱秘一些，蘇聯則不是揮舞大棒，這也給蘇聯或俄羅斯留下了不好的印象，導致其他國家不願意和俄羅斯結盟。
總之， 維持盟友是需要花錢了，無論是經濟援助還是軍事援助，甚至還有國家聲譽影響，目前俄羅斯幾乎自顧不暇，哪有那麼多閒錢養盟友呢？
凌勝利
美國根本就沒有盟友！多與少又何從談起？
先來了解一下盟友的定義：互相結盟, 為了共同利益或目標形成的朋友。美國和其所謂的盟友是為了同一個利益嗎？不！！是朋友關係嗎？不！！
“國家與國家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！”美國的戰略是維護其全球的利益，繼續一超獨大。一旦有國家妨礙或對其位置有威脅時，哪怕是盟友，也毫不手軟的遏制和打擊。80年代，當日本經濟如日中天，財富都可以買下整個美國時，一紙協議將日本經濟陷入停滯。現階段，美國政府的外交政策也是美國優先！不用多說。
朋友之間應該是平等的關係啊，可實際情況是，美國在150多個國家有駐軍，海外的軍事基地有374個，駐軍總人數超過30萬。打手都駐朋友家了，朋友還敢說半個不字？可能會有人說，駐軍是為了保護盟友啊。好吧，不是說日本軍事世界第三了嗎，這還用保護？
10月16日，聯合國大會當天以壓倒性票數通過了一項決議，同意在巴勒斯坦擔任“77國集團”主席國期間賦予其更多權利，包括代表“77國集團”發表聲明、遞交提案、陳述提案等。贊成票高達146票，只有美國、澳大利亞以及以色列這3個國家投反對票。怎麼回事？美國朋友遍天下？
蘇聯當時為首華約也是能和美國為首的北約相抗衡 的。美國做為當今唯一的超級大國，實力超強，美國與大國間是合作對抗並存，小國只有依附美國，只有主從，哪有盟友一說？所以，一旦美國衰落，你再看看，當初所謂的盟友會不會也上去揣一腳？所以啊，還是實力為基礎，利益當頭先！
...........
美國現階段固然強大，但請別跪舔！
中國現階段仍在發展，請尊重這個過程！
霧影wy
在當今世界，為什麼美國的盟友比俄羅斯的盟友要多呢？
在目前世界上和美國存在著盟友關係、或是和美國有著戰略合作伙伴關係的國家幾乎遍佈全球。全球200多個國家和地區，其中美國在140個國家擁有著近380多處海外軍事基地……這足以印證了美國在當今世界所處的龍頭老大地位。
美國不僅是世界上最為發達的國家，而且還是世界第一軍事強國。全球最大也是最具有威脅力的戰略合作組織_北約，也在美國的掌控之中。都說大樹底下好乘涼，實話說這些努力靠近美國的國家，也確實都得到了美國好處和有效的庇護…… 
都說秦檜也有仨好友，更何況世界第一領土大國的俄羅斯。但是和俄羅斯存在著盟友關係的國家確實屈指可數，也有部分國家在態度上接近美國，但又不和俄羅斯有著對立關係……俄羅斯之所以處在現在局面，和之前的世界超級大國蘇聯土崩瓦解、支離破碎有著直接關係。當年的蘇聯和現在的美國一樣，是世界上的兩大超級國家，他們分別領導著世界上的兩大陣營，那時的蘇聯和現在的美國一樣，在世界上有著風光的地位和眾多的追隨者……
隨著蘇聯的內部出現問題，以及歐美西方國家勢力的介入。超級大國蘇聯在一夜之間帝國大廈崩塌……當年的追隨者不是屬性發生了改變，就是牆頭草般的投入了美國的懷抱。儘管俄羅斯繼承了前蘇聯在國際上的影響力和地位，但對世界的號召力已經大不如從前……
作為目前世界上唯一的超級國家，又是全球霸主。美國的身後自然會有眾多的追隨者和支持者……
水煮老牛慢火燉
談幾點個人看法：
第一，這個題目本身就是偽命題。誰說美國的盟友一定比俄羅斯的盟友多？那要看什麼時候。冷戰期間，蘇聯的盟友還少嗎？用蘇聯的盟友遍天下來形容，一點也不過分。不知題主出於什麼目的，提出這個問題。
第二，當下美國的盟友確實多，但必須注意，美國的盟友大多不是朋友——同床異夢，貌合神離，利益至上。美國的盟友包括鐵桿盟友，目前大多對美國說“不”，比如德國、法國、英國、加拿大等；還有的盟友把美國當被告，送美國上審判臺，比如韓國、歐盟、加拿大等。這樣，美國的盟友越多，日子越是難過。
第三，結盟是冷戰時期的產物，早已不合時宜。看看美日軍事同盟，美國不承認同盟，日本就急得像熱鍋上的螞蟻；看看美韓同盟，韓國連戰時作戰指揮權都還掌握在美國手中……與其說日本、韓國是美國的盟友，不說是美國的奴才和走狗。美國當然喜歡這種盟友，但作為美國盟友的國家，還是正常國家、主權國家嗎？
美國之所以熱衷結盟，主要說明兩個問題：一方面，美國還要統治這些國家，甚至還要統治世界；另一方面，說明美國身體進入了21世紀，但思維還停留在冷戰時期。
毛開雲
這都是歷史原因造成的。二戰後，世界分成兩大陣營。以美國為首資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營。
世界上資本主義國家佔優勢，許多殖民地獨立後傾向社會主義陣營，無奈勢單力薄。美國在全世界編織對抗赤化的同盟。北約，中央條約，東南亞條約都有反共的影子。
美國的政治經濟軍事有強大的優勢，有能力援助那些反共國家。雖然中央條約，東南亞條約解散，但是美國和哪些國家的經濟軍事紐帶沒有斷裂。特別是軍事合作幾乎不隨政局變動。美國不同程度控制這些國家的軍方。當政局傾向社會主義陣營就會出現軍事政變。比如印尼。
一直到當前 美國的盟友仍然64個。
反觀俄羅斯。社會主義陣營瓦解後，前蘇聯的盟友幾乎喪失殆盡。東歐加入了北約。俄羅斯失去很多了盟友，獨聯體名存實亡。白羅斯，哈薩克斯坦等國也與俄羅斯關係不再緊密。只有敘利亞依靠俄羅斯的幫助。
在普京的強勢領導下，俄羅斯並不因為盟友離去而氣餒。相反的是，俄羅斯的地位使美國不敢小覷。這也是事在人為吧。
老兵軍事觀察
窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，美國是全球最有錢的國家，那麼一群國家自然是往美國身上跑，畢竟他們能從美國手中獲得大量的利益
但是俄羅斯嘛，還真的不敢靠近.....為啥，俄羅斯以前也是闊過的，但是家裡破落的，甚至都有點維持不下去，所以俄羅斯為了維持所謂的大國面子工程，他也會有非常的有進攻性，並且不可能給小弟多大的利益，所以說俄羅斯靠近有多大的意義可言
這世界上大多數的外交都是出自於利益俄羅斯沒多大利益和美國有大量的利益可言（前提是放棄大國雄心）
所以對於甘願淪為鹹魚的國家，腦子進了屎才跟俄羅斯啊
尋找丟失的方向盤
俄羅斯曾經拍一部紀錄片《我是俄國侵略者》，向世界表明俄羅斯是一個有悠久歷史侵略成性的國家。俄羅斯的鄰國深受其害，遭受以美國為首及其盟友的圍堵是情理之中的事。俄羅斯雖然領土廣闊地理位置太差許多地方天寒地凍荒無人煙，愛喝酒不幹活依靠賣資源過日子，俄羅斯人給人的印象是不著吊，沒有一點婉轉，稍微風吹草動就如臨大敵，給人一種非黑即白或者非白即黑的印象，心中只有利益很執著形勢有利大撈一把，主要原因是不會也不願幹其他的事，侵佔鄰國領土己經深入骨髓，想改變己經不可能了，除非衰弱解體。外交上向中國靠攏，也只有中國能救他。至於說俄的盟友也只有白俄羅斯。美國佬有一個優點是不侵佔其他國家的領土與俄恰恰相反，這個樣子其他國家就願意跟他混。韓國、日本跟美國混，經濟發達。跟俄混的敘利亞、利比亞沒有佔到什麼便宜，俄羅斯不厚道有些刻薄，本身就是一個侵略者折騰不出來什麼名堂。
