小魚兒小小魚兒
作為一個財經工作者，我覺得這個問題問得好，也問到了國人的心坎上。
有免費醫療、養老和教育，搬掉了壓力現在普通民眾身上“四座大山”中的“三座大山”（住房、醫療、養老、教育），這讓普通民眾的負擔減輕了不少，也讓不讓人敢於把錢花出去用於消費改善生活條件，提高生活質量和生活幸福指數，這對拉動內需促進中國經濟增長將起到重要作用，有利於儘快讓中國經濟走出低迷態勢，繼續保持可持續發展態勢。
但僅有免費醫療、免費養老和免費教育還遠遠不夠，應該還要加上免費住房（住房可能是當前國人面前壓力最大一座山，這座山輕易搬動不了）。如果沒有免費住房，房價依然很高，可能我還是不會把錢全部花出去，還會存入部分錢到銀行準備還房貸或是積累到一定金額再買房。而且，高房價可能會讓很多年輕人還是不敢積極大膽地消費，也讓會不少人成為房奴，生活壓力也無法減輕，生活痛苦指數也無法有效降低。
這就是我的看法和做法，要讓國人完全敢消費、有能力消費，必須降房價，甚至可考慮將住房再倒回到按需分配的時代，消除房地產市場化屬性。
財經深思
第一，中國人口不適合免費醫療，你去看看醫院藥房，那些老頭老太成天拿著醫保卡到處轉悠，極大浪費醫療資源，建議是大病免費醫療。
第二，建議是免費就讀到高中或者職校。取消學區房，教師在區域內定時輪轉，避免教育資源太過集中。實習教師必須去山區支教一年以上才能上崗，這樣可以避免山區教師資源匱乏又沒人去。
第三，養老，在職工工作是時候統一繳納養老金，國家三分之一，企業三分之一，個人三分之一。不能強制，個人自願。編制內人員統一繳納。
清風徐來79251348
我很樂意回答這個問題，貌似提前進入共產主義社會了。以前大家存錢，主要為了買房，買車、孩子上學、治病、和養老等方面，不存錢，大家心裡就沒有安全感。如果真的實現三免，人們各方面的都有保障，只要人不懶，就不會缺吃少穿，甚至不買房子，過的也不可能太差。我大概不會老想著存錢的問題，即使某一段時間存一點，也是為了集中的花出去。人生苦短，得想著法子儘量乾點自己想幹的事情。趁自己還不算老，國內遊和國際遊統籌安排，爭取遊遍全世界。當然，不能光顧自個，有條件時帶上家人一塊遊玩，其樂融融，一起享受領略大自然的風光。不過，我還是希望能夠多賺點錢，畢竟除了這三項，人還有其它方面的需求，還得有更高層次的追求。比如我非常希望能再專門讀幾年書，混個博士什麼的，充實一下自己。方便時，自費出一本書，給自己留個念想。如果一定要存錢，除非孩子有非常強烈的願望，希望能出國深造，恐怕也只有這一條了。
翟永立1
這三座大山都解決了，剩下的當然就是享受生活和花錢了。
醫療，養老，教育這個是負擔越來越重了，任何一項都是人生躲不過去的坎。如果真的醫療，教育和養老實現了免費，那麼肯定會減輕很多負擔，也可以讓大家敢於消費了。曾經在上個世紀90年代初的時候出現過搶購風，當時月工資雖然不高，但是醫療和教育養老基本上不花錢，住房也不花錢，因此大家存幾年存個幾千塊錢就敢於買個彩電，或者買個冰箱，非常敢於花錢的。
消費升級已經提了很多年了，也確實在緩慢升級，而且我們的消費水平每年增長也不少，但是想達到消費型社會，還需要繼續促進消費，還是需要解決好老百姓的後顧之憂。這一點可以參考下米國，米國的消費能力是非常強大的，米國的消費也是拉動經濟發展的最重要的動力。米國人的後顧之憂可以說是小的多的，只要是米國人，就不用太擔心基本的養老、醫療和教育。
現在如果能夠把這三座大山給解決了，讓老百姓沒有教育、醫療和養老的後顧之憂，那麼我們就離消費型社會不遠了，這是一定能夠讓我們的老百姓非常喜歡消費和花錢的，那樣的話，也是非常有利於我們國家的經濟發展的。
除了教育醫療和養老這三個方面免費以外，還要大力增加老百姓的工資水平，還是要增加老百姓在一次分配過程中獲得的比例，讓老百姓工資增長要持續高於經濟的增長，這樣才能藏富於民，才能夠讓老百姓的收入水平快速提升，也才更加有利於消費型社會的建設。
老百姓工資水平大幅度提升了，慢慢的住房也就顯得不是那麼貴了，再加上教育、醫療、養老都是免費的，那麼真的來百姓的滿意度和幸福指數就是非常高的了。
綜上所述，只要是醫療、養老、教育免費，那麼沒有了後顧之憂，肯定就是享受生活和大膽花錢了。
睿思天下
當然是“享受生活，花錢消費，旅遊，健身了”。
遺忘歷史就會背叛祖宗
傻麼？去看看英國，一些歐美國家的免費。
免費的出來了，就要排隊，沒病的人常駐醫院，佔用資源，真正需要看病的人，只能等。免費看似降低了費用，其實時間成本更大，要找個好醫生花費的時間和金錢可能很多。
然後私立醫院就出來了，費用具高，有錢人看病問題解決了，窮人繼續去排隊。
不建議免費，特別需要的人特殊照顧就行。
都免費了就要買商業保險了，沒病也得買，要不真需要，急病時候，私立你壓根看不起，回頭一看，對於年輕人.中年人來說錢是變少了的，至於是花掉還是存錢，得看你有沒有剩錢。
依次類推，免費養老。。。。。根本就是扯淡。。。
不過中國現在已經是免費教育了，只是教學雜費而已，十二年義務教育，只要在戶口所在地讀書都是免費的。
楊陽洋羊Young
存錢只會越來越窮的，十年前三塊錢的面，現在的物價可是買不到的。
你存在銀行裡的錢，利息遠遠低於通貨膨脹的速度，你說你是變窮了還是變富了？
“把錢花出去”這句話，可以改成“把錢用於理財”。 你的錢應該花在值得投資的東西上，它至少要隨著時間的流逝能增值，這樣你才會持續有收益。
如何讓通貨膨脹助你一臂之力呢？我們知道，通貨膨脹的一方面是說貨幣貶值了，那另一方面說明了什麼？ 說明的實物增值了。
例如以前10塊錢一張郵票，你如果到現在都持有著這張郵票，你現在有可能賣到100塊一張。郵票增值了，而錢貶值了。
所以，你如果持有持有郵票，你就會獲得比存錢更多的增值。 增值的實物有很多，不動產，股票，基金等，本質都是買了實物，隨著通貨膨脹率變高，買的股票、基金等也會變得值錢。 後面的就不多解釋了，足以理清樓主想問的問題了。
總結：學會理財和投資，才能更好地實現財務自由。
非酋村的希望
這個問題假設的太離譜，太沒有常識，一文不值。
如果實現免費醫療、免費養老和免費教育，你這些假設是不是太少了，不夠全面？
我來繼續補充一下——
如果實現免費吃飯、免費住房、免費穿衣、免費出行……衣食住行不比醫療、養老、教育更重要嗎？為什麼不先就衣食住行全部免費呢？
再繼續——
假如一切都免費的話，是不是每個人都能一樣健康長壽？是不是每個人都能聰明智慧？那樣的話豈不是千人一面毫無差異？
再繼續——
一切免費的基礎是什麼？是不是人們做出的貢獻也應該一樣？這個在沒達到共產主義——生產力高度發達，人們“各盡所能、按需分配”——之前有可能嗎？
因此，奉勸題主不要跨越社會主義初級階段，做些不切實際煽動情緒的破壞活動。
巴九言
我也是窮人，住在省會合肥，沒有保險沒有養老，只有社會醫保，我知道那樣很好，但是我們國家人口太多了，那樣就有人會好吃懶做，歐洲很多國家就是，那樣，這幾項，都是無底洞，搞不好，會拖累國家整體下滑，
蜀山50208031
身邊總有那麼一種人，見錢眼開，存得越多越好，花一點錢好比割她的肉，給她再多保障也不肯出一點血，說好聽點節約，說難聽點貪婪，吝嗇鬼，但也有會享受生活者認會掙錢就是拿來花的，拼命掙錢，積極花錢，享受生活，有錢不用，過期作廢，二種人你是那種人呢。我認為到了一定年紀有適當保障前提下，該花的錢一定要捨得花，人過了七十歲，吃不動，跑不動，錢再多又有什麼用呢，在身體尚可，行動利索時花錢享受是合算的事，上了年紀身邊有錢，應該按排怎麼用錢使自己開心，才是正確的思維，而不是見錢眼開，把自己有錢人活成乞丐樣，最討厭這種貪婪的人。
