888開心2018
股市投資與澳門博彩還是有區別的。
博彩純粹是一個負和博弈。也就是輸的概率很大。贏得概率很小。何況賭場利用數學概率論已經設計好了程序。賭場贏的概率論是百分之百。只不過是利用顧客的錢集中起來。給某一個顧客盈而已。就像購買彩票。一中頭等獎。就是人生贏家。可是這個贏家概率很小。但是購彩者樂此不彼。就在於一個一夜暴富的概率存在。但無法阻止絕大部分人成為貢獻者
股市不同。雖然因為制度問題。偏重於融資。導致市場長期以來牛短熊長。投資者虧多賺少。可是隻要不過度投機。秉承價值投資理念。購買價格被低估的股票。通過長期持有。還是可以獲得收益的。畢竟這不是負和博弈。而是贏取公司發展帶來股價內生性上漲的錢。大家都可以賺錢。
但是如果追漲殺跌。過度投機。一個投資者賺另一個投資者的錢。那就是符合博弈。與購買彩票或者澳門博彩差不多。反正不是你虧就是我虧
澳門博彩與股市有相同之處。也有不同之處。就看大家如何理解。如何投資。
杜坤維
A股與澳門博彩，兩者之間沒有密切關聯性，但有人說A股市場更像是一個沒有規律、沒有有效規則的賭場，甚至莊家可以看到玩家底牌的市場，這卻比澳門博彩行業遜色一些。實際上，對於A股投資與澳門博彩，這兩者同樣屬於容易虧損的遊戲，甚少人可以從中賺錢，不存在誰的贏率更大的問題，只是要看誰的規則更明確、更合理，那麼哪一個虧損的理由更充分。對於股市與博彩業，都是多虧少贏的場所，或許只是一種休閒活動，但要用上所有的財富進行豪賭，恐怕就是一種非理性的行為，最終也需要為這種激進、盲目付出代價。
郭施亮
對於這個問題我還是有一定研究，首先說澳門博彩，實際上包括所有博彩都是個負和遊戲。為什麼不是零和遊戲呢？因為開賭場的老闆要賺錢，每一次賭博交易賭場都要抽成，兩個人本來全部有100元，一個人輸光另外一個卻不會有200，可能180也可能150，剩下的就是賭場的。既然從概率上講是負和遊戲，那麼當你不斷在賭場博弈，你最終必然是輸錢的，而最終贏錢的只有賭場，所以賭場不怕你贏錢就怕你不來了，只要你來，你贏的錢最終都會到賭場。結論就是博彩玩玩可以，不要當成發家致富的方法。
再來說A股，A股確實是個不成熟的市場，也確實有太多的弊端，但是A股是不是和賭場一樣是零和遊戲呢？答案是否定的，因為A股裡面雖然有很多垃圾公司同時也有很多大白馬，它們會不斷產生利潤，個股就不舉例了，單單從指數來說，雖然08年曾經到過6k點，也跌倒1k8，但是時間拉長，我們的上證指數一直是底部慢慢抬高的，比如05年998，08年1k8，現在2k5，所以如果你買入指數基金（實際上很多指數表現優於上證指數例如滬深300）長期持有，你不會有多少交易成本，但是收益會是穩步增長的，從歷史表現計算，長期持有收益率不會低於10％，而且不用你選股選時，退一萬步，如果你不幸買在了6k點山峰，你也可以通過定投補倉逐步降低成本，仍然會有盈利那一天。所以建議大家有閒錢可以定投基金，不知道選行業基金直接定投指數基金即可（例如滬深300）
至柔粑粑
一直都在博彩界拼殺的我觀點可能比較激進:寧可去博彩，絕不碰A股。理由如下:
A股 螳臂當車 在劫難逃
不管你遵循價值投資還是技術投機，如果本金低於1000萬，就是散戶。那就意味著你扮演的是炮灰、陪練、醬油的角色，只是普通玩家。而你的對手——機構、大戶、私募等rmb玩家沒把你清洗出局，股票是不會大幅拉昇的。換句話說，只要你還持有這隻股票，它就不可能大漲，它只會在你拋出之後大漲。而想要在數千只股票中尋求這可憐的10%漲停金股，無疑大海撈針。其實 k線和柱狀圖是比較虛無縹緲，本質上是計算機的數字代碼，真真假假難以把握。何況股民資金投注至少以萬計，我還沒見過有投入幾百塊玩股票的。 建議所有股民看看電影《華爾街之狼》，你就會醒悟了。
博彩 勢均力敵 有機可乘
就以足彩為例，沒有散戶，大戶一說，不分高低貴賤，無論專家小白，男女老少你都可以用為你看好或者不看好的球隊投上一票。你的對手既不是莊家也不是球隊，是活生生的運氣。既可投1元，也投上萬元，門檻低，資金資金靈活。 如果中了，10%回報只是起步價，如法國vs中國，主勝賠率如果是1.10，你買1000元法勝，結果打出，能得到1100元。而彩民往往會對這10%視為雞肋追求50%以上或者200-300%甚至更好的回報。這種博弈是建立在真實的足球比賽基礎上，看得見摸得著，有一定的規律和經驗可尋的。而體育運動本身帶來的感官刺激是空洞的股票無法擁有的。
當然，股票有個好處，來的慢，去的也慢，只要不退市，本金永遠在。足彩來的快，去的也快，要麼贏，要麼保本，要麼輸。 只要不重注不梭哈，全當遊戲娛樂，何樂不為！
烏鴉足彩
先送你29
計劃PK拾
可以判斷，博彩基本上是虧多於賺。原因很簡單，博彩是零和博弈，還得給管理方提取管理費，因此實際賺取的總金額肯定小於同一時段進入博彩池的總金額，除非參與者手氣和運氣都很好，否則真正賺錢可能性很小。
而參與A股是虧是賺，看你的心態和參與時間。如果你有幸參與到牛市時段，不管你是想價值投資還是博弈投機，你都會賺，只不過多少不同而已；如果你不幸參與的是熊市時段，那麼就要分情況看了。當你抱著長期投資的心態，精挑細選，那麼熊市終會過去，你的春天還是會來，虧也只是賬面虧損；當這個時候你是抱著博弈投機的心態，盈虧就很難說了，你市場盤面感覺很靈敏時，還是能賺錢，只不過難度大。
我再補充一點，A股長期來看，不是零和博弈，因為上市公司都是中國經濟的代表，除非你堅信長期不看好中國的經濟和中國的發展，否則上市公司就值得你長期持有。有疑慮的可以選一支從九二年上市到現在的A股看看股價翻了多少倍。
另外，這種問題其實沒有提的必要，因為博彩業只是股市行業分類中的一個行業而已，大的博彩公司都是上市公司，雖然A股不允許它們來上市（當然它們很想來），但是港股允許它們去上市。
財經思考者
這個問題需要分多種不同的情況來討論，參與者是短期參與還是長期參與？參與者作為一個整體還是個體來比較？短期參與是在牛市參與還是在熊市參與？參與個體是否掌握A股投資所需的基本知識？不同的情況可能有不同的答案。
如果是長期參與而且是把參與者作為一個整體來比較的話，投資A股比澳門博彩贏的概率要大得多，因為長期來看A股市場還是一個正和博弈，無論從A股二十幾年的發展歷史還是從世界主要股市的發展歷史都能清晰地看出這一點。上證指數1990年從100點起步上漲到如今的2560點，期間雖然經歷大幅波動，但是長期來看總體還是向上走的，美國的道瓊斯指數和中國香港的恆生指數向上的趨勢更加明顯。所以參與者作為一個整體來看，長期下來必定是盈利的。而澳門博彩無論是從長期來看還是短期來看都是一個負和博弈，參與者作為一個整體無論是從長期來看還是短期來看都是虧損的。
如果是短期參與而且把參與者作為一個整體來看，在市場處於熊市，特別是出現持續非理性下跌的熊市階段參與A股投資的話，投資A股比澳門博彩輸得更慘（因為兩者都不可能贏，所以也沒有誰贏的概率更高一說），因為在這種時候（就像目前這種狀況）投資A股不僅要損失各種交易手續費和稅費還要承擔市場整體下跌帶來的損失，而澳門博彩只是損失場地費。
如果是短期參與而且把參與者作為一個整體來看，在市場處於牛市階段參與A股投資的話，投資A股自然比澳門博彩贏的概率要大得多。
其他情況就不再一一列舉了。通過比較可以看出，如果沒有長期投資的思想準備，在市場環境不好的情況下就不要輕易參與A股投資，否則有可能輸得比澳門博彩還慘，如果準備長期投資的話，在熊市買入優質個股耐心持有，獲利的概率還是非常大的。
何必論股
股票野生交易者，遨遊股海十載，以自身經歷和經驗解析股市疑難，與股民共同成長！
投資和賭博是不能相提並論的，投資虧了還能剩點渣渣，賭博輸了內褲都沒了，要裸奔。你說哪個贏得機率大些。總之，我認為投資的贏面大些！
賭博即便贏了，還想贏更多，最後一把梭哈，回到解放前。賭博從來沒有經驗可談，無論贏的經驗還是輸的經驗。因為賭博從來就是碰運氣，賭局是莊設置好的，讓多少人贏讓多少人輸，早就已經設計好，沒法改變。沒有幾個人能戰勝莊家，也無法破莊家的局。去賭場只能燒高香，求菩薩、先人、神仙保佑你贏。運氣好能贏一點，運氣不好把把輸。
投資A股雖然一賺二平七虧的定律一直在那，沒有改變。但股市贏錢虧錢還是能積累經驗，犯了一個錯，下次不犯同樣的錯，遲早有一天你就會贏。股市是有規律可循的，找到股價運行的規律，形成自己的交易規則，也就能找到賺錢的路徑。在股市，雖然也有莊（主力），也會設置很多陷阱和花招，但莊（主力）也需要投錢進去買股，需要吃進大多數籌碼，才能成為主力。主力買股也需要成本，吸籌也會留下痕跡，找到主力的痕跡，也便摸清了主力的底。在主力成本處買股，賺錢就是手到擒來，因為主力只有把股價拉上去，才有可能獲利。所以，投資A股贏得概率比賭博大。
不過，在A股，不學習、不琢磨主力思維，也跟賭博一樣。所以，現在很多人都把炒股說成是賭博，罵股市是賭場。這些人沒有找到問題的癥結所在，也就改變不了虧損的局面。
股票野生交易者
人人都說小賭怡情，大賭要命。 我們剛開始玩的時候是抱著賺錢的心態去娛樂的，到後來因為更貪，上火，控制不了自己之後由賺錢變成了想用賭博暴富的心態，但是你有沒有想過？贏錢雖然很爽，但你承擔得起你輸錢的後果嗎？ 要是專不了錢就別碰，因為這個行業不適合你，換一種別的賺錢工作會更好。 得不到的沙，就隨風揚了它。
百嘉xbs0006隆琥
我只投資A股這是法律允許的正當投資行為，20多年了，還是盈利多。
博彩就是賭博，我國大陸的法律不允許。另外老祖宗留下幾句告誡後輩的話，後輩子孫三敗家:一賭，二嫖，三吸毒。這是後輩絕對不能涉及的敗壞家門德性的事，千萬不能幹。股市賠錢是一時的，長遠投資還是贏利可觀的。
