前幾天，同學聚會。梅一邊說自己混得慘一邊鞭撻社會不公，越說越激動，把所有公務員和有錢人、生意人罵個遍。罵公務員我忍了，跟我沒關係；罵馬雲我也忍了，我也想罵；罵某冰冰，我繼續忍，甚至想為她的某些經典語錄點個贊；罵到個體戶，我忍不了。我們天天夾縫中求存，被“三座新大山”壓得敢怒不敢言夠慘了，怎麼還被服務對象，自認為的同病相憐者——下崗女工罵得狗血噴頭。
Composite image of furious businesswoman gesturing
於是，當她噴到社會財富應該評價分配時候，我還擊了：
有個大學中的大部分同學都主張平均社會財富，教授做了一個實驗。每個同學的考試成績最終被打上和全班平均成績同分。第一次大家都是78分，所有人沒壓力，和睦開心。不過那些努力學習的同學就在想：我努力學習也不會得到更好的成績，從此就放鬆了，那些本來不及格的同學在想，反正有成績好的同學頂著課也就不去上了。第二次大家的平均成績變成了65；第三次變成了55。這時，一些同學找到了教授說不能再這樣了，否則大家都要不及格了。老師說。平均分配社會財富的結果就是這樣。雖然一些人在短期內得到了好處。但是很快這點好處，吃完之後結果就是普遍的貧困化。
我們改變不了世界——幸虧改變不了，但我們可以改變自己的世界觀。第一步就要先知道，貧窮的根源在自己的思想。
分享到:
閱讀更多 華媒社 的文章
