（本文所說實體經濟默認為第二產業，工業製造業）。
我們知道，從08年全球經濟危機開始，部分實體經濟一直處於：我要完，但是還能搶救一下的狀態。
10年來這變成了一種常態，背鍋的有房價、銀行、政府、互聯網企業等等，好像只要政府出臺一些政策，這部分實體就會活過來，傲嬌的為人民服務了。
可是實體經濟的倒閉和重生難道不應該是常態嗎？
一個企業不能生產被市場認可的產品，難道不應該淘汰嗎？
一個企業質量無法達標，難道不應該淘汰嗎？
一個企業產品沒有更新換代，難道不應該淘汰嗎？
一個企業就是看不到市場的熱點，也應該被淘汰吧。
一個企業甚至不知道市場在哪裡，也應該被淘汰吧。
一個企業管理混亂，靠銀行貸款存活，也應該被淘汰吧。
一個企業汙染嚴重，和國家政策相違背，也應該被淘汰吧。
所以就實體經濟而言，倒閉根本就是常態，如果隨意經營，都可以活下來，那麼人人都是老闆了，不是努力的活著才是這些企業負責人才應該做的事情嗎？
國家一直在說產業升級消費升級，當然這是一件十分複雜困難的事情，對企業來說不亞於二次創業，但我看到的是這些企業的管理者們都想去賺太平錢，失去了當初創業的熱情和勇氣，而做生意這件事，你不做，他不做，但還會有別人做，因為市場在哪裡。
其實實體經濟的現狀已經比當年改革開放初期不知好了多少倍，國家對小微企業的支持，國內外更龐大的市場，網上流暢的營銷通路，新一代有知識有技術的員工和管理者。
當然國家扶持也很重要，除銀行外，國家在行業互助，行業前沿，教育培訓方面給與幫助。
從之前的中興事件來看，本質不是能不能生產問題，而是質量過不過關的問題，過於平庸的質量導致國產的芯片無法滿足指標、成本和需求。
放眼看，國內企業都走的是聯想貿工技的路子，因為這條路子比較輕鬆，合作伙伴提供所需產品配件，企業整合營銷即可，操的心少，投資比較少，企業快速成長，但是企業到一定程度還是要回到技工貿上面，可以看韓國和日本的例子，雖然部分日企已經倒閉，但大多數是技術路線創新路線沒有走到對的路子上，但是這類企業因為有技術，還是很值錢的，如果已貿易為核心的企業垮了，那麼還能剩下什麼，這是不是應該深思的。就像萬達賣掉了，他核心是什麼，不能說核心只有王總吧。
另一類以華為為代表的企業可以說很難得，當然我們國家那麼大，技術領先，工匠精神的企業不勝枚舉，但是對於我國整體企業，各類國有私營混合所有企業，這類企業就很難得了，而且其中還有不少只是看上去很美的，技術積累是個慢工細活的過程，急不得、亂不得，搞大躍進、靠扔錢只能添亂，無法根本解決不了問題，典型的例子就是我國的飛機發動機，但是國家需要，研發人員不放棄，這就是工匠精神，愚公精神。
實體企業只看企業破產、倒閉就覺得國家事業受損，實業破敗，其實是沒必要的，有需求就會有市場，有市場就會有先行者快速步進。
小米就是個例子，小米的品類覆蓋如此之廣，已經侵入了傳統家電的地盤，而且買的不錯，這才是消費升級的正確打開方式，品牌、精神、產品、態度綜合出一個新的家電王國。
閱讀更多 一葉書藏 的文章
