杜達特洛夫斯基
要說沒了蘇聯美國會一手遮天那我信，冷戰結束後的第一個10年確實有點這個意思，只是克林頓行事比較謹慎，在對外干涉對他國施壓等方面相對節制，與今日特朗普完全不是一個風格。
進入新世紀之後，蘇聯解體對美國的紅利就越來越少了，但也並不是普京治下的俄羅斯崛起的緣故。第一個原因是恐怖主義對美國構成了越來越嚴峻的挑戰，在10多年的時間裡，美國的主要精力被耗在了中東，除了兩場戰爭外，還有沒完沒了的定點清除，政治重建，中間又殺出一個阿拉伯之春，敘利亞內戰，伊斯蘭國等等。必須承認，美國的國力在這些年裡受到了很大的消耗，僅僅一個伊拉克戰爭，直接的開支就達到8000億美元左右，間接的就不計其數了。克林頓卸任時美國的財政是有盈餘的，結果十幾年過去了，財政赤字又創新高，2018年達到7790億美元，債務則超過20萬億美元。
美國優勢地位除了受到恐怖主義的衝擊外，另一個重要的挑戰就是東亞國的崛起。9.11確實是東亞國的戰略機遇期，10年的功夫GDP完成了從老六到老二的華麗轉身，與此同時，軍費開支也躍居世界第二。到新世紀第二個10年，美國突然發現，自己在中東折騰期間一個可怕的對手已經悄然間羽翼豐滿了。大家想一想，最近幾年，對美國最強勁的制衡力量來自哪裡？從半島到南海，從J20到DF系列，從一帶一路到中非論壇，美國面臨著東亞國方方面面的挑戰，這也是特朗普發動貿易戰最重要的原因。
至於說俄羅斯對美國發揮了多大的制衡作用，有肯定是有，但絕對不是第一位的，至多是在涉及俄羅斯重要利益的地方，比如前獨聯體地區，敘利亞，美國不太可能任意妄為罷了。但美國在其他地方和領域的霸道行為，俄羅斯也只能旁觀而已。大家之所以覺得俄羅斯作用大，主要與普京的行事風格有關，比較高調，喜歡說狠話。而我東亞國，長期低調內斂慣了，一般是隻做不說或少說多做。
總的來說，我認為俄羅斯消失不消失，對美國一手遮天沒影響，真正讓美國做不到一手遮天的，一個是幽靈般的恐怖組織，另一個就是蒸蒸日上的東亞國了。
進擊的女武神
如果俄羅斯消失了，美國不可能一手遮天，這是肯定的。首先我們要說俄羅斯不可能一下消失。因為俄羅斯不是某島國，會因為地震，海嘯或氣候變暖海平面升高被淹。俄羅斯也不會因為和西方不和搬到月球上去。僅僅有一種情況俄羅斯會消失，那就是美國突然對俄羅斯進行核打擊。在沒得到任何徵兆，任何預警的情況下，美國幾千枚核武器傾洩在俄羅斯的土地上，俄羅斯就真的完了，消失了。這時，美國人該彈冠相慶了，可以一手遮天了吧！且慢，聽聽美國的戰略家是怎麼分析的。
美國的戰略家認為，美國可以用核彈把俄羅斯完全摧毀，但美國無法解決俄羅斯的戰略核潛艇。這時，得到指令的俄羅斯核潛艇就會用核彈來打擊美國的本土，美國所有的重要設施和戰略目標在俄羅斯的核彈打擊下會變的一無所有。美國到了這種地步還會一手遮天嗎？這時已不是美國一手遮天了，而是核汙染遮天蔽日了。所以想讓俄羅斯消失只能是一種囈想，可想而不可得。美國不是沒有這樣想過，但兵棋推演的結果是兩家一起消失。
俄美兩國曾經不止一次說過毀滅對方的話，肯尼迪就說過：美國的核武器有毀滅蘇聯兩次的能力。而赫魯曉夫則反擊：我們只毀掉你一次就行了，為什麼要毀掉你兩次呢？我們又不是一個殘忍的民族。當蘇聯解體時，美國曾有毀掉俄羅斯的機會，但即使在俄羅斯極端混亂的情況下，美國也不敢動用核武。只是用經濟手段企圖毀掉俄羅斯，雖然俄羅斯差點因“休克”真的消失，但又奇蹟般的活過來了。俄羅斯沒消失，美國也沒一手遮天。
天太2
不會!
如果美國真要一手遮天，就憑俄羅斯也不可能阻擋。現在的俄羅斯，其GDP也就相當於中國的一個廣東省，經濟太弱小。儘管俄羅斯擁有核打擊力量，但美國如果真要對付俄羅斯，可先從經濟上把俄羅斯打趴下，或者至少也可讓俄羅斯經濟元氣大傷!而事實上，美國並沒有這樣對付俄羅斯。所以，美國會不會一手遮天，與有沒有俄羅斯沒有什麼關係!
再說，如果美國真要一手遮天，對美國來說，有許多機會。第二次世界大戰，全世界打得腎虧，包括前蘇聯，只有美國一家雄起!對於如果真要一手遮天的美國來說，這是天賜良機。可美國並沒有趁火打劫，反而通過"馬歇爾計劃"，幫助許多國家在戰爭的廢墟上重新崛起!
"一手遮天“是專制獨裁政府才有的勾當!對美國而言，也不可能"一手遮天"。當年大帥哥克林頓總統，與實習生萊溫斯基調調情，眉來眼去互遞秋波曖昧了一下，就灰頭灰臉差點下了臺!美國的政治架構不允許出現"一手遮天"的大獨裁者……
美國會不會"一手遮天"，不是由俄羅斯決定的，而是由美國本身決定的!而美國自身的特點，決定了不會一手遮天!
真正要警覺一手遮天的，是那些不管不顧自己國家老百姓死活的專制、獨裁政府!
蒂姆安迪
俄羅斯對美國製衡不是全面性的
2017年，俄羅斯的GDP總量不過1.469萬億美元，不到美國的7%。況且，俄羅斯經濟過度依賴與石油天然氣出口，各行業十分不均衡。也就是說，在經濟層面，俄羅斯沒有能力制衡美國。相比於前蘇聯，俄羅斯在政治上的影響力也十分有限，甚至眾多前蘇聯加盟國，如烏克蘭、格魯吉亞、拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛都已經紛紛倒戈，成為了親美國家。在常規軍事層面，俄羅斯也遠遠不敵美國。例如，俄羅斯雖然研製出了第五代戰鬥機蘇-57，卻由於經費有限，只裝備了兩架。反觀美國，已經裝備了195架第五代隱形戰鬥機F-22,最新研製的第五代戰鬥機F-35,也開始裝備部隊。
俄羅斯唯一能夠制衡美國的是強大的戰略核力量，7000多枚核武器，白楊彈道導彈、薩爾馬特重型洲際導彈、北風之神核潛艇、圖-160等遠程投放武器。但是，俄羅斯的戰略核武器與其說是制衡美國，不如說是自保的底牌。即使擁有強大的戰略核力量，俄羅斯也沒有能力在拉丁美洲、在非洲制衡美國的霸權主義。
所以，美國現在不能一手遮天，並不是因為有俄羅斯；未來俄羅斯消失了，美國還是不能一手遮天。
俄羅斯消失了，依舊有制約美國的力量
新興大國。2017年，新興大國的GDP總量已經高達12.24萬億美元，已經佔到美國經濟的63.6%，持有美國國債1.18萬億美元，有在經濟上制衡美國的能力。新興大國的政治影響力，隨著經濟實力的壯大， 也慢慢的擴展到了全權勢。新興大國的戰略核力量遠不如俄羅斯，卻也擁有三位一體的核打擊能力，轟-6K戰略轟炸機、094戰略核潛艇、東風系列洲際導彈等等。有新興大國在，美國也沒有一手遮天的本錢。
歐盟。歐洲國家之所以能夠與美國一起建立北約，甘願在軍事上受美國保護，很大程度上因為蘇聯的威脅。蘇聯解體以後，俄羅斯又成了北約的假想敵，歐洲國家繼續跟隨美國。不過，歐盟的成立，代表著歐洲國家並不是與美國完全“一條心”。如果沒有了俄羅斯的威脅，法國、德國、意大利等老牌資本主義強國，還有甘願接受美國的領導嗎？要知道，歐盟的GDP總量近14萬億美元，綜合實力無限接近於美國，沒了俄羅斯，兩者難道沒有反目的可能?
所以，即使俄羅斯消失了，美國依舊不能一手遮天，世界已經是多極的世界，缺了俄羅斯，還有後來人！
美國觀察室
俄羅斯消失不消失，跟美國一手遮不遮天有什麼關係？說句實話，這個問題中透著一種很嚴重的後冷戰式思維——潛意識中還是把俄羅斯視為與美國等量齊觀的對手，換句話說，把俄羅斯當成蘇聯了。
然而從近些年來俄羅斯在國際政治中與美國的較量來看，俄羅斯的表現根本就不是個“超級大國”，而更像是個處於守勢中的區域性強國。從2008年俄格戰爭開始，俄羅斯越來越多地通過軍事手段介入外部事務，這往往給人一種俄羅斯仍然是類似美國的霸權國家的錯覺。
然而，稍微留意一下就不難發現，俄羅斯介入的外部軍事衝突，無一例外都發生在蘇聯時代勢力範圍之內。也就是說，現在俄羅斯能夠干預的範圍僅限於本土周邊，稍微遠離本土一點就會非常吃力（在敘利亞的軍事行動讓俄羅斯費了多大的勁就是例證）。
也就是說，現在的俄羅斯，充其量在一些熱點區域給美國製造一些麻煩，但在全局角度來說，俄羅斯連與美國“爭霸”的實力都沒有了，它消失不消失，關美國是否“一手遮天”甚事？在這個“一超多強”的世界格局之下，俄羅斯本質上與中國法國英國甚至印度日本德國沒什麼區別，都是具有一定區域影響力、但力量無法投射到全球範圍的國家，這種能力水平與美國相比有質的差別。所以，認為“只有俄羅斯消失了美國才會一手遮天”的想法，還是趁早扔進歷史的垃圾堆吧。
軍機圖
說俄羅斯消失肯定是空想。但我們可以設想一下，如果俄羅斯不介入國際事務，或對美國唯命是從，一心投入美國懷抱，美國能否在世界上一手遮天。
這麼說並非妄想，大家可以回想一下，在蘇聯解體之初，俄羅斯曾一度全面倒向西方，企圖融入西方並在美西方支持下度過難關、走向復興。可以說，90年代初的俄羅斯，基本上可以說美國的小兄弟，在對外戰略方面唯美國馬首是瞻。那時的美國，有沒有一手遮天呢？
在90年代初，雖然俄羅斯在國際事務中全面倒向西方，美國也成為世界唯一超級大國，順利打贏了伊拉克戰爭，可以說其權勢達到了空前絕後的地步。然而，美國並未能在國際事務中一手遮天，如在索馬里問題上，美國就曾遭遇了 “黑鷹墜落”之痛。除了俄羅斯，其他大國，如中國，日本，印度等國也沒有唯美國馬首是瞻，美國在國際事務中的所作所為也要顧及其他大國的反應。
如今的美國，絕對實力雖然要遠遠超出冷戰結束之初，但與其他大國相比，其相對實力已經下滑了很多。可以試想，即便是沒有俄羅斯，美國也不復擁有一手支配世界事務的權力和地位。很多國際問題，如伊核問題， “伊斯蘭國”問題，敘利亞問題等，都是美國單憑一己之力所無法解決的。
因此，可以說，即便沒有俄羅斯，美國也不可能在世界上一手遮天。
西域都護
當今時代，有哪個國家真敢挑戰美國？恐怕既有實力又有膽量的就是俄羅斯了。其他國家，要麼有實力沒膽量，要麼看著有膽量，但是沒那實力。俄羅斯雖然形象不咋地，做事也不咋厚道，心狠手黑，但是就是不怕老美這點，就讓很多人佩服。俄羅斯在，美國在世界上很多時候必須顧忌一下，沒了俄羅斯呢？那其實要看俄羅斯消失到什麼程度了。
如果像前蘇聯一樣又瘦一圈，依舊有個小俄羅斯作為俄羅斯繼承國，小俄羅斯依舊繼承俄羅斯在聯合國的席位，那美國還是不能隻手遮天。做啥事依舊要估計下小俄羅斯的存在。而小俄羅斯因為沒有俄羅斯那麼大體量，內心更加恐懼，可能變得更加好鬥，美國沒準更麻煩。
如果俄羅斯崩解，碎裂成眾多小國，就像前南斯拉夫一樣，誰也不被公認為繼承國，那很遺憾，承不承認，嘴硬不硬，美國恐怕真要一手遮天了。尤其是快速發展的新興大國，會面臨空前的壓力，根本就沒有借重的對象可以去平衡美國了，美國幾乎所有的壓力就會降臨到新興大國頭上。雖然並不喜歡俄羅斯，但是俄羅斯真碎了，似乎對新興大國也不是好事兒。一個弱而不強的俄羅斯，才是對新興大國最有利的。
北玄武
還真可能，雖然近期中國武裝力量正在走高，但和美在遠離國土而戰真不是一個檔次。你別看美現在表面十分霸道，其實是它走衰的前湊，主要有中國，俄羅斯制衡。俄羅斯確實衰弱的很多，但人家力量還在，而中國的新生，也讓美絕對武力成為不可能。如果沒有俄羅斯，中國的新生十分艱難，幾乎成長不起來。這幾年中國成長很快主要西方怕俄羅斯成長起來全方位的打壓而忽視我們，才有今天。現在的印度也象我們以前的外在環境，甚至更好，不知道能否成長象樣
築夢星辰
當今美國在地球上到處刷存在感。明看美國很強大，膽子也大，可以蔑視任何國家，可以無視其他民族。實際他是在給自己自撅墳墓！如不收斂自己的霸權行為，必將激起全人類反對！假如群起而攻之，美國會怎樣？一頭大象會被螞蟻啃噬怠盡不可能嗎？以美國的實力可以把別國滅掉，他不尊重任何國家的人民！誰都會反思！有一天全世界聯手，等待消失的一定是美國人！
固若真金
美國始終想要一手遮天，俄羅斯就是它“遮天”路上最大的絆腳石。自1991年前蘇聯解體後，俄羅斯就是美國眼中的一顆釘子，美國欲拔之而後快。儘管美國在經濟、軍事等方面比俄羅斯強出一大截，但俄羅斯的綜合國力能夠排名世界第二也不是浪得虛名。這幾年美俄博弈已經發生了微妙的變化，俄羅斯在防守的時候偶爾能夠反擊那麼一下、兩下，比如烏克蘭問題、敘利亞問題。
之所以會有這種變化，一方面是俄羅斯已經從最困難的時候走了出來，另一方面就是美國的影響力正在下降。俄羅斯問題最多的時候，西方國家的大多數國際分析人士認定俄羅斯要不了多久就會徹底跨掉，這顯然是讓他們失望了。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯大部分遺產，包括前蘇聯與我國簽訂的蘇27的購買合同。俄羅斯那時候什麼都缺，我們用狗皮大衣、暖水瓶、手電筒等生活必須品來“以貨易貨”。
俄羅斯最困難的時候都已經挺過來了，現在的經濟也已經慢慢的步入了正軌——儘管仍然差很遠。徹底搞垮俄羅斯，至少是在可預見的將來不可能實現美國的這一目標，更不用說讓俄羅斯消失了。俄羅斯擁有的核彈頭7000枚，居世界之首，龐大的核武庫確保了美俄只能是“可以擦槍，但絕不能走火”。敘利亞是美俄博弈的戰場，雙方口水仗打得是不亦樂乎，戰場上卻“各打各的”——美俄直接衝突的後果無法預料。
不管俄羅斯今後會如何，假設有一天俄羅斯徹底消失了，連俄羅斯人都不存在了，美國會不會一手遮天？儒道之主認為：不會。俄羅斯消失，世界各國都會調整自己的戰略，能夠對世界格局產生較大影響並不多：美、中、印、歐盟。其它國家只能繼續當棋子，沒資格成為棋手，包括經濟排名世界第三的日本，也沒這個資格。俄羅斯沒了，我們就是美國最大的眼中釘，以前針對俄羅斯的軍事部署將分出大部分來對付我們，這是毫無疑問的。
能夠對美國霸權構成威脅的只有中、歐盟，印度這個牆頭草只能算半個。美國與歐盟之間的盟友關係也將發生鉅變：美國調整對歐政策，加大打壓、控制力度；歐盟最大的威脅沒了，擺在它們面前的只能是對抗美國的霸權。實際上，歐盟現在已經開始對美國說“不”了，鋼鋁關稅問題、耶路撒冷問題、伊朗問題等都說明了這個問題——歐盟為的是自己的利益，才會與美國“不和”。俄羅斯消失之後，歐盟一體化進程反而會加快速度，以應對新的威脅——美國霸權。
左右世界局勢的就是：美、中、歐盟，印度能夠影響到世界局勢的發展，但無力左右。印度存在的問題太多，現在的的國際環境利於印度的發展，俄羅斯如果消失，對印度來說，絕不是一件好事。我國就不用多說了，雖然現在我們還不具備挑戰美國霸權的能力，但是我們足有“說不”的實力。根據目前的形勢來看，地區強國的影響力越來越大，能夠對美國說“不”的國家還會更多，比如伊朗、土耳其等。儒道之主認為，即便是俄羅斯消失了，只不過就是換了一種玩法而已，絕不會出現美國一手遮天的情況。
