Pyt3252904230
這個事情也不該過多去批評司機，畢竟司機有他的責任，他應該保證每個人都付足車票費。但是規則，有的時候是不是也需要變通一下。
兩個10歲的女孩還是未成年人，傍晚七點天色漸晚，這個時候把孩子哄下車，司機也應該預料到會發生什麼後果，如果女孩沒有安全到家那麼道義上，司機是應該有責任的。
很多人會批評這兩個女孩沒有規則意識，畢竟超過了1.2米應該購買車票，從新聞披露的信息來看，這兩個女孩並沒有刻意逃票，只是沒有和實際進行良好的溝通。如果能夠和司機解釋原因，我相信實際也是理解的，一塊錢也不是什麼大額的面值，有點兒奇怪的是，車上的乘客竟然也沒有幫助這兩個女孩付車費。
好在沒有發生什麼意外，不過司機應該從這件事中吸取教訓。萬一發生了意外把司機至於輿論的風口浪尖，那就得不償失了。
陳方
請問司機有把3塊錢還給女生嗎？如果沒有，請問憑什麼趕人？其中一個女生還付夠了2塊，小編不太相信兩個女生想省1塊錢，因為只有10歲而已，她們是真的沒錢，而且在晚上兩個十歲的女孩出事怎麼辦？司機接受採訪還說自己被欺騙很氣憤，坦白講如果他敢用食指指著我讓我交錢我就收拾他，一點也不禮貌，如果出了事公交公司真的會認為這個司機特別盡責嗎？賠的就不是幾塊錢這麼簡單了！公交公司一定會賠償！這真的是一種冷血的行為，就算他沒有責任，他的孩子也應該為他感到丟人！他的良心不會受到譴責嗎？誰都會有孩子！還有就是兩個孩子教育上有點問題，如果他們兩個是和司機協商而不是欺騙結果會好一點吧！
為什麼說我們要創建和諧社會，就是人與人多一點包容和信任，這個女孩有手機也就罷了，如果沒手機就要求助陌生人，其實這個司機和之前曝光的司機形成鮮明的對比，那個司機幫孩子補足了錢，贏得一片好評！很多人幫司機說話，覺得是盡責，但是事實是在人命面前一切的解釋都蒼白無力，這個問題也就是假設出事，如果真的出事肯定會人肉司機，這就是社會！
用心生活的小Q
我覺得司機沒什麼責任，要知道這個師傅先是司機後是責任人，如果是司機師傅無故將這個十歲女孩兒趕下車，那司機師傅是有責任的，但如果是按照相關的規定去執行的話，我覺得司機師傅是沒責任的，法律雖然講究額外開恩，但在法律面前人人平等。
要知道這個師傅是司機而不是乘客。 司機的職責是什麼？是開好車，並且有義務監督上車乘客是否刷卡或投幣，那麼這個十歲女孩兒如果沒有投幣或逃避投幣都算是違反了公交公司的相關規定，說句不好聽的話，你給錢讓你坐車，不給錢就下去，這很正常。那些拿孩子小說事的人，就是道德綁架。
明知故犯視為偷。一般兒童只要身高夠1.2米就必須買全票，如果這兩個孩子上車就跟司機師傅說明情況，我覺得司機師傅是不會追求他們的，甚至很有可能會自掏腰包拿那一塊錢。但是這個小女孩兒的做法確實企圖矇混過關，我們不去討論兩個女孩兒的教育是否出了問題，那是她們老師和家長需要考慮的。我們只說這個行為，往小了說這是一塊錢的事，往大了說那就是思想有問題。
司機按規執行，我認為沒有錯。如果司機有徇私舞弊或者孩子是在車上出現意外，那麼司機跟公交公司都有不可推卸的責任。但是，如果是違規在先，且發生意外的時間、地點都不在公車上，理論上講跟公交司機一點關係都沒有。
這就像前段時間出的那些個案子，小偷偷東西逃跑闖紅燈被撞死；某中學生逃課翻圍欄被圍欄扎傷；崑山龍哥持刀傷人反被殺；這一個個活生生的例子並不能用一句“她還小”就能搪塞過去的，更不能因為按規執行就強制“被負責”。再說了，明知道孩子小，為什麼家長不護送？如果出了事情，第一責任人就應該是父母，而不是這個社會的其他人。
實體店老王
無邀自答，我覺得如果被趕下公交車的十歲女孩出事司機沒責任，理由如下：
1、兩名10歲女童搭車去舞蹈培訓班，也是就是說她們應該是經常坐車，至少是知道乘車價格的，就算平時帶的是卡，今天沒帶以為投幣也是一樣的價格所以都投幣一元，那當司機詢問投幣了多少時，為何謊稱2人投了4元？這說明她們是知道投幣價格的，可能是因為沒帶錢而想通過撒謊的手段矇混過關，那麼當司機指出必須補款的時候，女童沒有錢可以支付時，按照相關規定是可以讓其下車的，當然很多人說到的退錢問題該退還是得退，至於司機願不願意幫忙補這一塊錢那是自己的選擇，願意補那是出於道義，不願意補也沒有什麼過錯，這和公交車老人強逼年輕人讓座有什麼差別？和道德綁架有什麼差別？
2、很多人說誰會在乎那1塊錢，司機給補了不行？這次補了，那以後呢？是不是是個孩子，是個老人，是個孕婦，差錢司機都該給他補齊呢？而且司機也說了，更讓人生氣的是不說明任何理由，直接想撒謊矇騙大人，這父母是怎麼教孩子的，還有兩個女童單獨坐車出門，假如沒帶手機，大人就給孩子1塊錢或者2塊錢？父母這麼放心晚上孩子在外面單獨行動，沒錢也沒聯繫方式？如果孩子出事，父母作為監護人的責任比因規則趕孩子下車的司機更大吧？還有呼喊著讓司機幫忙補款的，車上那麼多乘客都是成年人，都不不在乎那一塊錢吧，是不是全車沒幫忙補款的人如果出事都得負責任啊？
3、雖然下車是該退錢，但是我們自己想想日常生活中我們沒有公交卡，沒有手機也沒有錢坐車的時候，我們要麼不坐車，要麼找人借錢對吧，如果這兩名女童找人幫忙說明原因，我覺得一般人都會幫忙的吧，我們國家很有趣的一點就是“我弱我有理，我小我有理，我老我有理”，怎麼這麼簡單的道理到了孩子身上司機不給補齊車費就成了政治正確了？日常生活中那麼多做錯事的熊孩子，我們追責的時候聽了多少聽了多少次“他還是個孩子”這種話？司機不給補齊那1元就是斤斤計較，你們都覺得不在乎，那2個孩子什麼解決辦法就不想，直接就一人投幣一元還撒謊是不是其實也覺得就算被拆穿大人應該也不會在乎那1元錢，畢竟我們是小孩子呢？
4、如果司機把孩子趕下車，結果孩子出事了，司機只是照章辦事，又不是在公交車上出的事，何錯之有？人們總喜歡把事情的原因往前推，比如今天被朋友拉出門玩結果受傷了，怪朋友要不是你非要我今天出來玩我能受傷嗎？比如情侶吵架或者結婚的時候過得不幸福怪介紹人要不是你給我介紹的這個人我現在能這樣嗎？比如女孩乘坐順風車被殺怪女孩你要不坐順風車不去朋友家能出事嗎？我們人習慣性後悔，總覺得前面要是有點什麼事不那樣做似乎就可以避免壞事和悲劇，但是問題是直接造成壞結果的原因是什麼呢？有可能是自己，有可能是壞人，也有可能是不可抗力，但總有些人喜歡連坐，前面所有發生的事情涉及的人都該負責任，按照這個邏輯，我覺得如果出事所有人都該負責任，孩子父母沒有監管沒有接送沒有給錢沒有給手機，孩子自己沒帶錢沒帶卡還沒有主動尋求幫助還撒謊，車上的司機乘客都沒有幫忙補這1塊錢都是幫兇，孩子被趕下車無人制止都是見死不救，孩子下車之後發生意外其直接造成傷害者罪無可赦，附近的警察巡邏不力、及時救助不力也該負責，意外發生附近的所有路過的人沒有出手幫忙的人都要負責任，這樣是不是就特別公平公正？
日向小葵
司機應擔責，如是大人上車投幣不足，司機趕乘客下車我們無話可說，但是小女孩就不同，忘帶公交卡，投幣不足，司機不應較真，趕人下車更不對，發生事故難逃干係，公交公司也不會贊同他的做法，況且小女孩上舞蹈班訓練，應是該路車常客，司機應知曉她們以前上車刷卡，在她們投幣不足時，在履行監督時，問明情況，要求下次補刷，既正確履行了職責，避免閒話效仿，又教育了小孩，更重要的是保證了未成年女孩安全。就算小孩投幣不足，也有通融其到站後到大人那拿錢在站點等侯該車返回補交的方法，我曾有過這樣的經歷，一時忘帶錢情況是有的，到站後兒子送錢來不誤車時行不通嗎。
周躋969
兩個十歲兒童投了3元錢"請"小朋友下車？出事了司機有責任嗎？有！肯定有！因為孩子沒到目的地！司機執行公司規定我贊成，如果在跟著大人一起少投錢我都有可能幫你聲討讓大人補齊。兩個孩子沒有支付能為把她們趕下了車投過的三塊錢給退了嗎？還是的，畢竟是未成年可以教育孩子下次把錢補上幹嘛非要難為一個孩子？你執法嚴你敢說你的熟人乘你的車沒有不投幣的時候？別說人啦，鬼都不信！真要是你一碗水端平我贊成你一視同仁鐵面無私！一次乘公交，有兩個老者上車男的是“愛心卡”刷完卡隨手又給女的刷一次，司機發現讓男的把卡拿出來驗證，女的沒辦法把“關愛卡”找出來又劃了一次。當時我很贊同司機的“執法”嚴正。過了兩站上來兩個女熟人說是溜達，司機說不用刷卡了？這不是慷公家慨嗎！
強歌69363307
我一點都找不出來這個司機到底有什麼責任。
身高超過1.2米的乘客，要投幣乘車，每人2元，這是公司的規定，駕駛員要執行這個規定，如果不執行，駕駛員違規，如果遇到督查，可能還會受到處罰。
制度是公司制定的，司機只是嚴格執行，如果這也是錯，那麼以後必將帶來更大的錯，只要投幣少或者不投幣的都有特殊情況，那麼駕駛員都睜一隻眼閉一隻眼了。
這件事公交司機沒啥錯，我倒覺得這兩個孩子家長是有大問題的，兩名10歲左右的女童，搭乘長沙市7路公交車去上舞蹈培訓班，為什麼兩家沒有一個家長陪同？這些家長都是幹什麼吃的呢？
現在女孩家長要求司機公開、登門道歉，但公交方認為所做只欠妥，女孩也有錯。公交方這個態度，我支持，否則，就麻煩了。
建議女孩家長還是多點自我反省吧，作為公交公司，內部可以批評司機欠妥行為，但是其他處理都不合適。所謂欠妥是什麼？其實，司機幫著出一元錢，就都滿意了。
韓東言
面對兩個未成年的孩子，公交司機首先是個精神正常的長輩，而後才是司機，看到答題者侃侃而談，卻沒讀懂他們的心靈。差一元公交費把兩個孩子趕下車，雖然司機是照章辦事，為公司，為國家認真負責，而讓孩子感受到的又是什麼呢？
公交是社會的窗口，司機的正能量，孩子感受到了嘛？匆忙上學趕路的孩子，連公交卡都沒來得及帶，四元票價，孩子僅能拿出三元，為一元錢，讓孩子下車，她們下車後怎麼辦？孤立無援的孩子誰又來幫她們，不會耽誤了學習?
一元錢，也能體現社會的關心，如果司機真是那麼有責任心的人，自己為孩子投進一元錢，告訴孩子路上注意安全，恐怕對孩子來說，這份溫暖遠遠大於一元錢。
對兩個著急上學的孩子，差一元錢公交費，就理解成想矇混過關，不學好，這是對孩子的不尊重，一元錢，大家都可以幫，公交公司也可以幫，有天大的道理都不該逼孩子下車，幫孩子一把，司機難道就會成為違法犯罪的人?會被開除?
兩個未成年的孩子因為缺少一元錢，也無需提升到法律章程上去解決，司機的鐵面無私，表現了多少社會公德呢？社會需要這樣的司機傳播這樣的正能量嘛？愛護孩子一下吧！她們還小，哪怕司機違反了規定，你也是個工作認真，有責任心的人。
一件事，總是有不同的理解，如果大家說，每個人都坐車不給錢，公交公司怎麼辦？這樣認為也沒錯，可畢竟是兩個忘了帶公交卡的上學孩子，特殊現象應該區別普遍行為，營建和諧的社會大家庭，需要每個人的愛心，誰都有需要幫助的時候。
事情雖小，可以看到心的距離，每個人都表現出冷漠，人與人之間怎樣相處呢？沒人說司機錯在哪裡，如果能讓孩子感受社會的關心，愛護，遠比一元錢的價值重要。只是希望司機，在以後的旅途中，遇到特別現象時，真正傳達正能量，一雙手的責任，不僅僅是握方向盤，也應該讓乘客覺得溫暖，因為，公交司機代表著社會形象，你的車，就是一個社會，否則，就是一個不合格的司機，你本身就在違章。
白這個顏色
能有這樣的問題，說到底是我們這個社會一種主流的觀念，其實還真要改改這樣的觀念，這就是情大於法，正因為這樣的心理，也就造成了幹什麼事情都沒有所謂底線的重要原因，如果都按照大家認為的行事，那麼試問小到規章制度，大到法律制定的意義何在，又為何制定。
先不說事情的起因如何，誰對誰錯！就拿這個問題的先決條件來看，試問你想讓這個司機負什麼責任，這個司機有何過錯？說的極端一點，如果因為這個司機將兩個女孩趕下車發生了任何不好的事情，按照題主以及一些偏激的看客而言，是不是這個司機都該以死謝罪了呢？
任何事情有因有果，兩個小女孩撒謊付錢上車的行為本身就不對，真的有困難可以給司機說，一再質問下還依舊即便對方是學生，你讓每個人都要當聖母麼？答案顯然是否定的，更何況筆者到認為有了這樣的教訓，對於這兩個女孩而言還真的未必是壞事，社會課總是都要上的，無非早晚而已。
長安小師爺
我認為司機沒有什麼責任，按照規定來說乘坐公交車相當於與公交車公司形成了客運合同的關係，自然應當按規定繳納公交費用，如果確實存在費用不足的情況時，可以提前說明，我想公交車司機也不會氣憤至將兩個孩子趕下車。
其次關於司機的處理方式來看，司機可以選擇視若無睹，也可以通過其他方式讓孩子在後面補足這個費用即可。本案有不同的觀點，主要還是因為司機的處理方式可能確有不妥。倘若公交車司機讓孩子先上車，下次碰面時將欠費的公交車費用補齊，也完全可以。
司機之所將孩子趕下車，無非是因為孩子先後撒謊，糊弄其本人，導致司機氣憤進而將兩個孩子趕下車。如本案當中孩子在明明只投幣一元的情況下，卻撒謊投幣四元，然後經過公交車司機說明後也只是投幣三元仍然堅持投幣四元的做法，也存在不妥。遇到困難應當說明，而不是試圖掩蓋沒有繳足費用的事實。
