Pyt3252904230
这个事情也不该过多去批评司机，毕竟司机有他的责任，他应该保证每个人都付足车票费。但是规则，有的时候是不是也需要变通一下。
两个10岁的女孩还是未成年人，傍晚七点天色渐晚，这个时候把孩子哄下车，司机也应该预料到会发生什么后果，如果女孩没有安全到家那么道义上，司机是应该有责任的。
很多人会批评这两个女孩没有规则意识，毕竟超过了1.2米应该购买车票，从新闻披露的信息来看，这两个女孩并没有刻意逃票，只是没有和实际进行良好的沟通。如果能够和司机解释原因，我相信实际也是理解的，一块钱也不是什么大额的面值，有点儿奇怪的是，车上的乘客竟然也没有帮助这两个女孩付车费。
好在没有发生什么意外，不过司机应该从这件事中吸取教训。万一发生了意外把司机至于舆论的风口浪尖，那就得不偿失了。
陈方
请问司机有把3块钱还给女生吗？如果没有，请问凭什么赶人？其中一个女生还付够了2块，小编不太相信两个女生想省1块钱，因为只有10岁而已，她们是真的没钱，而且在晚上两个十岁的女孩出事怎么办？司机接受采访还说自己被欺骗很气愤，坦白讲如果他敢用食指指着我让我交钱我就收拾他，一点也不礼貌，如果出了事公交公司真的会认为这个司机特别尽责吗？赔的就不是几块钱这么简单了！公交公司一定会赔偿！这真的是一种冷血的行为，就算他没有责任，他的孩子也应该为他感到丢人！他的良心不会受到谴责吗？谁都会有孩子！还有就是两个孩子教育上有点问题，如果他们两个是和司机协商而不是欺骗结果会好一点吧！
为什么说我们要创建和谐社会，就是人与人多一点包容和信任，这个女孩有手机也就罢了，如果没手机就要求助陌生人，其实这个司机和之前曝光的司机形成鲜明的对比，那个司机帮孩子补足了钱，赢得一片好评！很多人帮司机说话，觉得是尽责，但是事实是在人命面前一切的解释都苍白无力，这个问题也就是假设出事，如果真的出事肯定会人肉司机，这就是社会！
用心生活的小Q
我觉得司机没什么责任，要知道这个师傅先是司机后是责任人，如果是司机师傅无故将这个十岁女孩儿赶下车，那司机师傅是有责任的，但如果是按照相关的规定去执行的话，我觉得司机师傅是没责任的，法律虽然讲究额外开恩，但在法律面前人人平等。
要知道这个师傅是司机而不是乘客。 司机的职责是什么？是开好车，并且有义务监督上车乘客是否刷卡或投币，那么这个十岁女孩儿如果没有投币或逃避投币都算是违反了公交公司的相关规定，说句不好听的话，你给钱让你坐车，不给钱就下去，这很正常。那些拿孩子小说事的人，就是道德绑架。
明知故犯视为偷。一般儿童只要身高够1.2米就必须买全票，如果这两个孩子上车就跟司机师傅说明情况，我觉得司机师傅是不会追求他们的，甚至很有可能会自掏腰包拿那一块钱。但是这个小女孩儿的做法确实企图蒙混过关，我们不去讨论两个女孩儿的教育是否出了问题，那是她们老师和家长需要考虑的。我们只说这个行为，往小了说这是一块钱的事，往大了说那就是思想有问题。
司机按规执行，我认为没有错。如果司机有徇私舞弊或者孩子是在车上出现意外，那么司机跟公交公司都有不可推卸的责任。但是，如果是违规在先，且发生意外的时间、地点都不在公车上，理论上讲跟公交司机一点关系都没有。
这就像前段时间出的那些个案子，小偷偷东西逃跑闯红灯被撞死；某中学生逃课翻围栏被围栏扎伤；昆山龙哥持刀伤人反被杀；这一个个活生生的例子并不能用一句“她还小”就能搪塞过去的，更不能因为按规执行就强制“被负责”。再说了，明知道孩子小，为什么家长不护送？如果出了事情，第一责任人就应该是父母，而不是这个社会的其他人。
实体店老王
无邀自答，我觉得如果被赶下公交车的十岁女孩出事司机没责任，理由如下：
1、两名10岁女童搭车去舞蹈培训班，也是就是说她们应该是经常坐车，至少是知道乘车价格的，就算平时带的是卡，今天没带以为投币也是一样的价格所以都投币一元，那当司机询问投币了多少时，为何谎称2人投了4元？这说明她们是知道投币价格的，可能是因为没带钱而想通过撒谎的手段蒙混过关，那么当司机指出必须补款的时候，女童没有钱可以支付时，按照相关规定是可以让其下车的，当然很多人说到的退钱问题该退还是得退，至于司机愿不愿意帮忙补这一块钱那是自己的选择，愿意补那是出于道义，不愿意补也没有什么过错，这和公交车老人强逼年轻人让座有什么差别？和道德绑架有什么差别？
2、很多人说谁会在乎那1块钱，司机给补了不行？这次补了，那以后呢？是不是是个孩子，是个老人，是个孕妇，差钱司机都该给他补齐呢？而且司机也说了，更让人生气的是不说明任何理由，直接想撒谎蒙骗大人，这父母是怎么教孩子的，还有两个女童单独坐车出门，假如没带手机，大人就给孩子1块钱或者2块钱？父母这么放心晚上孩子在外面单独行动，没钱也没联系方式？如果孩子出事，父母作为监护人的责任比因规则赶孩子下车的司机更大吧？还有呼喊着让司机帮忙补款的，车上那么多乘客都是成年人，都不不在乎那一块钱吧，是不是全车没帮忙补款的人如果出事都得负责任啊？
3、虽然下车是该退钱，但是我们自己想想日常生活中我们没有公交卡，没有手机也没有钱坐车的时候，我们要么不坐车，要么找人借钱对吧，如果这两名女童找人帮忙说明原因，我觉得一般人都会帮忙的吧，我们国家很有趣的一点就是“我弱我有理，我小我有理，我老我有理”，怎么这么简单的道理到了孩子身上司机不给补齐车费就成了政治正确了？日常生活中那么多做错事的熊孩子，我们追责的时候听了多少听了多少次“他还是个孩子”这种话？司机不给补齐那1元就是斤斤计较，你们都觉得不在乎，那2个孩子什么解决办法就不想，直接就一人投币一元还撒谎是不是其实也觉得就算被拆穿大人应该也不会在乎那1元钱，毕竟我们是小孩子呢？
4、如果司机把孩子赶下车，结果孩子出事了，司机只是照章办事，又不是在公交车上出的事，何错之有？人们总喜欢把事情的原因往前推，比如今天被朋友拉出门玩结果受伤了，怪朋友要不是你非要我今天出来玩我能受伤吗？比如情侣吵架或者结婚的时候过得不幸福怪介绍人要不是你给我介绍的这个人我现在能这样吗？比如女孩乘坐顺风车被杀怪女孩你要不坐顺风车不去朋友家能出事吗？我们人习惯性后悔，总觉得前面要是有点什么事不那样做似乎就可以避免坏事和悲剧，但是问题是直接造成坏结果的原因是什么呢？有可能是自己，有可能是坏人，也有可能是不可抗力，但总有些人喜欢连坐，前面所有发生的事情涉及的人都该负责任，按照这个逻辑，我觉得如果出事所有人都该负责任，孩子父母没有监管没有接送没有给钱没有给手机，孩子自己没带钱没带卡还没有主动寻求帮助还撒谎，车上的司机乘客都没有帮忙补这1块钱都是帮凶，孩子被赶下车无人制止都是见死不救，孩子下车之后发生意外其直接造成伤害者罪无可赦，附近的警察巡逻不力、及时救助不力也该负责，意外发生附近的所有路过的人没有出手帮忙的人都要负责任，这样是不是就特别公平公正？
日向小葵
司机应担责，如是大人上车投币不足，司机赶乘客下车我们无话可说，但是小女孩就不同，忘带公交卡，投币不足，司机不应较真，赶人下车更不对，发生事故难逃干系，公交公司也不会赞同他的做法，况且小女孩上舞蹈班训练，应是该路车常客，司机应知晓她们以前上车刷卡，在她们投币不足时，在履行监督时，问明情况，要求下次补刷，既正确履行了职责，避免闲话效仿，又教育了小孩，更重要的是保证了未成年女孩安全。就算小孩投币不足，也有通融其到站后到大人那拿钱在站点等侯该车返回补交的方法，我曾有过这样的经历，一时忘带钱情况是有的，到站后儿子送钱来不误车时行不通吗。
周跻969
两个十岁儿童投了3元钱"请"小朋友下车？出事了司机有责任吗？有！肯定有！因为孩子没到目的地！司机执行公司规定我赞成，如果在跟着大人一起少投钱我都有可能帮你声讨让大人补齐。两个孩子没有支付能为把她们赶下了车投过的三块钱给退了吗？还是的，毕竟是未成年可以教育孩子下次把钱补上干嘛非要难为一个孩子？你执法严你敢说你的熟人乘你的车没有不投币的时候？别说人啦，鬼都不信！真要是你一碗水端平我赞成你一视同仁铁面无私！一次乘公交，有两个老者上车男的是“爱心卡”刷完卡随手又给女的刷一次，司机发现让男的把卡拿出来验证，女的没办法把“关爱卡”找出来又划了一次。当时我很赞同司机的“执法”严正。过了两站上来两个女熟人说是溜达，司机说不用刷卡了？这不是慷公家慨吗！
强歌69363307
我一点都找不出来这个司机到底有什么责任。
身高超过1.2米的乘客，要投币乘车，每人2元，这是公司的规定，驾驶员要执行这个规定，如果不执行，驾驶员违规，如果遇到督查，可能还会受到处罚。
制度是公司制定的，司机只是严格执行，如果这也是错，那么以后必将带来更大的错，只要投币少或者不投币的都有特殊情况，那么驾驶员都睁一只眼闭一只眼了。
这件事公交司机没啥错，我倒觉得这两个孩子家长是有大问题的，两名10岁左右的女童，搭乘长沙市7路公交车去上舞蹈培训班，为什么两家没有一个家长陪同？这些家长都是干什么吃的呢？
现在女孩家长要求司机公开、登门道歉，但公交方认为所做只欠妥，女孩也有错。公交方这个态度，我支持，否则，就麻烦了。
建议女孩家长还是多点自我反省吧，作为公交公司，内部可以批评司机欠妥行为，但是其他处理都不合适。所谓欠妥是什么？其实，司机帮着出一元钱，就都满意了。
韩东言
面对两个未成年的孩子，公交司机首先是个精神正常的长辈，而后才是司机，看到答题者侃侃而谈，却没读懂他们的心灵。差一元公交费把两个孩子赶下车，虽然司机是照章办事，为公司，为国家认真负责，而让孩子感受到的又是什么呢？
公交是社会的窗口，司机的正能量，孩子感受到了嘛？匆忙上学赶路的孩子，连公交卡都没来得及带，四元票价，孩子仅能拿出三元，为一元钱，让孩子下车，她们下车后怎么办？孤立无援的孩子谁又来帮她们，不会耽误了学习?
一元钱，也能体现社会的关心，如果司机真是那么有责任心的人，自己为孩子投进一元钱，告诉孩子路上注意安全，恐怕对孩子来说，这份温暖远远大于一元钱。
对两个着急上学的孩子，差一元钱公交费，就理解成想蒙混过关，不学好，这是对孩子的不尊重，一元钱，大家都可以帮，公交公司也可以帮，有天大的道理都不该逼孩子下车，帮孩子一把，司机难道就会成为违法犯罪的人?会被开除?
两个未成年的孩子因为缺少一元钱，也无需提升到法律章程上去解决，司机的铁面无私，表现了多少社会公德呢？社会需要这样的司机传播这样的正能量嘛？爱护孩子一下吧！她们还小，哪怕司机违反了规定，你也是个工作认真，有责任心的人。
一件事，总是有不同的理解，如果大家说，每个人都坐车不给钱，公交公司怎么办？这样认为也没错，可毕竟是两个忘了带公交卡的上学孩子，特殊现象应该区别普遍行为，营建和谐的社会大家庭，需要每个人的爱心，谁都有需要帮助的时候。
事情虽小，可以看到心的距离，每个人都表现出冷漠，人与人之间怎样相处呢？没人说司机错在哪里，如果能让孩子感受社会的关心，爱护，远比一元钱的价值重要。只是希望司机，在以后的旅途中，遇到特别现象时，真正传达正能量，一双手的责任，不仅仅是握方向盘，也应该让乘客觉得温暖，因为，公交司机代表着社会形象，你的车，就是一个社会，否则，就是一个不合格的司机，你本身就在违章。
白这个颜色
能有这样的问题，说到底是我们这个社会一种主流的观念，其实还真要改改这样的观念，这就是情大于法，正因为这样的心理，也就造成了干什么事情都没有所谓底线的重要原因，如果都按照大家认为的行事，那么试问小到规章制度，大到法律制定的意义何在，又为何制定。
先不说事情的起因如何，谁对谁错！就拿这个问题的先决条件来看，试问你想让这个司机负什么责任，这个司机有何过错？说的极端一点，如果因为这个司机将两个女孩赶下车发生了任何不好的事情，按照题主以及一些偏激的看客而言，是不是这个司机都该以死谢罪了呢？
任何事情有因有果，两个小女孩撒谎付钱上车的行为本身就不对，真的有困难可以给司机说，一再质问下还依旧即便对方是学生，你让每个人都要当圣母么？答案显然是否定的，更何况笔者到认为有了这样的教训，对于这两个女孩而言还真的未必是坏事，社会课总是都要上的，无非早晚而已。
长安小师爷
我认为司机没有什么责任，按照规定来说乘坐公交车相当于与公交车公司形成了客运合同的关系，自然应当按规定缴纳公交费用，如果确实存在费用不足的情况时，可以提前说明，我想公交车司机也不会气愤至将两个孩子赶下车。
其次关于司机的处理方式来看，司机可以选择视若无睹，也可以通过其他方式让孩子在后面补足这个费用即可。本案有不同的观点，主要还是因为司机的处理方式可能确有不妥。倘若公交车司机让孩子先上车，下次碰面时将欠费的公交车费用补齐，也完全可以。
司机之所将孩子赶下车，无非是因为孩子先后撒谎，糊弄其本人，导致司机气愤进而将两个孩子赶下车。如本案当中孩子在明明只投币一元的情况下，却撒谎投币四元，然后经过公交车司机说明后也只是投币三元仍然坚持投币四元的做法，也存在不妥。遇到困难应当说明，而不是试图掩盖没有缴足费用的事实。
