用戶北極熊
你好，我是訓犬師飛哥。
我就覺得提這個問題的人腦袋有問題。
禁止養狗你覺得可能嗎？
現在很多工作都是由狗來做的，防暴犬緝毒犬，導盲犬。我不知道提這個問題的人有什麼用意，異想天開嗎？禁止養狗了，那麼多狗怎麼處理？全部殺死嗎？瀕危動物之所以會瀕危，是因為它們數量稀少。難道你也想讓狗成為瀕危動物嗎？
任何物種存在，就有它們存在的意義和價值。有利就有弊，並且利和弊取決於飼養它的人。並不存在於這個物種的本身。一把槍放在警察手裡，那就是維護正義的工具，你放在壞人的手裡，那就是危害社會的工具，任何東西的尺度都是把握在使用者的時候。
現在很多人要求禁養狗，無非也就是說狗的一些壞習慣，困擾著很多人，比如隨地大小便，遛狗不牽繩子，狗狗爆衝追小孩追車追人，等等一些。但是這些問題的根源在於，養狗的人並不在於狗本身。所以如果我們想要讓這些問題徹底解決，還是要在每個養狗人身上找問題。單純的禁止養狗是解決不了問題的。
我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答請關注點贊，謝謝。有訓犬的疑問可以在下方評論留言或者私聊我。
訓犬師飛哥
禁止城市養狗我舉雙手贊成！養狗擾亂公共秩序，危害人民生命安全，破壞城市安寧，破壞人與人的和諧團結，浪費大量的社會資源和物質資源，還產生了一批為狗而激進或瘋狂近乎變態的的令人恐怖的“愛狗人士”，開放養狗出現的問題越來越多，禁養狗的呼聲越來越強烈，對絕大多數的人來說養狗是有百害無一益的，我國的現狀完全不適合養狗，這項錯誤的政策已經嚴重傷害了絕大多數人的利益，不少人已為此付出了生命的代價！！！狗的天性決定了狗會狂叫，會攻擊咬人，會向車輪尿尿，致命的狂犬病更讓人恐怖，中國城市人口稠密，高樓林立，樓中一狗亂叫周圍鄰居不得安寧，電梯一狗進入，他人如臨大敵，狗無罪，但我們的城市暫時不能有它們的的存在，禁了吧，讓狗消失吧，還我們一個安寧的城市！
小喇叭花3
這個問題問得好，如果真的有禁狗令，確實會對寵物領域造成核爆式衝擊，說消滅這個行業也差不了多少。但是，禁狗令是好還是壞呢？會有人支持嗎？
一、養狗讓生活更美好？
隨著生活的日益富足，很多人開始飼養各種寵物，狗尤為多。隨之而來的是，因狗發生的矛盾和不文明現象也非常多。若能在城市裡禁狗，不但能明顯提高城市居民的生活水準，也能減少流浪狗的數量。
經常可以看到遛狗不栓繩，路人帶著小孩不得不繞行；若住宅附近有愛吵鬧的狗，更是被狗吠吵得日夜難安；晚上走在人行道上發現沒狗了，但一不留神也會踩到狗屎。我國城市生活空間很緊湊，樓房隔音差，衛生條件也一般，如果遇到不文明的養狗人，生活在其周邊的左領右舍，真的會苦不堪言。雖然我也是養狗人，但在碼字的此時此刻，也能聽到隔壁泰迪的不斷吠叫聲，無語和無奈了。我作為一個喜歡狗的人都覺得煩，更何況那些不喜歡狗、好安靜的居民！
二、這句話最讓人來氣
“我家狗不咬人”這一輕描淡寫的一句話，會讓無數人反感。一旦有人被狗咬傷，為了不想支付賠償、逃脫責任，會斥責對方挑逗了狗導致被咬。遇到一些有良心的犬主，雖然賠償了，但是浪費大量的時間精力去處理這事。
前不久重慶的一段狗咬人視頻在網上引發熱議。一個五歲小孩被一隻拴在路邊的比特犬咬住了大腿，無論犬主怎麼打狗，這隻比特都沒有鬆口，最終導致小孩大腿骨被咬穿，極有可能影響其身體發育，留下終身殘疾。這種情況下，無論犬主怎麼賠償，都彌補不了這個小男孩和家庭的創傷，最終面對痛苦的還是小男孩。
禁狗令，你贊同嗎？
愛吹牛的狗狗
如果禁養狗，那麼就可以成功消滅罪惡滔天的寵物行業了。
如果沒有人養狗，就不會有惡狗咬人了，和狗相關的黑色產業鏈早就應該徹底關閉了。
寵物狗毫無用處，完全就是在危害社會。寵物經濟就是最大的泡沫。寵物經濟純屬一個驚世大謊言，是危害社會的泡沫經濟。寵物行業不利於社會團結，造成極大浪費和價值觀的徹底扭曲。寵物店和寵物醫院這些擾民的黑色產業早就應該徹底關門了。
禁狗令是好的，是符合人類切身需求的。正義的禁狗令受到人們普遍的讚美和極大的支持。禁狗令會給人們帶來美好與安寧的生活。禁狗令可以杜絕狗叫聲，禁狗令讓狗咬人徹底成為歷史，禁狗令可以極大程度減少狂犬病的數量。
除了養狗人的素質很低之外，狗這個動物本身的毛病就很多。孔雀永遠是美麗的，狗永遠是改不來吃屎的。不要否認狗醜陋與兇殘這樣一些本質的特點。光靠幻想提高養狗人的素質是沒有用的，因為愛狗人士素質很低，是不可能廣泛提高的。即使有個別養狗人素質變高了一點，也沒有用，因為狗依然是惡狗，不可能變成孔雀的。
所以支持禁狗令，成為了人們最迫切的渴望。
歲月76857
如果禁養狗狗會消滅一個行業嗎？
如果禁養狗狗會消滅的不僅僅是一個行業，而是一個因狗狗而形成的一個龐大的產業鏈，狗舍，狗糧，狗衣，狗裝蝕，寵物醫院，狗病的防疫，人注射的狂犬疫苗。這是一個非常龐大的產業鏈。據有人估計2017年中國的寵物產業銷售額突破13O0億元。如果消滅狗狗中國將有很大一個因狗而暴富的群體失去財富，這就是暗中打著愛狗人士旗號，推波助瀾愛狗，養狗的根源所在。
一邊是痴迷的養狗愛狗群體，一邊是因被狗患折磨得痛苦不堪的恨狗群體。怎麼樣才能解決這個矛盾呢，有愛狗人士動不動就拿外國人養狗跟國內作比較，試問外國一些發達國家的人口密度跟我們中國能比嗎？再加之部分國人的素質能象外國人那樣養好狗嗎？有愛狗人士動不動就拿警犬，導盲犬，搜救犬作比較，請問你們飼養的有幾條是上述類形的犬？
既然禁狗這麼難，而不禁又會造成狗氾濫，對人生造成傷害。還是呼籲國家儘快對養狗立法，提高養狗門檻，對家養狗進行納稅申報管理。享受國家困難補助的人群養狗的取消困難補助。違規養狗造成人生傷害的，除無條件承擔被害人的一切損失外，還要處以高額罰款。對不文明養狗造成他人死亡的，(包括被狗咬傷後導致引發狂犬病死亡的)除負擔全部賠償責任外，立即將狗處死，狗主還要承擔法律責任。
要是能做到這一步，我相信我們的城市道路會變得更加乾淨，不養狗的人會去養花，養鳥。大家清晨到公園散步時，看到的再不是大大小小的惡狗，而到處是鳥語花香！
百花爭春我為先
其實沒有人真的要禁狗。沒有人跟狗過不去！只不過是因為愛犬人士不遵守規則，不牽繩子，狗隨便大小便，隨便製造噪音。現在本來壓力山大，你們這些愛犬人士怎麼一搞，不恨你們恨誰啊！還有什麼到高速公路上攔車，用網絡攻擊要殺咬人的狗什麼的！狗亂跑被車撞了，然後要司機賠錢的！我就不一一列舉了！你們這些人已經把狗權架於人權之上了！那人很氣憤！按我說，應該出一個只要不牽繩的狗都作為流浪狗處理！捉收容所裡。假如狗主人要回狗，請支付2千元的安置費用。下次不牽繩，請支付4000元安置費用，一直漲到你們牽繩為止！咬到人的狗吧，不管是不是家養的還是流浪狗都一律殺，然後家養的主人是你個人問題讓狗咬了人獲刑2年。假如是咬的一方調戲狗而被咬的話，賠償損失！然後希望能增加狗的保險，來保護狗主人的權利！還有什麼建議可以補充！
張暢7785
不可能做到禁養！這個行業養活了多少人員，你有計算過嗎？從醫生，美容師，訓犬師，還有零食廠，玩具廠，狗糧，貓糧廠，還有品牌代理商！那些說城市禁養的人你們可知道，這會使數以千萬的人下崗沒有生活的來源！有些人學歷不高，家裡又沒有錢給他投資項目，他就可以去學習寵物美容，這不就是解決生計嗎？
泉水37800
必須禁止養狗，不能為了滿足養狗人的一些癖好和利益而不斷侵害危害他人的合法權益和人身安全。除此之外，精準扶貧工作需要幫助貧困山區的人們包括學生過上更好的生活，城市養狗每年消耗了太多的雞腿和牛肉，卻到處拉屎拉尿和狗叫，甚至咬人傷人自己傳播狂犬疾病。所以城市養狗百害而無一利，必須禁止，刻不容緩
用戶387062478
禁狗是不可能的了，雖然我不喜歡狗，但家就算你們贊同也不可能的，為什麼呢？
1愛狗人士多
愛狗人士和恨狗人士的數量不相上下，所以會有一堆人反對。
2禁了也沒有
你整麼知道有沒有人偷偷樣狗，賣狗的，現在賣毒品的不是也很多嗎？
3賠償問題
你禁狗是吧，低級狗，人家要你賠，高級狗，賠的更多，政府哪敢禁啊。
4有權人士
有錢人和有地位的人你敢動他的狗？分分鐘嫩xi你。
所以我的意見是，禁樣兇惡的狗，比如藏獒。
冥焱2
限養並加強嚴格管理，嚴格登記註冊手續，收取高額管理費，用於強制給狗體檢，強制注射狂犬疫苗以及狗咬傷人後及時向醫院支付醫療費用，讓傷者得到及時救治，所用費用由養犬管理部門向狗主索賠，包括後續的醫療費用，狗主既然養狗就要承擔相應的法律責任和民事責任，該賠錢賠錢，該拘留就拘留，每一個人都應為自己的所作所為承擔後果。
