近日，中國老夫婦被瑞典警察半夜扔公墓的新聞引發社會廣泛關注，不僅驚動大使館，外交部、旅遊部也紛紛發聲，網友更是熱議不斷。
據悉，9月2日，曾先生及其父母赴瑞典旅遊，一行三人當天凌晨抵達旅店，而預定的房間需要當天中午才能入住。考慮到父母身體不好，瑞典夜裡寒冷（當時外面氣溫9°左右），曾先生請求旅店讓他們付費在大廳椅子上休息一段時間。但旅店拒絕了他們的請求，要求曾先生三人“必須立刻離開”，並叫來了警察。
曾先生一家被警察拖出
現場視頻顯示，曾先生及父母被警方拖出酒店，三人在道路上翻滾，並坐在街上哭泣。網上更是流出“警察未碰，當事人便先倒”的視頻，一時間流言紛飛。
有人說曾先生一家明顯是“碰瓷”、“耍賴”，丟臉丟到了國外，更有甚至站在道德制高點上批評“醜陋的中國人”。也有人譴責等瑞典警方不該如此粗暴對待六旬老人，更不該半夜將遊客扔在墳場。
各方發聲：
@當事人曾先生
曾先生認為，瑞典警察的執法行為不合規、不合理，在他已經表明遊客身份，並且強調了父母的身體狀況後，依然將他們深夜扔到外面不管，即使犯錯也應該帶到警察局。“為什麼不顧我們的請求，把我們一家人丟到墳地。”
@中國駐瑞典大使館
15日，中國駐瑞典大使館在網站發佈消息稱，9月2日凌晨，瑞典警察粗暴對待在斯德哥爾摩的3名中國遊客，中國駐瑞典大使館對此深感震驚和憤慨，對瑞典警察的行為予以強烈譴責。
16日，中國駐瑞典大使桂從友在接受瑞典《晚報》採訪時表示，對瑞典警方的行為“感到不解和震驚。”並質問瑞方，“為何3名中國公民在沒有違反瑞典法律的情況下為何受到瑞典警察如此粗暴對待？”
@瑞典駐華大使館微博：
16日，瑞典駐華大使館通過官方微博稱，“每當收到針對瑞典警方在執法過程中有違法嫌疑的投訴後，瑞典方面都會指派專門的檢察官對案件進行獨立調查以確定警方是否有失職或違法行為。對於這幾位中國公民聲稱遭到警方暴力對待的情況，瑞典方面同樣已採取上述措施。”
瑞典駐華大使館微博截圖
經過數日的發酵，一時間流言與真想齊飛，涉事雙方方各執一詞，頗有電影《羅生門》中所隱喻的“後真相”時代（post-truth）的味道。有幾個疑團需要探析：
一、六旬老人被警察粗暴拖出酒店?
根據現場照片來看，曾先生父母的確是被警察“拖拽”出酒店的，但至於拖出酒店之前是否對其粗暴對待，這尚未可知。
警察將曾先生家人拖出酒店
旅店讓曾先生和其父母離開，未果，打電話叫來警察，若是不配合，那他們就會選擇暴力執行，將曾先生父母從酒店強制帶出來。
曾先生及其父母被放置路邊
至於曾先生指控，在這期間，警察還毆打他的母親和意識模糊的父親，因為警方未公佈當時的執法錄像，目前還有待證明。
二、曾先生是否想“蹭住一晚”，在酒店內“潑皮耍賴”？
有網絡媒體報道稱，曾先生前一天很早就到達酒店，是因不肯花錢多訂一天的房，賴在酒店大堂狹小的空間不走，影響酒店經營，這被不少網友怒罵為“巨嬰”。
據環球時報報道，曾先生預定酒店的時間是9月2日，根據酒店的規定，他們要在9月2日中午才能辦理入住。考慮到父母身體不好，瑞典夜晚寒冷，曾先生曾向酒店提出，希望付費在據點大堂休息一晚，但遭到酒店拒絕。由此來看，如果按照字面意思，免費為“蹭”，曾先生及其家人原本有付費的意圖，想“蹭住一晚”的說法便不攻自破。
至於是否在酒店內“潑皮耍賴”，據中國駐瑞典大使館領事部工作人員表示，經過核實，酒店人員表示曾先生一家並未和酒店人員有肢體衝突，也沒有過激的威脅性言論，但該工作人員表示，不排除曾先生出現情緒激動大聲交涉的情況。
三、那麼酒店為什麼如此“不近人情”的把老人趕出去，甚至報警？
這次事件中，曾先生一家提前了10小時以上，即凌晨到達旅店，比預約時間大大提前。按道理，旅店作為公共場所，大廳本身是供人休息的，這一點與國內酒店區別不大。但在《南華早報》的一篇英文報道里提到“青年旅社的一名接待員拒絕就具體事件置評，但對《南華早報》(South China Morning Post)表示，這棟樓沒有供人休息的休息室，只有一個接待區。”
事發酒店大堂
看起來旅店員工是照章辦事，但為何要如此不近人情，將攜帶老人的旅客在溫度不到10°C的凌晨趕到街上，甚至於報警來處理此事？
根據loyalty lobby的一篇報道，是因為酒店員工感到了“威脅”。
旅店老闆說這是一個漫長的過程，這家人在晚上到達後，一直待到午夜還不走，他們最終選擇報了警。
“我只知道我們已經為這幾位客人做了我們所能做的一切，但我們不能接受我們的員工受到威脅，不能接受其他客人在我們酒店遭受威脅。”店的工作人員向警察表示，三個中國旅客佔據了大堂的沙發，首先拒絕交談。
然後又說他們生病了，但工作人員並不認為他們看上去生病了，隨後產生了衝突。Norrmalmspolisen的警官稱：“旅店員工覺得中國遊客只是賴在那裡等著新的一天到來，所以他們拒絕三個人待在那裡。”
目前酒店方無相關的監控錄像，雙方是否因溝通不暢造成衝突，或是有其他原因尚不知曉。
四、警察是否毆打了中國遊客，為何會把遊客扔在墓地附近？
9月17日，瑞典檢方就此次事件做出最新回應。瑞典首席檢察官埃裡克森（Mats Ericsson）表示，調查早已於9月7日結束，評估結果是瑞典警方沒有任何過錯。
這名檢察官聲稱，“當出現無序行為時，（警方這種處理）是非常正常的，這是非常普遍和標準化的程序”。他還表示，“警察有權將一個人從一個地方移到另一個地方”。他認為，“（中國家庭）拒絕離開他們無權去的地方，這令人不安”。
此外，據環球網報道，瑞典檢方媒體官員卡爾⋅吉格蘭表示，瑞典檢查機關對案件進行評估後，認定瑞典警察沒有實施任何犯罪行為，因此不會繼續開展調查。他還表示，檢方只會調查警察是否犯罪，不會討論其行為是否得當。
而此前，曾先生控訴瑞典檢方粗暴對待其父母，甚至毆打他的母親以及意識模糊的父親，儘管曾先生上傳了父親身上有淤青的照片，但並未構成有力證據，因此該說法尚未得到證實。
曾先生父親身上淤青照片
關於“墳場”
當地時間2日凌晨2點左右，曾先生三人被帶到“林地公墓(Skogskyrkogarden)”附近。曾先生形容稱，“當時周圍一片漆黑，打開地圖一看是片墓地。我認為這對於中國老人而言是一種侮辱，是警察在捉弄我們。”
林地公墓(Skogskyrkogarde）
林地公墓(Skogskyrkogarde）
林地公墓(Skogskyrkogarde）
而另一方面，據鳳凰網消息，警方將曾先生一家放於教堂公園地鐵站附近，教堂公園地鐵當天仍處於運營狀態，位於斯德哥爾摩南部，距離Generator旅店大概7公里多。因此曾先生所說的“斯德哥爾摩市區幾十公里以外”，顯然有些誇張。根據環球時報提供的信息，可以找到事發地點的準確座標——北緯59.279311°，東經18.0978683°。
林地公墓(Skogskyrkogarde）
再來說說此地的特點，和斯德哥爾摩地鐵十八號線林地公墓站就在同一條街上，相距僅有130米，街的北邊同樣是一塊墓地。但是我們從街景地圖可以看到，其實下車地點有不少居民區，並非曾先生所描述的荒郊野外，不過因為街道兩側均有墓地，曾先生在黑暗中認為警方將其拋棄至荒郊的墳地是完全可以理解的。
其實包括瑞典在內的國家，墓地並不代表恐怖、陰森和不可接近。建在市中心甚至公園裡、花園裡、旅遊景區的墳墓很常見，歐洲地區有很多傳統的公墓，尤其是基督教傳統將墓地呈現得如同花園一般。很多人在墳墓溜彎甚至約會，這在中國文化中是無法想象的。如瑞典第三大城市馬爾默市中心廣場的最中心，就是一個大墳墓。環球時報配圖說的墳地是Skogskyrkogården，中文名林地公墓，是一處著名的森林墓地旅遊景點，被列入聯合國文化遺產，好萊塢一代巨星葛麗泰·嘉寶就葬於此。
林地公墓(Skogskyrkogarde）
資料來源：環球時報、鳳凰網、海外網等
黃埔書院高品質講座視頻上線啦！歡迎移步黃埔書院公主號（ID：our-book）觀看
鳳凰衛視評論員石齊平：金特會後的中美關係
前外交部部長李肇星：一帶一路中國夢
時代週刊唐納德·布朗：企業需要品牌故事
……
每天一個人物，每天一本好書
每週一次高品質讀書會
陪伴每一個有料、有趣、有愛的靈魂
閱讀更多 黃埔書院 的文章
