藍風
崇禎年間內憂外患不斷，李自成的農民起義，女真人的大兵壓境，讓我們的崇禎皇帝疲於應付、心力交瘁。但是他還算是一個漢子，沒有忍辱偷生，而是自絕於煤山。崇禎的失敗也不全是他的錯，當時國庫已經空虛，到了拿不出一萬兩銀子的地步。那麼這些銀子都去哪兒了？都在王公貴族的私庫中。如果當時朱家的王公貴族、臣子、皇親國戚等稍微有點覺悟的話，捐出一部分銀子，幫助可憐的崇禎撐一把，恐怕明朝的歷史就會多幾年。明朝的後期已經走向了衰敗，稅費負擔太重，民不聊生，才有象李自成那樣的草莽英雄的誕生，這種局面也不是崇禎一時半會兒可以扭轉的。說句實話，他接的就是一個爛攤子。再說說他自己的故事，首先沒有在正規的軍事院校陪訓過，大戰之時，最忌諱的就是臨陣換將和用人不疑，結果他都做了，直接加快了朝代更迭的步伐。其二，重用和聽信痷黨，對於這個特殊的群體來說，只有自己的利益，什麼國不國的，根本不關他們的事，就是換了個封建朝代，這個群體也不會失業。其三、崇禎皇帝本生不具備國家領導的能力，沒有組織能力與凝聚力，親小人喜閒臣，生性多疑，處事憂鬱寡斷。其四、為人狠毒，不會給他人留生路，妻妾兒女皆與明同亡。好在崇禎亡於李自成的農民起義軍，說來說去也是人民內部矛盾，而不是直接亡於女真人的鐵蹄下，對明朝的列祖列宗多少也有一句交待。（圖片均來自網絡）
鮑爾金vs巴特爾
眼看著一個個大將冤死自己人手中，自然有一些將領心寒，不願自己忠心為國，卻落得慘死的下場。諸如洪承疇之流，本就是牛人一個，投降清廷，更是讓明朝的局勢雪上加霜。
本來是一盤好棋，卻讓崇禎下的滿盤皆輸。假設崇禎能夠任人唯賢，知人善任，大將各守其職，大明的防線還是很難攻破的。
手中再好的資源，不能用，不善用，敗局已定。
清峰徐來89
說到明朝，作為我國封建史上最後一個由漢人建設的王朝，很多人都說這個王朝是“天子守城門，君王死社稷”，這個典故來自於崇禎帝最後被逼死上吊。
確實明朝的滅亡，應該主要在崇禎身上，一把手有不可推卸的責任。責任就在於崇禎愚不可及，死守祖宗的規矩，不能與時俱進，適應時代情況的需要而改變。事實上，明朝的問題本不在崇禎，而在於其之前的皇帝們，挖的“坑”太大，崇禎想填都沒辦法了，內憂外患積痺太多，積重難返。面對難攤子最應該做的就是改變，調整思路，調整政策，一切以保住大明江山為先，放下一切舊制因時而定，因需而定，可崇禎頑固不化，剛愎自用，甚至屢次對提不同意見的人大開殺戒，弄的人心涼透了，最後成了孤家寡人，兵臨城下，內無大臣上朝護駕，外無救兵勤王的境地。最後絕望上吊死去。真是即可悲，也可氣。又可惜。
還有就是崇禎作為一把手，太缺少決斷了，有好多合理正確的建議，都因他的優柔寡斷，而未能實施，以至於錯過很多反敗為勝扭轉乾坤的機會。比如，在明朝同時面對皇太極和李自成的威脅時，曾有人建議暫時同清軍議和，崇禎也對這個做法表示同意。本來就要去實施了，結果一群言官，聽說要議和，立馬跳了起來反對，還特別激動地訓斥了提出這個提議的人，他們的激情演說，他們把所有歷史典籍搬出來，各種引經據典，他們還談骨氣、談氣節，表示議和是絕對不可取的，這一波說辭慷慨既然，說得崇禎無言以對，於是放棄了議和的計劃。
實際上，當時的明朝，已經傷了很大的元氣，已經沒有能力去同時應付皇太極和李自成兩路人馬。議和，是暫時的手段，是為了爭取時間整頓調整軍隊。而這群言官卻死腦筋地認為，議和就是屈服。至此，明朝失去了重來機會。同樣的，在遷都這一件事情，這群人同樣死腦筋。在李自成帶人直衝京城的時候，明軍當時已經失去了抵抗的能力。有人提出，先遷移到南京，利用那裡的地理優勢可以守住東南地區，日後再來回收其他土地。這是守住明朝的唯一方法。這些言官又反對，並且高聲大呼:拋棄祖宗土地的人都應該被殺掉！結果，崇禎又慫了！唯一的生機，又這麼葬送了。當然也正如後來清朝康熙皇帝所言，明朝壞就壞在那些言官手裡,”所謂言官誤國！”每當有人提出新的建議，就會有一大堆言官面對面吵架，朝堂亂哄哄的，吵來吵去拿不出一個可行辦法。崇禎也被吵的暈頭轉向，不知道聽誰的好，根本拿不定主意,你說，這個朝代不死還能怎地。北京淪陷，那些大談氣節，骨氣的言官跑的無影無蹤。皇上還能怎麼選擇，只有自盡了，哎，崇禎是可憐的。
所以明朝的滅亡，不是有多少軍隊的問題，在於領導的思想水平和工作能力。跟個人的性格也有關。而不在於勤勉，敬業，責任❤️。
東海龍王
如現明朝不亡，歷史如何前進？社會如何發展？如現代而言，沒有偉大的文化大革命，那來特飛猛進的改革開放？正因為人們窮怕了，煥發出來的勁幹好似火山爆發，三十年強國富民。前面的三十年太可惜了，打天下容易，坐天下難，影響到現代社會。
