蓝风
崇祯年间内忧外患不断，李自成的农民起义，女真人的大兵压境，让我们的崇祯皇帝疲于应付、心力交瘁。但是他还算是一个汉子，没有忍辱偷生，而是自绝于煤山。崇祯的失败也不全是他的错，当时国库已经空虚，到了拿不出一万两银子的地步。那么这些银子都去哪儿了？都在王公贵族的私库中。如果当时朱家的王公贵族、臣子、皇亲国戚等稍微有点觉悟的话，捐出一部分银子，帮助可怜的崇祯撑一把，恐怕明朝的历史就会多几年。明朝的后期已经走向了衰败，税费负担太重，民不聊生，才有象李自成那样的草莽英雄的诞生，这种局面也不是崇祯一时半会儿可以扭转的。说句实话，他接的就是一个烂摊子。再说说他自己的故事，首先没有在正规的军事院校陪训过，大战之时，最忌讳的就是临阵换将和用人不疑，结果他都做了，直接加快了朝代更迭的步伐。其二，重用和听信痷党，对于这个特殊的群体来说，只有自己的利益，什么国不国的，根本不关他们的事，就是换了个封建朝代，这个群体也不会失业。其三、崇祯皇帝本生不具备国家领导的能力，没有组织能力与凝聚力，亲小人喜闲臣，生性多疑，处事忧郁寡断。其四、为人狠毒，不会给他人留生路，妻妾儿女皆与明同亡。好在崇祯亡于李自成的农民起义军，说来说去也是人民内部矛盾，而不是直接亡于女真人的铁蹄下，对明朝的列祖列宗多少也有一句交待。（图片均来自网络）
鲍尔金vs巴特尔
眼看着一个个大将冤死自己人手中，自然有一些将领心寒，不愿自己忠心为国，却落得惨死的下场。诸如洪承畴之流，本就是牛人一个，投降清廷，更是让明朝的局势雪上加霜。
本来是一盘好棋，却让崇祯下的满盘皆输。假设崇祯能够任人唯贤，知人善任，大将各守其职，大明的防线还是很难攻破的。
手中再好的资源，不能用，不善用，败局已定。
清峰徐来89
说到明朝，作为我国封建史上最后一个由汉人建设的王朝，很多人都说这个王朝是“天子守城门，君王死社稷”，这个典故来自于崇祯帝最后被逼死上吊。
确实明朝的灭亡，应该主要在崇祯身上，一把手有不可推卸的责任。责任就在于崇祯愚不可及，死守祖宗的规矩，不能与时俱进，适应时代情况的需要而改变。事实上，明朝的问题本不在崇祯，而在于其之前的皇帝们，挖的“坑”太大，崇祯想填都没办法了，内忧外患积痹太多，积重难返。面对难摊子最应该做的就是改变，调整思路，调整政策，一切以保住大明江山为先，放下一切旧制因时而定，因需而定，可崇祯顽固不化，刚愎自用，甚至屡次对提不同意见的人大开杀戒，弄的人心凉透了，最后成了孤家寡人，兵临城下，内无大臣上朝护驾，外无救兵勤王的境地。最后绝望上吊死去。真是即可悲，也可气。又可惜。
还有就是崇祯作为一把手，太缺少决断了，有好多合理正确的建议，都因他的优柔寡断，而未能实施，以至于错过很多反败为胜扭转乾坤的机会。比如，在明朝同时面对皇太极和李自成的威胁时，曾有人建议暂时同清军议和，崇祯也对这个做法表示同意。本来就要去实施了，结果一群言官，听说要议和，立马跳了起来反对，还特别激动地训斥了提出这个提议的人，他们的激情演说，他们把所有历史典籍搬出来，各种引经据典，他们还谈骨气、谈气节，表示议和是绝对不可取的，这一波说辞慷慨既然，说得崇祯无言以对，于是放弃了议和的计划。
实际上，当时的明朝，已经伤了很大的元气，已经没有能力去同时应付皇太极和李自成两路人马。议和，是暂时的手段，是为了争取时间整顿调整军队。而这群言官却死脑筋地认为，议和就是屈服。至此，明朝失去了重来机会。同样的，在迁都这一件事情，这群人同样死脑筋。在李自成带人直冲京城的时候，明军当时已经失去了抵抗的能力。有人提出，先迁移到南京，利用那里的地理优势可以守住东南地区，日后再来回收其他土地。这是守住明朝的唯一方法。这些言官又反对，并且高声大呼:抛弃祖宗土地的人都应该被杀掉！结果，崇祯又怂了！唯一的生机，又这么葬送了。当然也正如后来清朝康熙皇帝所言，明朝坏就坏在那些言官手里,”所谓言官误国！”每当有人提出新的建议，就会有一大堆言官面对面吵架，朝堂乱哄哄的，吵来吵去拿不出一个可行办法。崇祯也被吵的晕头转向，不知道听谁的好，根本拿不定主意,你说，这个朝代不死还能怎地。北京沦陷，那些大谈气节，骨气的言官跑的无影无踪。皇上还能怎么选择，只有自尽了，哎，崇祯是可怜的。
所以明朝的灭亡，不是有多少军队的问题，在于领导的思想水平和工作能力。跟个人的性格也有关。而不在于勤勉，敬业，责任❤️。
东海龙王
如现明朝不亡，历史如何前进？社会如何发展？如现代而言，没有伟大的文化大革命，那来特飞猛进的改革开放？正因为人们穷怕了，煥发出来的劲干好似火山爆发，三十年強国富民。前面的三十年太可惜了，打天下容易，坐天下难，影响到现代社会。
