青山綠水154911058
我個人建議，不是養狗要收取費用，而是養狗要交納保險，並且強制性登記。
養狗必須登記
像你，我，我們這些不養狗的人是和那些養狗的人居住在一起的，首先犬隻必須要登記的， 我想這個現在已經是現有法律了，所以我也不說什麼，如果犬隻不登記，說明你有企圖逃脫責任的嫌疑，萬一你的狗咬了人了，你說這狗不是你的，那麼受害人找誰說理去？
現在很多人出去遛狗不帶狗繩，狗身上又沒有關於原主人的標記，狗丟了，或者狗咬了人了，都根本無法找到原主人，不管是為了養狗人著想，還是為了社會大眾著想，登記用來標明所有權，總沒有問題吧
不登記的狗，一律視為流浪狗。
第三者強制保險
我們開車的人都知道開車要繳納交強險，什麼叫交強險？保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險，也就是說這個保險不是給車主的，而是給潛在的受害人的。
能不能不繳納交強險呢？顯然不行。因為這是國家強制性規定的，開車會撞到人，撞到人保險公司理賠。
養狗也是如此，養狗就意味著狗對人有潛在性的威脅，一旦咬了人，而犬隻主人又拒絕賠付，那麼受害人怎麼辦？必須要有強制性保險。
而且這也不是什麼中國特色，德國現在的犬隻就是有第三者強制保險。
李建秋的世界
養狗收取費用是應該的，而且還是必須的。這個費用的用途有一下幾個方面：1 管理費 是監督養狗人遛狗不文明罰款用途，這個費用要高，用經濟槓桿撬動養狗人的文明。2 第三者責任保險。疫苗問題的陰影在人們心中不散，狗傷人後的治療費，護理費，誤工費，交通費，營養費等等，就從這裡面出，免費愛狗人士耍賴。3 流浪狗基金 流浪狗都是由於愛狗人士，對狗疏於管理狗走丟失，或者故意放走的（由於其他原因不養了）。流浪狗屬於無主，當它傷人後，造成的損害，應當有愛狗人士來承擔。是它們造成的。4 衛生處置費。養狗給城市帶來衛生等方面的處置，給城市增加了負擔，理所當然要交衛生處置費。滿大街狗大小便，環衛工人得處理吧！因此要制定法律條例，從法律上規範，從經濟上制裁，從文明道德上約束養狗，從而創造人類美好的社會環境。
岱下明珠天平湖畔153
提出在城市裡養狗要收費，說明他不太瞭解實際情況。在我生活的杭州城裡，在主城區養狗，第一年申請領養登記，需交納1500元的管理費，以後每年交500元。其他區域第一年上交1000元，以後每年300元。在杭州登記在冊的狗狗𣎴下幾萬條，算起來收到的管理費也不少，這批費用是不是取之於民，用之於民我們不清楚。所以說收費不是解決養狗的主要問題。而在於文明管理、文明養狗。管理人、養狗的人和不養狗的人，以及不愛狗不喜歡狗狗的人都要提倡文明和素質。在我看來，養狗還可以解決一部分老年人居家養老以及一部分居民防賊防盜的問題，應該是好事一樁，你們說是嗎？
廣謨饒兒
這個建議純屬″馬後放空炮″。貌似關心，實側自語自言罷了！因為養犬收取費用斷斷續續己達20餘年了。收取的費用也是很高的，每條無論大小均為500元。第二年驗證時為300元。此規收費極大增加了愛犬養犬者的經濟負擔。但大都無法長期進行下去。第三個年頭就無人管了，無人過問了。再說狗狗的壽命也是有限的，在續交有的也無多大意義了。因為不久這些犬會離主人而永別於世了！養犬與控犬，禁養與喜犬，費用收取多與少，如何收取與續交始終是一個非常敏感的話題，希望朋友們發佈信息時，慎重又慎重，以免引起愛犬者和不喜歡犬的朋友激烈的口角嘴仗。要站在事實求是唯物主義的立場，而不是唯心主義的狹獈立場！世間存有的一切有生命力的對人類的利益貢獻大於劣端的都是合理的，現實的！違背這個定律將會遭到無情的打擊和懲罰的！
挺霜傲雪
我覺得收費ok的
費用由專門組織監督
用於建設寵物基礎設施建設比如專門的狗公園等等
很多養狗不規範的現象
說白了還是城市法律法規不到位
以及基礎設施做的不夠
而且我看到很多人說
什麼就是要登記 要強制收費 這樣出了事情就可以找到主人 沒有登記的就都是流浪狗這種話
其實很心寒的
很多人對養狗人士和愛狗人士有很大偏見
不過不得不承認很多人養狗確實不怎麼規範
當然前面也提過了
跟國家的基礎設施以及相關法律法規的不完善有很大關係
當然國民素質這個東西沒法說
也沒法強制提升
我覺得養狗甚至養所有寵物都要收取費用是合理的
當然是在正規機構的監督下
所有的寵物都要進行登記
一方面避免了狗狗傷人找主人這種麻煩
一方面對養狗人來說
也更能保證狗狗的安全
在某種程度上規範了養寵物的行為
也對養寵物的人起到了監督作用
我當地的小動物保護組織在領養動物之前是需要交押金的
這個押金一年之後退給你
就是為了避免這一年之內出現棄養行為
我們太多人把畜生只當畜生
而不是一個平等的生命來對待
所以會有那麼多人隨隨便便的買了寵物又不負責任地丟掉
會有那麼多人完全不理解為什麼有人會在一條狗一隻貓身上花呢麼多心思那麼多金錢
會有人會去買毒藥毒害貓貓狗狗
會有這樣一個發展中國家在這個領域上種種的不完善
仁者見仁
我只希望能生活在一個更包容 跟多尊重和理解的社會里
也希望我們養狗養的不用那麼畏手畏腳 委曲求全
李教授219
這樣收費有用嗎？狗不守規矩都是主人的錯，你確定交得起錢的人養狗就一定守規矩嗎。而且一旦收費就會出現大批的棄養狗，你確定不會引發一些不好的事嗎。再說收費都包括哪些方面，是不是交了錢就再也不用收拾狗屎，可以去人員密集的公共場合遛狗，可以免費做絕育和醫療？個人認為提這個議題的人要麼窮瘋了要麼很幼稚，或者極其不負責。
就想養只狗
理性看待愛狗人士事件，昨天我還看到一個官方媒體發了一個視頻，說是兩群人因為狗打架，可是視頻明顯是剪輯過的，根本不是視頻開始的人。這個官方視頻叫做米秀視頻，好像是200多萬的關注，大家可以去看看那個新聞，看看是我故意為愛狗人士開脫還是有人火上澆油，狗咬人的事情雖然每年都有報道，不過今年呈爆發式增長，沒有人在後面推波助瀾我是不信的。我雖然不養狗，但是還是比較喜歡狗的，路上看到的話也會逗一下，從來沒有被咬過，網上有部分人只是跟風而已。至於你說的養狗收費，收可以，不過以什麼名義收費，這些費用又去了哪裡，如何為養狗人帶來服務，這都是問題。
我就是石樂志
個人認為城市養犬必須繳納一定的費用，而且備案登記，定期給狗打狂犬疫苗，對於遺棄狗狗的主人一律罰款10萬元，丟失必須有證據，否則按遺棄懲罰。遛狗必須栓繩，繩長不能超過1.5米，必須帶狗牌、戴嘴套，狗屎狗尿必須當場清理，抓到一起罰款一萬，對於有證據的舉報者按罰款的一半獎勵，對於狗狗影響鄰居者第一次警告，第二次罰款500，第三次罰款10萬，罰款金額的一半給鄰居補償，對於咬人的狗，按照醫藥費總額的十倍賠償給受害者，同時，還要支付精神撫慰費、誤工費等！對於狗狗造成的交通事故，按照責任劃分，只要沒栓繩百分之百責任，責任方按照事故損傷的金額十倍賠償！
用戶4286813880
有些養狗人素質太差、自私還缺德，只顧自己快樂毫無社會觀念。所以堅決支持城市禁狗。城市小區養狗擾民傷人不衛生還破壞環境和市民的美好心情，同時也會帶來傳染病疫情，更會給我們的和諧社會帶來不安定因素。城市必須禁止養狗。
寒潮13
收費沒毛病！1，是加大養犬成本，讓那些不是死心塌地愛狗的人望而卻步，這就不會有棄犬，少些流浪狗。2，中國養狗的我就沒看到講究的，遛狗時隨地大小便。讓養狗的出點血，補貼給保潔環衛工。
