青山绿水154911058
我个人建议，不是养狗要收取费用，而是养狗要交纳保险，并且强制性登记。
养狗必须登记
像你，我，我们这些不养狗的人是和那些养狗的人居住在一起的，首先犬只必须要登记的， 我想这个现在已经是现有法律了，所以我也不说什么，如果犬只不登记，说明你有企图逃脱责任的嫌疑，万一你的狗咬了人了，你说这狗不是你的，那么受害人找谁说理去？
现在很多人出去遛狗不带狗绳，狗身上又没有关于原主人的标记，狗丢了，或者狗咬了人了，都根本无法找到原主人，不管是为了养狗人着想，还是为了社会大众着想，登记用来标明所有权，总没有问题吧
不登记的狗，一律视为流浪狗。
第三者强制保险
我们开车的人都知道开车要缴纳交强险，什么叫交强险？保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，也就是说这个保险不是给车主的，而是给潜在的受害人的。
能不能不缴纳交强险呢？显然不行。因为这是国家强制性规定的，开车会撞到人，撞到人保险公司理赔。
养狗也是如此，养狗就意味着狗对人有潜在性的威胁，一旦咬了人，而犬只主人又拒绝赔付，那么受害人怎么办？必须要有强制性保险。
而且这也不是什么中国特色，德国现在的犬只就是有第三者强制保险。
李建秋的世界
养狗收取费用是应该的，而且还是必须的。这个费用的用途有一下几个方面：1 管理费 是监督养狗人遛狗不文明罚款用途，这个费用要高，用经济杠杆撬动养狗人的文明。2 第三者责任保险。疫苗问题的阴影在人们心中不散，狗伤人后的治疗费，护理费，误工费，交通费，营养费等等，就从这里面出，免费爱狗人士耍赖。3 流浪狗基金 流浪狗都是由于爱狗人士，对狗疏于管理狗走丢失，或者故意放走的（由于其他原因不养了）。流浪狗属于无主，当它伤人后，造成的损害，应当有爱狗人士来承担。是它们造成的。4 卫生处置费。养狗给城市带来卫生等方面的处置，给城市增加了负担，理所当然要交卫生处置费。满大街狗大小便，环卫工人得处理吧！因此要制定法律条例，从法律上规范，从经济上制裁，从文明道德上约束养狗，从而创造人类美好的社会环境。
岱下明珠天平湖畔153
提出在城市里养狗要收费，说明他不太了解实际情况。在我生活的杭州城里，在主城区养狗，第一年申请领养登记，需交纳1500元的管理费，以后每年交500元。其他区域第一年上交1000元，以后每年300元。在杭州登记在册的狗狗𣎴下几万条，算起来收到的管理费也不少，这批费用是不是取之于民，用之于民我们不清楚。所以说收费不是解决养狗的主要问题。而在于文明管理、文明养狗。管理人、养狗的人和不养狗的人，以及不爱狗不喜欢狗狗的人都要提倡文明和素质。在我看来，养狗还可以解决一部分老年人居家养老以及一部分居民防贼防盗的问题，应该是好事一桩，你们说是吗？
广谟饶儿
这个建议纯属″马后放空炮″。貌似关心，实侧自语自言罢了！因为养犬收取费用断断续续己达20余年了。收取的费用也是很高的，每条无论大小均为500元。第二年验证时为300元。此规收费极大增加了爱犬养犬者的经济负担。但大都无法长期进行下去。第三个年头就无人管了，无人过问了。再说狗狗的寿命也是有限的，在续交有的也无多大意义了。因为不久这些犬会离主人而永别于世了！养犬与控犬，禁养与喜犬，费用收取多与少，如何收取与续交始终是一个非常敏感的话题，希望朋友们发布信息时，慎重又慎重，以免引起爱犬者和不喜欢犬的朋友激烈的口角嘴仗。要站在事实求是唯物主义的立场，而不是唯心主义的狹獈立场！世间存有的一切有生命力的对人类的利益贡献大于劣端的都是合理的，现实的！违背这个定律将会遭到无情的打击和惩罚的！
挺霜傲雪
我觉得收费ok的
费用由专门组织监督
用于建设宠物基础设施建设比如专门的狗公园等等
很多养狗不规范的现象
说白了还是城市法律法规不到位
以及基础设施做的不够
而且我看到很多人说
什么就是要登记 要强制收费 这样出了事情就可以找到主人 没有登记的就都是流浪狗这种话
其实很心寒的
很多人对养狗人士和爱狗人士有很大偏见
不过不得不承认很多人养狗确实不怎么规范
当然前面也提过了
跟国家的基础设施以及相关法律法规的不完善有很大关系
当然国民素质这个东西没法说
也没法强制提升
我觉得养狗甚至养所有宠物都要收取费用是合理的
当然是在正规机构的监督下
所有的宠物都要进行登记
一方面避免了狗狗伤人找主人这种麻烦
一方面对养狗人来说
也更能保证狗狗的安全
在某种程度上规范了养宠物的行为
也对养宠物的人起到了监督作用
我当地的小动物保护组织在领养动物之前是需要交押金的
这个押金一年之后退给你
就是为了避免这一年之内出现弃养行为
我们太多人把畜生只当畜生
而不是一个平等的生命来对待
所以会有那么多人随随便便的买了宠物又不负责任地丢掉
会有那么多人完全不理解为什么有人会在一条狗一只猫身上花呢么多心思那么多金钱
会有人会去买毒药毒害猫猫狗狗
会有这样一个发展中国家在这个领域上种种的不完善
仁者见仁
我只希望能生活在一个更包容 跟多尊重和理解的社会里
也希望我们养狗养的不用那么畏手畏脚 委曲求全
李教授219
这样收费有用吗？狗不守规矩都是主人的错，你确定交得起钱的人养狗就一定守规矩吗。而且一旦收费就会出现大批的弃养狗，你确定不会引发一些不好的事吗。再说收费都包括哪些方面，是不是交了钱就再也不用收拾狗屎，可以去人员密集的公共场合遛狗，可以免费做绝育和医疗？个人认为提这个议题的人要么穷疯了要么很幼稚，或者极其不负责。
就想养只狗
理性看待爱狗人士事件，昨天我还看到一个官方媒体发了一个视频，说是两群人因为狗打架，可是视频明显是剪辑过的，根本不是视频开始的人。这个官方视频叫做米秀视频，好像是200多万的关注，大家可以去看看那个新闻，看看是我故意为爱狗人士开脱还是有人火上浇油，狗咬人的事情虽然每年都有报道，不过今年呈爆发式增长，没有人在后面推波助澜我是不信的。我虽然不养狗，但是还是比较喜欢狗的，路上看到的话也会逗一下，从来没有被咬过，网上有部分人只是跟风而已。至于你说的养狗收费，收可以，不过以什么名义收费，这些费用又去了哪里，如何为养狗人带来服务，这都是问题。
我就是石乐志
个人认为城市养犬必须缴纳一定的费用，而且备案登记，定期给狗打狂犬疫苗，对于遗弃狗狗的主人一律罚款10万元，丢失必须有证据，否则按遗弃惩罚。遛狗必须栓绳，绳长不能超过1.5米，必须带狗牌、戴嘴套，狗屎狗尿必须当场清理，抓到一起罚款一万，对于有证据的举报者按罚款的一半奖励，对于狗狗影响邻居者第一次警告，第二次罚款500，第三次罚款10万，罚款金额的一半给邻居补偿，对于咬人的狗，按照医药费总额的十倍赔偿给受害者，同时，还要支付精神抚慰费、误工费等！对于狗狗造成的交通事故，按照责任划分，只要没栓绳百分之百责任，责任方按照事故损伤的金额十倍赔偿！
用户4286813880
有些养狗人素质太差、自私还缺德，只顾自己快乐毫无社会观念。所以坚决支持城市禁狗。城市小区养狗扰民伤人不卫生还破坏环境和市民的美好心情，同时也会带来传染病疫情，更会给我们的和谐社会带来不安定因素。城市必须禁止养狗。
寒潮13
收费没毛病！1，是加大养犬成本，让那些不是死心塌地爱狗的人望而却步，这就不会有弃犬，少些流浪狗。2，中国养狗的我就没看到讲究的，遛狗时随地大小便。让养狗的出点血，补贴给保洁环卫工。
