哲學中經典的「火車司機的困境」。 
美國哈佛大學政治哲學教授邁克爾．桑德爾，在自己的公開課“正義應該怎樣做？”中，開篇設想了一個場景:
火車在正常行駛，突然發現軌道上有五個孩子正在玩耍，旁邊有一條廢棄的軌道，轉向岔道，就可以拯救這五個孩子的生命，但這條廢棄的軌道上有一個小孩獨自玩耍。如果你是火車司機，你會怎麼做？
大多數了都會選擇轉向岔道，救下那五個孩子，並且認為這是深思熟慮的結果。從利益最大化來說，這個選擇是對的；從悲傷和生命的簡單相加來說，這個選擇是對的；從道德層面來說，這個選擇是對的。
可誰錯了呢？那個在廢棄軌道上玩耍的小孩錯了嗎？他也許還提醒過那些小孩不要在運行的軌道上玩耍！
所以我選擇了不轉向岔道，也許很多人會覺得這是個不理智的選擇。但如果不把那五個小孩看做整體，他們同廢棄軌道上的小孩一樣，只是一個個單獨存在並且平等的個體。如果不把五個家庭的悲傷相加，廢棄軌道上那個孩子死去了，他的家庭的痛苦不會比那五個家庭中任何一個輕！
孰對孰錯？孰是孰非？也許這世上本就沒有絕對的對錯，不過是角度不同。也不一定非黑即白，還會有灰色存在。
每個人都有自己的選擇，可能只是感性與理性的區別。
幸運的是我們不是那個司機，也沒有決定別人生死的權利，這種選擇，對於每一個有良知的人來說都是一種折磨。
問我為什麼放那麼多花花，問了這麼沉重的問題，當然是希望大家積極向上，心理健康啦！
(圖片源於網絡，侵刪)
分享到:
閱讀更多 十七81976149 的文章
