時尚老頭88406
看了提問者補充說明!我個人看有點片面性，做為一個下崗職工，怎麼會有錢到農村去承包呢?
凡是到農村去承包土地的人，應該是有一定的資本，沒有資本去農村承包土地是不可能的事情。反之，一個很貧窮農民到城裡生存，也是一種很困難的事情，換思維真的沒有可比性。
我們回到所問話題，下崗職工和農民比誰更難?
我只能這樣回答，各有所難。關鍵在於個人的年齡和身體健康程度。人只要喪失勞動能力，走到哪都難。身體健康，肯付出的人，走到天涯海角都不難。
人生活這個世界上，每一個人都難。看你怎麼去面對，記住!贏者勝天下。
回答到此，明者自悟!
Alin94890740
農民和下崗工人比較，農民在天上，下崗工人在地獄。
農民有：山林，山地，荒山，荒地，荒灘，草地，承包地，自留地，這些都是因他是農民，國家按人頭分的。農民還有房子和老宅，還有果樹。
下崗工人有：從頭到腳，從裡到外還是隻有光溜溜的一個人而已。
當然，下崗工人有比農民多的地方，也是農民比不了的地方，他們有勤勞、有智慧、有知識、有創勁、還有拼勁。可以和農民比吃苦、比忍耐、比思想、比能力、比技術、比奉獻、比敬業、比業務、比作風、比黨性…
農民沒辦法和下崗工人比！
在比下去就很悲哀了。
中美英法德俄
當然是下崗工人困難了，下崗工人是改革開放的犧牲品，改革開放初期，國有資產流失在個人手裡，工人下崗沒有更好的解決方案，我們在最初下崗的時候沒有任何生活補貼，我們下崗工人自己交社保，年年的往上漲，把下崗工人壓的都喘不過來氣，終於熬到了退休，可是退休後沒有醫保取暖費洗禮費等一系列的補貼，都趕不上低保戶，而農民有自己的宅基地和自留地，足以解決溫飽，而下崗工人的退休後的那點退休金很難解決溫飽，最可恨的是吉林省林業部門，把我們當初下崗工人的靈活就業補貼給扣回去了，理由是我們林業部門歸天寶工程沒有下崗工人，上及部門負責人請儘快給下崗工人們一點補貼，也叫下崗工人體系到黨的溫暖。
手機用戶58215866454
當然是下崗工人！他們與農民有很大的環境差別！下崗後國家不管你，己成棄兒！自謀生路。年輕的還好一點，特別是年齡大，沒有生活保障，打工無人要。生活，小孩等各方方面面，在今天這個物價飛漲的年代，沒餓死，病死就不錯了！農民就不同，有田有地可自我供給，最起碼的生活保障是有的！
容顏知歲月花好一春秋
下崗職工生活困難，還是農民生活困難。回答這個問題還是挺困難的。我國下崗職工人分兩部分。
第一部分是改革開放初期。他們為了國家產業政策的調整，為了國家的利益，被迫下崗了。當時的社會保障制度還沒有那麼完善，市場經濟還沒有成熟。他們的年齡都是40來歲，上有老，下有小。他們熱愛企業勤勤懇懇的工作把最美好的青春獻給了國家的建設。為我國的工業基礎做出了不可磨滅的貢獻。沒有他們的貢獻，也就沒有後來改革開放的成就。這批下崗職工是最困難的。也是最值得尊敬的。
第二部分是改革開放後，由於企業經營不善。腐敗及受到民營經濟及個體經濟的衝擊。企業倒閉而下崗的職工。這時社會保障制度已經日趨完善。社會主義市場經濟日趨成熟。雖然他們下崗了，但是政府給他們想了很多的辦法。他們雖然困難，但是也不至於生活困難。
農民自從改革開放，包產到戶國家對農業一直都是非常重視的取消了農業稅等惠農措施村村通公路，社會主義新農村建設等。農民有地種有房住溫飽是沒有問題的。但是教育，醫療這是農民跨不過的坎，因病致貧是農村最大的問題。
總之，改革開放初期那批為國家工業建設打下基礎做出巨大的貢獻但又不得不被迫下崗的那部分工人是最困難的。
w苦行僧
當然是下崗工人生活艱難了。有下崗工人去包地的，是要掏租金的，農民都把他們當大款了，他們拿半輩子的積蓄去租地，不會種，賠了，自殺了。而農民是不用掏租金的，還有國家給的補貼，還有國家集體給的宅基地，遇著佔地幾十萬幾百萬的給你。下崗工人有什麼？沒自殺的除了一條命還有一家餓著肚子等著吃飯的老人孩子！…………
冶金珊
下崗有下崗的困難，農民有農民的困難。職工依賴廠子，不怕辛苦上班，一下子散了。工人各謀出路，有的沒有出路，找不到職業，。和退休年令很遠。有的在家休閒，有的揀費品。我見到一個揀費品的，:已經揀了十幾年，維持生活。他說家裡沒分地。年歲遂漸變老。
我兒子是下崗工人，在一家廠子上班，早已下崗十七，八年了。在私人企業打工，哪天都上班十來個小時，。因廠子現在話少，又去開出租車，雖然沒地，但免強能過去。
一下崗分了五千元。當時就象無父無母的孩子丟失一樣，心裡難過極了。
說到農民，就是種地。利潤很低，自己的子女讀書花很多錢，是困難，得了病治不起。醫藥費昂貴，。所以農民日子也不好過。
夕陽無限好126669730
舉個例子，九十年代初開始下崗國企改革不是核心競爭力，是輔助工，兩口帶一個十一二歲的孩子男的機加工女的是倉庫管理員女的先下崗，男的後下崗因為家裡火食費一天五塊錢，一星期吃一次肉就因為星期天男的想破咧買了一塊五的肉兩口子開始幹起來，最後男的想不開跳樓自殺身亡。農村有嗎？豬自己喂，菜自己種，糧食自足我們下崗職工開始不給錢，後來廠裡適當補充。後來給四百來塊錢。因為不到退休年齡。現在估計也就是六七百塊錢離城市基本生活費差一半，咱不是一二三類，你們衣食無憂我們還得養上有老下有小。吃穿用材米油鹽醬醋，都得買打工誰要尤其是說老不老的年齡重工作幹不動，輕活，趏泥，跟不上匠人手工快。搬磚，一天下來腰痠背痛。你別想城市裡的孩子都像農村孩子那麼潑皮健壯能吃苦耐勞。所以說現在基本小康的願意去農村種地買房，最起碼自己自足。
用戶8976036394741
看了好多回答，覺得很不客觀，都是站在自身角度去評另一方，這本身就不公平，公正。城裡有城裡的困難，農民有農民的困難，兩者不可同日而語，沒有對比性，誠然農民再苦，如城裡人所說，他有住房，有土地，餓不著，那下崗工人還有失業金，難道餓著了，有的說農村啥也不交，還有政策補助，這是人話嗎？農村有補助，是近年開始，以往有嗎？農村不交稅，農業稅，公糧你交的，修路，通水電，多數都是我們自己出，國家只出一小部，剛開始有個補助，就眼紅了，可你不看看，所有農資都漲，唯有糧價不漲，一斤玉米不夠一瓶水，我寫這些，不是說下崗工人不苦，只是希望不要用這種話題來挑撥城與農的予盾，各有各的苦，各有各的難，如果讓城裡的下崗工人和農村的貧困戶交換住地，請問城裡下崗的同意嗎？城裡再苦再難，總有掙錢的地，只要你不挑不撿，君不見，早點，環衛，所有苦力活有幾個是城裡人，自身挑，還願國家，而農村，你去看看，好多還是靠天吃飯，如果土地真的像你們所說那麼好，為什麼農村人都往城裡跑，一畝地辛苦半年掙幾百元，而在城打工，一月幾千元，不看農民吃苦受累，只看補助，一年一畝地也就一百多元，而我國人均土地多少，你不知道。我是農村人，現在城裡，租房住，農村好我為何不回去，誰和我換，我是內蒙的，地多，人均7畝多，聯繫我。
軍哥283327637
下崗職工難，農民工更難
