航海東路
我是薩沙，我來回答。
鬧劇而已。
地方政府出錢收買所謂專家，專家自然胡說八道一通，吃人的嘴短嗎。
這個所謂的曹操墓，唯一可以確定是曹操身份的，就只有“魏武王”字樣的石碑。
然而，這個碑來源不明，開始說是從盜墓者手中搞到的，後來又說是從曹操墓裡面挖出來的。
到現在為止，石碑哪裡搞來的，還是迷迷糊糊。
正常來說，盜墓的一般不會到墓碑，這是很晦氣的事情，除非墓碑上面有名家的書法。
那麼，從盜墓者手中搞來的，是不是真的石碑，就只得懷疑。
退一步說，歷史學最基本的原則叫做孤證不取。也就是隻有單方面的證據，沒有側面證據可以印證的，不能作為歷史真相來看。
然而，就靠這一個不知來路的碑，就斷定是曹操墓了。
其實，說白了就是為了賺錢，搞旅遊。
這種胡亂找古蹟甚至製造古蹟，在全國也不算稀奇，多如牛毛。
上次不是哪裡還宣佈發現女媧墓嗎？
薩沙就覺得奇怪了，怎麼沒人發現孫悟空的墓。
薩沙
這一句話，並不是出自哪位專家的言論，而是網友因對曹操墓的認定表示質疑，而調侃的段子。也並沒有發現小孩頭蓋骨。
2009年河南考古部門公佈了“重大發現”，認定安陽西高穴大墓二號墓就是魏武帝曹操的高陵，並羅列了十條證據。但在考古學界內部就有不同觀點，一派堅信這裡是曹操墓，以中國社會科學院考古研究所學術委員會主任、鄭州大學歷史學院院長劉慶柱為代表。另一派是認定是存疑的，以中國考古學會理事長徐蘋芳為代表，一些學者甚至懷疑當地考古作假。而在網上更是熱議話題，且質疑者遠多於相信者。
在2013年第七批全國重點文物保護單位的名單中，將安陽高陵列入，可以理解為國家文物局認同了這裡是曹操的考古成果。但沒有因此而平息議論。
2018年初，河南考古所公佈了曹操墓的最新成果，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的主要結構。該確認陵園及相關建築遺蹟的存在，並非如文獻記載的完全“不封不樹”，推論後期地面建築有計劃的拆除了，即一些媒體炒作的“曹丕毀陵”。
很奇怪的是，上週又出現了新聞，很多媒體在轉載：“基本確認找到了曹操的遺骸。另外，曹操主墓旁邊發現了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠冢。“今天河南考古所微博又緊急發佈了闢謠聲明。
二號墓中的三具人骨骨架在2009年就發現了，但均不完整，根據出土的頭骨判斷，當地考古部門推測是曹操、曹昂之母和曹丕之母的遺骸。所以這個發現和觀點並不是新聞。
曹操墓的爭議，還是一直下去的。目前看到的證據鏈，都是以假定是曹操墓而展開的，並沒有直接證據。那塊線索的《魯潛墓誌》，存疑較大，其文字似乎只是為了指明曹操墓的方向而跑題了。
幾葦渡
這件啼笑皆非的事情發生在09年，河南安陽出土了東漢墓。裡面有一具小孩兒頭骨，一具成年屍骨。最後經過多方專家的討論，給出了最終的結果：兒童頭骨是曹操小時候，令另一具是曹操本人的。
Δ劉慶柱
說出這個話的專家是劉慶柱，是國家級有突出貢獻專家。先後參加主持秦都咸陽遺址、西漢十一陵、唐長安城青龍寺遺址當重要考古發掘工作。關於其他的介紹還有一大堆，光頭銜介紹都好幾十個。
然而作為一名學者，他真的說過這句話嗎？其實在後來眾多報道中，已經被多次闢謠。但是因為這句話太過搞笑，所以一直被人盛傳。一位國家級的貢獻學者，不可能說出這麼沒有任何根據的話。
Δ曹操墓
然而如今曹操墓進展如何？根據最新的報道，曹操墓裡面有三具屍骸。其中一具【應該是】曹操本人，另外兩具女骸骨，一具50歲一具20歲。有人懷疑是卞夫人，但是卞夫人去世的時候已經70了，所以目前還沒有結論。
而且此次發掘有了顛覆性發現，高陵（曹操墓）並沒有文獻所記載的完全“不封不樹”。也就是說曹丕並沒有遵循遺囑，將曹操薄葬。如今主要論點在於“遵循遺囑與否”與“禮制需要”的矛盾。
Δ在建博物館
除此之外還有其他一些顛覆性發現，這裡不多贅述。總之曹操的高陵將在幾年後與大眾見面，到時候所有的謠言不攻自破。
史之策
哈哈哈哈，請原諒我不厚道的笑了出來。你等吃瓜群眾知道什麼。接下來我將告訴大家都不知道的真相。
安陽發現疑似曹操墓地，然後有人指著旁邊一個較小的骸骨問道這一具屍骨是怎麼回事兒？專家們通過研究考證得出這是曹操小時候的屍骨。就這樣嗎？大家錯了，實際他們隱藏了更大的秘密。
據可靠人士透露，挖掘出的是三具並不是兩具屍骨。
那麼為什麼只公佈是兩具吶，因為剛剛發現兩具的時候。就有兩處地方根據民間傳說，以及民國的碑文和村長家的傳說，否定了曹操安徽故里的說法，紛紛表示已經過專家論證肯定。所以要迎回曹操的骨骼安葬故里。葉落歸根嘛，人家說的也不是沒有道理。所以情急之中，怕出現曹操第三個故里，於是就藏匿了曹操老年的骸骨。有圖有真相，大家看
據悉，目前曹操小時候以及曹操中年時候的骸骨，已經分別由曹操小時候和中年出生地領回安葬，並建立了曹操故里的碑文。當地領導十分開心，表示要創建曹操故里的品牌，發揚曹操文化、發展當地經濟，爭取成為旅遊業大縣。
至於最後一具曹操老年時骸骨，相關地區部門已經做好了周密的計劃。
1:由於小時候和中年曹操骸骨已走露風聲被人取回，曹操老年時骸骨將堅決保密。避免有第三個故里出現爭搶。
2:積極組織村幹部走訪周邊農村，搜尋曹操故里傳說。
3:相關部門立即開始發明歷史工作，將傳說變成歷史，最後以史為證證明曹操老年出生地在本地。
4:將當地文廟清代石碑上想法篆刻出曹操故里字樣。
5:馬上安排人員著手修改拜讀詞條，營造出一個讓吃瓜群眾認可的歷史。
待一切工作完成後，馬上公佈發現曹操老年屍骨，並且公佈已發明的“史料”證明曹操老年出生地在當地。而且將每年4月4日定為曹曹節，屆時將打造出曹操故里～豬八戒故里～玉皇大帝故里旅遊文化圈，成為世界第一旅遊聖地。
為避免消息走漏，我必須鄭重地告訴大家，重要的事兒說三遍:純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！
祝大家愉快！
天道TD
看到這個問題，請允許大獅我先哈哈大笑一會兒。
這件事當年確實火了一陣，這個專家非是旁人，正是那位現在滿屏罵名，並且自譽為專家的劉某！（名字自己去搜，我都不好意思說他名字）
這位姓劉的大專家當年在“河南安陽曹操墓”一事上被媒體推倒風口浪尖。就因為他在此之前面對媒體信誓旦旦的說“我們在對墓中兩個詭異的小孩頭骨進行過分析，我們認為其中一個可能就是三國中著名的人物曹操小的時候，另外一個我們還在考察之中.....”（說到這裡請允許我再笑一會）。
不過後來有人宣稱這只是個玩笑，我當然也不信專家這麼沒有腦子，大家就當玩笑來聽吧。
曹操死了，很小的時候就死了，那個挾天子以令諸侯的是誰呢？估計如果再發現一處曹操墓，這位劉姓專家又該說了“經過我們初步瞭解，這個詭異的成年人骨骼是曹操老年的！”（我忍不住又笑了一會）
興許哪天這位老劉一高興挖出個孫悟空或豬八戒小時候的屍骨也未曾可知。
不過倒是有位更厲害的人物發現了諸葛亮小時候的骨骼，那就是于謙於大爺的爸爸王秀珍老先生，這事誰說的，郭德綱說的唄。也就是老郭敢用自己的相聲段子諷刺一下這個沽名釣譽的所謂專家吧！
不管這件事最後的結果如何，不過都是當時的一件荒唐事罷了。
大獅
曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的？聽起來好有道理的樣子，而且據說是著名考古學家劉慶柱的論斷，我差點就信了，這話真是專家說的嗎？
先說說著名考古專家劉慶柱。
劉慶柱1967年畢業於北京大學歷史系考古專業，曾任中國社會科學院西安研究室副主任、主任，漢唐研究室主任、中國社會科學院考古研究所研究員、所長、學術委員會主任、高級職稱評審委員會主任、中國社會科學院研究生院考古系學位委員會主任……等等一系列高級頭銜，還是國家級有突出貢獻專家，享受國務院頒發的政府特殊津貼。《考古學報》主編、《考古學集刊》主編、《中國考古年鑑》主編。中國考古學會秘書長，中國史學會理事。
劉慶柱專家的研究領域主要為中國古代都城考古學、帝王陵墓考古學和秦漢考古學，他先後參加並主持過秦都咸陽遺址、西漢十一陵、關中唐十八陵、唐長安城青龍寺遺址、秦漢櫟陽古城遺址、漢杜陵遺址、漢長安城遺址等考古勘探、發掘，是國內首屈一指的考古學家。
先說說曹操墓的考古發現。
曹操在演義小說中一向以奸詐多疑著稱。相傳，曹操死時為了掩人耳目，怕別人挖墳鞭屍，或者後人盜竊，下令建造72疑冢，導致後人無法得知他真實的墓葬到底在何處。
2009年，河南考古部門公佈重大發現，認定安陽西高穴大墓二號墓就是曹操的陵墓，但此事引起極大爭議，考古界形成兩派截然不同的觀點，一派表示懷疑甚至認為是作假，另一派則堅持認為是真實的，真實一派的領袖便是著名考古專家劉慶柱。
曹操小時候的頭骨是段子嗎？
話題的起因是，劉慶柱曾親自參與河南安陽曹操墓的認定，他經過認真的現場考察鑑定後，大膽認定該墓確係曹操墓冢。
此言一出，引起考古界內外強烈爭議，很多網友也加入論戰，對劉慶柱的論斷提出質疑，其中不乏言辭激烈者，而劉老也很強硬，怒懟網友，並提出“外行不能質疑內行”之說。言外之意，你們這些網友瞎嗶嗶，不懂就別胡亂質疑我。
這種態度自然招致網友更激烈的怒懟，於是網上很快傳出了“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”說法，矛頭直指這位“口無遮攔”的劉慶柱專家，因此我認為這只是一個段子而已。
這個段子證明了一個道理：惹誰都行，千萬別惹我們特別有才的網友。估計劉老經歷過這個教訓，以後一定會謹言慎行，對他做學術研究未必是件壞事呢。
最後，我大膽猜測一下，很可能是小時候的曹操先死了，先下葬，後來老年的曹操死了，後下葬，兩個人葬在一起，所以曹操墓裡才會出現一大一小兩塊頭骨。
狄飛驚
09年，河南安陽發掘了一個古代陵墓，經過多方論證和研究，確定此墓就是曹操墓。陵墓中有很多石枕等陪葬品，其中還有一具大約60歲男性的骨骼，被判定此骨骼為曹操遺骸，一時間，此地名聲大噪。
專家說曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的，這完全是一個段子。既然被稱為專家，那就是說話都是憑證據，引經據典，結合實際情況，最後專家一定能自圓其說。哦不，應該是有理有據的。
所以說曹操墓裡的小孩頭骨，跟曹操小時候半毛錢關係都沒有，專家也並沒有說這段話。而且，曹操墓中，還有兩具女性屍體，骨骼圓潤，專家稱她們生前一定是標準的美女，很有可能是為曹操陪葬的。
專家代表的是某一領域內的精英，帶頭人，他是不會編造如此小兒科的言論的，所以這話他們肯定沒說。要想成為專家有兩點需要注意兩點，一是講話要專業，各種術語必須要有，儘量把話說的別人聽不懂。二是給自己留餘地，即使錯了也要講得通。
歷史密探
所謂發掘出曹操小時候的屍骨，只是個段子，並沒有專家真這麼說。大家用這個段子來調侃考古所所長劉慶柱關於“墓中女性屍骨是卞夫人”的不謹慎言論。
當時疑似曹操墓發掘出來後，出現三具屍體，包括一具男性，一具40左右的女性和一具20左右的女性。於是考古所所長劉慶柱教授公開表示，這具女性屍骨很可能是曹操的卞夫人。然後他還煞有介事地推理了一番，認為卞夫人二十歲嫁給曹操，婚後二十餘年去世，正好四十來歲。
這段訪談出來後，許多網友立刻紛紛指出，三國志明確記載卞夫人70歲才去世，怎麼可能40歲的屍骨是卞夫人呢？
其實，術業有專攻，劉慶柱作為考古學家，對於三國某個太后的年齡記不得，根本不算什麼大問題，最多就是發言不夠謹慎罷了。
然而在遭到網友批評後，劉慶柱再次發表講話，認為三國志的記載可能錯了。還說按三國志記載，卞夫人嫁給曹操後八九年才生曹丕，違背常理云云。
這種為了面子而死不認賬的行為再次激怒網友。網友們表示，對於三國志這種正史，不是不可以質疑，但質疑要麼用其他史料的矛盾衝突，要麼用考古出來的實證。如劉教授這樣，只拿一個自己先前隨口說的東西，就反過來質疑正史，實在荒唐。如果卞夫人婚後八九年才生曹丕難以想象，那甘夫人嫁給劉備後十多年才生的劉阿斗又算什麼呢？何況卞夫人去世的時候，她兒子曹丕如果在世都已經四十多歲了，就算再早婚早育，也不可能少於60歲，和40多歲的屍骨沒法扯上關係啊。
為了諷刺劉教授這種肉爛嘴不爛的行為，網友們編出段子說，墓中四十多歲的是中年卞夫人，二十多歲的是青年卞夫人。
巴山夜雨涮鍋
現在有一個傳聞在網絡上非常火，那就是一位叫劉慶柱的專家在挖掘出曹操墓後，當即拍板斷定曹操墓中有著60歲年齡的男子屍骨是老年後的曹操本人，而陵墓中的孩童骨骼則被專家認定為小時候的曹操。
![]()
其實這個傳聞看都不用看，我們就可以看出這個傳聞的荒誕，而這個傳聞本身也是伴隨著荒誕出現的，這是一個網友們編造出來打趣專家的段子，這個段子原本出現的時候人們是帶著笑意看待的，但是網絡上總是不缺少以訛傳訛的人。
關於這個傳聞有不少人是知道事實真相的，但是網絡的複雜就如同波濤洶湧的潮水，有的人只看到了浪花本身，而有的人則感受到了潮水的暗濤，面對於網絡上的同一件事情，看待的角度不同，人們的觀點都是不盡相同的。
關於大小曹操的傳聞就是如此，知道真相的人只是單純的將這件事情當成一個笑話來看待，不知道真相的人，在以一傳十、以十傳百的情況下，就出現了把謠言當成事實看待的情況出現。
考古專家劉慶柱確有其人，他是國內非常著名的考古專家之一，他所探過的古墓是不計其數的，所以他的身上就擁有了很多尋常考古專家所沒有的榮耀以及脾氣。
當時在挖掘所謂“曹操”墓的時候，因為人們對曹操的疑冢瞭解得真假不定的原因，所以網友們就對劉慶柱的斷定提出了質疑，當時很多考古學家也對曹操墓的真假表示了存疑，但是劉慶柱卻用不容置疑的口氣把他們所發現的墓葬認定為了曹操墓。
用他的話說，自己是考古學界的南山北斗，對考古學的認知肯定是要比連歷史知識都不太清楚的網友們要高深得多的，所以他就這樣撂下了話來，跟網友們互嗆，在口水戰升級之後，網友們就編出了這樣的段子，來對劉慶柱的專斷進行反擊。
“曹操墓”的位置位於河南安陽，在這個墓室裡面有幾塊關於曹操的石碑，而在經過測量骨齡之後，墓主人的年齡也跟曹操去世的年齡對的上，但是這就能意味著這個陵墓是曹操的陵墓嗎？
對此，不僅網友們表示了質疑，就連國內的各大專家和媒體們都表示了質疑，因為誰都知道曹操在死後設置了72疑冢以防盜墓賊們的洗劫。
而曹操這個人雖然在現代有著不小的名聲，但是他本身卻不是一個善茬，在亂世年間，他連屠城都做得出來，在自己的72道棺材中塞下那麼幾十個60來歲的老人又有什麼心理壓力呢？
因此對於這位專家的獨斷，很多人都沒有表示一味的肯定，因為中國一直以來都有一個不變的習俗，那就是喜歡攀名人的名氣，無論是歷史名人還是現代明星，都是人們爭奪的焦點。
如果徹底的把曹操墓敲定了下來，憑藉著曹操本身巨大的名氣，那將會給當地帶來龐大到無可想象的旅遊收入，這是一個值得令人回味的問題。
所以說關於曹操墓中有大小曹操的傳聞是假的，是一種由打趣段子演變為的謠言，不過這種謠言的出現其實與專家本人有著很大的關係，如果不是他目空一切的專斷，那這種謠言想必也就不會出現。
孤客生
嘿嘿，這個問題有意思。現在有許多專家，已經成為了真正的“磚家”。許多專家的“先進事蹟”，也成了網絡上的噴點。因為有的時候，專家說的東西簡直太離譜了，沒有一點邏輯性可言。比如說霧霾能夠遮擋住衛星觀測這類的話。而現在網上又流傳一個噴點，就是發現曹操小時候的頭骨。
2009年有一位叫劉慶柱的考古專家，認定了河南安陽的一座古墓，就是傳說中的曹操墓。這件事在當時引起了軒然大波，因為許多考古學家並不認同劉慶柱的觀點。認為他太過武斷，而在墓穴之中，也並沒有什麼有力的證據，證明真的就是曹操墓。
由於劉慶柱在挖掘墓室的過程中，發現了一具兒童頭骨而廣大的網友也同時在關注著曹操墓挖掘的過程，同樣質疑劉慶柱的觀點。
於是乎，一個讓人笑掉大牙的梗便出現了，網上開始說劉慶柱發現兒童頭骨之後，說這具兒童頭骨，是小時候的曹操。其實這只是某個網友開的玩笑，是在諷刺有些專家不學無術，整天滿嘴跑火車。對一些學術問題敷衍了事，及不認真的態度。這句話不是真的出自劉慶柱之口，我覺得劉慶柱再怎麼保持自己的觀點，也不至於說出這樣沒腦子的話。
網上此梗一出，馬上“風靡”全國，謾罵之語鋪天蓋地，層出不窮。主要是這些網友在發洩對一些“磚家”的不滿。所以藉此玩笑，來抒發一下。隨後又出現什麼“孫悟空墓發現金箍棒”這一類的梗，更是叫人笑到肚子疼。
