北京豐臺大紅門某商場內，年輕媽媽帶著11個月大的孩子出門，卻遭到三個陌生女人的暴力搶奪，企圖將嬰兒從母親身邊帶走。混亂之中，所幸路人挺身而出，孩子才沒被抱走。年輕媽媽報警後，本以為能將“人販子”繩之於法，卻得到警方僅僅將“人販子”處以五日行政拘留的判罰，心中懷著不安和不服，將這件事發上網絡。引起輿論譁然。
網絡輿論一出，北京警方迅速摸查走訪併發出通告進行情況說明。根據警方的信息，“人販子”並不是拐賣孩子，而是老太太錯將年輕女子認成自家兒媳，而兒子兒媳因為鬧離婚，老太太已經很久沒見到孫子，於是想出了“搶孩子”這招，卻沒想到搶錯了人。
北京警方對事件進行了詳細的情況說明
事情還在發酵，我們不知道老太太是不是真的是“認錯了人”，還是這只是一個“人販子”慣用的一個藉口。
但我們今天來討論一下，如果孩子確實是老太太的孫子，那她就可以光明正大地搶孩子嗎？如果孩子被老太太搶走，法律真的拿她沒辦法？警察只能和稀泥？
答案，不是！
一、不滿1週歲的孩子，即使離婚，也應隨母親。
母親懷胎十月誕下嬰兒，是基於自然法成為孩子的監護人的，不需要任何條件。而我國的《出生證明管理辦法》也明確，孩子的出生證只能由媽媽本人或媽媽本人授權的其他人。孩子母親對孩子的監護權是天然的，也是得到法律承認的。
《婚姻法》也明確，離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。
那麼，哺乳期多久合適呢？根據《女職工勞動保護規定》，“任何用人單位對有不滿1週歲嬰兒的女職工,應當在每班勞動時間內給予其兩次哺乳(含人工餵養)時間,每次30分鐘”，我們可以推測出，法律對哺乳期的認定為嬰兒1週歲。
那麼，1週歲的孩子尚在哺乳期，孩子的母親對孩子不僅天然地具有監護權，即使夫妻雙方離婚，孩子的撫養權也應隨母親。
北京搶孩子事件中，孩子確實是被老太太的兒媳帶走了。老太的兒媳事實上享有孩子的監護權及撫養權。
二、爺爺奶奶對孩子有撫養權嗎?
根據《婚姻法》，“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。”孩子的爺爺奶奶是能夠獲得孩子的撫養權的，但前提是孩子的父母已經死亡或者無力撫養。
在這次事件中，不僅孩子的父母健在，孩子的母親也能夠獨力撫養孩子，並不存在“死亡”或者“無力撫養”的問題，孩子的爺爺奶奶是無權介入孩子的撫養問題的。
三、爺爺奶奶只是太思念孩子，看看孩子？
《婚姻法》寫明，“離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。”
在這件事中，如果真是思念孩子，應當雙方協商，協商不成，也應該是上法院說去。何況孩子的父親還沒咋地，孩子的爺爺奶奶沒有資格也沒有權利“強制探望”。
四、假如孩子真被爺爺奶奶搶回去了，就只能當做家庭糾紛不了了之了？
不是的。大家對“人販子”深惡痛疾群情激憤可以理解。但這件事情中，如果老太太真是搶自己的孩子，法律真的不能把她定性為“人販子”。
我國《刑法》規定，“拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、施詐、接送、中轉婦女、兒童的行為。” 拐賣罪當中，除了“拐”這種事實動作，還需要有“賣”的主觀意向。如果是孩子的爺爺奶奶，千方百計搶回孫子，自然不會賣，所以拐賣罪是無法判刑的。
但是不是無罪了呢？
如果孩子真的被爺爺奶奶“強制”帶回，那麼爺爺奶奶則涉嫌“拐騙兒童罪”。
拐騙兒童罪指“以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿14週歲的男、女兒童脫離家庭或者監護人的行為。”在孩子的父母依然健在且有監護能力的情況下，即使是孩子的爺爺奶奶，也不享有孩子的監護權。孩子的監護人依然是孩子的父母。
老太太用暴力搶奪的辦法，讓一個11個月的嬰兒離開了自己的母親，即使這個嬰兒是自己的孫子，她依然涉嫌“拐騙兒童罪”。
閱讀更多 FionaX叨一叨 的文章
