刚刚过完37岁生日的范冰冰，已从公众视野中消失三个多月，并遭受了一次骤然的名声大跌。
她在中国类似推特的平台——微博上拥有逾6200万粉丝，世界各地的产品广告上也常有她的面孔——从澳大利亚的维生素到娇兰唇膏、万宝龙服装以及戴比尔斯钻石。
她的失踪已在粉丝们中引起了担忧，在业内同行中引发了恐惧。这件事也引发了关于个人恩怨和政治阴谋的频繁传言，甚至涉及到权力巅峰，但没有多少具体的事实。
人们对一个在中国如此有名的人目前的状况——就连她是被拘押还是躲了起来——都知之甚少，这本身在很大程度上表明了中国政治、商业、娱乐和名人的模糊交集。
国庆长假期间，官方一纸通报，让范冰冰重回头条待遇，
2018年6月初，崔永元举报范冰冰“阴阳合同”涉税问题后，国家税务总局责成江苏等地税务机关依法开展调查核实，目前案件事实已经查清。
被罚8.8亿余元
官方通报，从调查核实情况看，范冰冰在电影《大轰炸》剧组拍摄过程中实际取得片酬3000万元，其中1000万元已经申报纳税，其余2000万元以拆分合同方式偷逃个人所得税618万元，少缴营业税及附加112万元，合计730万元。
此外，还查出范冰冰及其担任法定代表人的企业少缴税款2.48亿元，其中偷逃税款1.34亿元。
对于上述违法行为，根据国家税务总局指定管辖，江苏省税务局依据《税收征管法》第三十二、五十二条的规定，对范冰冰及其担任法定代表人的企业追缴税款2.55亿元，加收滞纳金0.33亿元；
依据《税收征管法》第六十三条的规定，对范冰冰采取拆分合同手段隐瞒真实收入偷逃税款处4倍罚款计2.4亿元，对其利用工作室账户隐匿个人报酬的真实性质偷逃税款处3倍罚款计2.39亿元；
对其担任法定代表人的企业少计收入偷逃税款处1倍罚款计94.6万元；依据《税收征管法》第六十九条和《税收征管法实施细则》第九十三条的规定，对其担任法定代表人的两户企业未代扣代缴个人所得税和非法提供便利协助少缴税款各处0.5倍罚款，分别计0.51亿元、0.65亿元。
以上费用合计，高达8.8余亿元，创下演员此类案件的最高纪录。这是一笔巨额的现金流，即使对于收入不菲的范冰冰，也是必须是多年收入的积累。
“初犯”免刑责
“刑法修正案救了首次逃税人，行政处罚优先，刑事只是作为再次违法的惩治措施。”陈有西律师说。
依据《刑法》第二百零一条的规定，由于范冰冰属于首次被税务机关按偷税予以行政处罚且此前未因逃避缴纳税款受过刑事处罚，上述定性为偷税的税款、滞纳金、罚款在税务机关下达追缴通知后在规定期限内缴纳的，依法不予追究刑事责任。
不过，超过规定期限不缴纳税款和滞纳金、不接受行政处罚的，税务机关将依法移送公安机关处理。据消息称，目前范冰冰已将主要款项交纳到信，
2009年2月28日通过的刑法修正案（七），将刑法第201条偷税罪改为逃税罪，规定：经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
依据《行政处罚法》第四十二条以及《听证程序规则》相关规定，9月26日，江苏省税务局依法先向范冰冰下达《税务行政处罚事项告知书》，对此范冰冰未提出听证申请。
9月30日，江苏省税务局依法已向范冰冰正式下达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，要求其将追缴的税款、滞纳金、罚款在收到上述处理处罚决定后在规定期限内缴清。
销毁会计凭证案或被法办
此次官方通过，“经查，2018年6月，在税务机关对范冰冰及其经纪人牟某广所控制的相关公司展开调查期间，牟某广指使公司员工隐匿、故意销毁涉案公司会计凭证、会计账簿，阻挠税务机关依法调查，涉嫌犯罪。”
牟某广等人目前已被公安机关依法采取强制措施，案件正在进一步侦查中。这说明仍未结束。
“自6月以来，税务部门在调查了一段时间后，没有取得太多的进展和突破，这使得税务部门承担了较大的压力。”一位接近国家税务总局的人士说。
因为范冰冰旗下公司的财务会计力量较为薄弱，在6月初，也就是税务部门介入调查前后，一家与她关系较为密切的上市公司里，一位具有丰富的财务和审计能力的人士，应邀来到范冰冰旗下公司的应对处理。同时，该人士还以范氏公司财务负责人的身份，接受了国家税务总局，以及北京、江苏、新疆等地税务部门的调查。
工商材料显示，范冰冰为法定代表人、股东，或者高管的公司，在中国内地至少有12-13家，分别注册在北京、江苏无锡、新疆霍尔果斯等地。
6月底7月初，警方开始介入范冰冰阴阳合同案，最早是北京警方以传唤的方式，将那位上市公司的专业人士带走。然后，江苏警方将人带走，调查至今未结。
评论人洪晃表示，此次调查显然是要对名人的放肆行为，甚至是可能的逃税行为传递一个信息。
中国有一个常用的成语：“杀鸡儆猴”，仅是围绕着范冰冰案的不确定性，就足以产生寒蝉效应。如今这一处罚出来，在当前经济环境下，最大的受益人是谁？而始作俑者的崔永元，近期接受明报专访时谈到，他的公司也卷入补税风暴，其中一家公司缴纳了18万元。
閱讀更多 法網 的文章
