盛景如常
劉老師的解讀基本上是這樣:
紅樓夢中某某原型是歷史上某某，另一人原型是歷史上某某，那麼秦可卿一定也有原型。
仿此造句，頭條某小編是學中文的，另一個也是學中文的，列舉一堆後，可以斷言隨便一個小編就是學中文的。
這是以不完全歸納冒充完全歸納。其實就算我們可以考證出紅樓夢除了秦可卿以外所有人都有原型，都無法推出秦可卿一定有原型。舉個最簡單的例子，除了主角，其他角色都是歷史真實人物的穿越小說有沒有？
秦可卿房裡的東西都有皇家象徵，就表示來自皇家。這一點周思源老師指出過，正確的符號是yindang，對不對且不說，可能有多種解釋的，劉老師武斷地說只有他一個方法準確，不牽強嗎？
注意:這時開始，有原型已經偷換概念，變成了紅樓夢就是歷史上的曹家家事。
然後講一個大故事，裡面有幾個點看似和他理解的紅樓夢對得上，那就一定是真相，那麼我做一個豬八戒面具戴在孫悟空的臉上，能從面具上預留的五官孔看到孫悟空的五官，想必就可以證明這個面具和孫悟空的真實面容一模一樣了。
他這個故事裡面是找不到他心目中的秦可卿原型的，於是就討論可不可能有這個人，假如有，能不能到曹家。既然他覺得可能，那麼他的結果就是對的了。
那麼既然有了秦可卿揭密，那麼相應的元春揭密也就不難腦補了。
好，我開個腦洞。
我是文化問答達人，那麼我可能不可能是現實中的一位文化名人？擁有這頭銜的文化名人我舉幾個例子，就可以證明我是了。
然後我手裡拿著幾部某出版社出版的書，可以有幾種解釋，我就選擇我是這出版社的編輯，這幾部書都是我責編這個解釋怎麼樣？你可以不贊同，我們可以討論，我不保證正面回答你哦。
那麼到底是不是？我的資料怎麼是空白啊，對了，我記得這出版社曾經……以下省略200萬字。只要有幾點和我流露出來的個別信息相似或相同，就可以確定我是這個故事裡的某個人物。有人或許說，那個出版社怎麼找不到我的名字？那件事情後他們出版社做過人事調整，那我一定是被從歷史記錄抹掉了。
然後再看看，200萬字裡面涉及一個巨大的商業機會，這個機會是真的不，沒有任何資料證明，但是國內外有過多少類似事件，這就是這個故事的鐵證。
說了這麼多，你該相信我有路子了吧，求我辦事不？我覺得按照劉老師模式，這些證據夠了。
ps：行業隨口抓的哏，不影射任何單位個人。
劉老師的討論核心就是秦學，可是秦學的根基就是他的腦補。也許太愛他思考中的人物了。所以有的人物缺點和悲劇結局都會刻意曲解，所以明顯，妙玉之死也有點不符合判詞啊。判詞是根本看不出妙玉寧為玉碎不為瓦全的。
劉老師對其他人物也有解讀，但主要是重複周老的觀點，與他自己成就無關。事實上除了完全建立在他自己的“合理性”推斷上的秦學外，不抄索隱派，不抄周老的實在不多。
pegasus1
劉心武解密了紅樓夢的結局？這話說的！
好像劉心武說過，他認為林黛玉應該是怎樣的死法，他認為林黛玉應該是沉湖而死的，——我覺得蠻好笑的，當然，別人也可能因此覺得我好笑。
其它方面，再加上關於秦可卿的一通胡扯，劉心武還有什麼解密嗎？反正我只聽過一次音頻，印象中好像沒有別的什麼了。
對了，好像他還說了這樣的意思，什麼賈珍在寧國府裡聚眾賭博，實際上是以賭博為掩護暗自練兵，以圖謀參與搞宮廷政變，幫助廢太子胤礽奪位………等等……，其它我沒什麼印象了，哦對了，還有馮紫英，在劉心武的解說中，馮紫英與賈府的來往，其實是為了在府內和府外之間傳遞情報，……。記得提到書中馮紫英說得一句話，好像是對寶玉說的還是對薛蟠說的，說他自己臉上的傷痕是前些日子打圍時“被兔鵠捎了一翅膀”，劉心武解說中意思是，馮紫英實際上參與了具體的武裝行動、受了傷。……
總之，按照這些內容，你說他解密了也行，說他沒解什麼密、只是他自己在發揮想象也行。
TeaC
看過幾集劉先生在百家講壇裡對紅樓夢人物的溯源和分析，後來不知怎麼好像停播了。研究紅學的人很多，劉先生一定是下了功夫研究了清史，想從中找出書中的原型。《紅樓夢》是一部小說，同時又是一部文稿沒完整流傳下來的名著，劉先生的研究是“一家之言”，無可厚非，在紅學界一定也是聲音之一。對於我這樣的一般讀者而言，劉先生的講述可以使我對小說背景更加了解，原型是誰不是特別關注，我覺得小說里人物命運和他們的個性遭遇及一些啟迪是吸引人的關鍵。
劉紅梅163945899
真士隱賈雨村空空道人青埂峰下頑石所記之石頭記，作者頭一章艱難告訴世人真事隱於書中即賈語存於書中又並非賈家之事：乃為作者親歷家事，空空道人所攜錄抄的石頭記空空如也及瘋顛僧人：一個空空無物一個瘋顛僧人之錄全是空話而已：蓋因曹公所處險惡朝代加之自身複雜經歷不得不採取非常手法將紅樓夢真實作者隱喻書中：其實都在頭一章便己說明即便頭節為誰寫的：並不重要！一部紅樓夢困難住了萬千古今粉絲，它是一堆亂麻怎麼也理不出頭緒除那曹雪芹從現這官司永遠也是一個迷津？我想曹公當初名聲如雷：從歷史角度發掘或從它活動過居住過的西山及紅葉村考證發現一定能搞出點真憑實據來：此為本人點滴拙見
王立群256140879
首先感謝曹雪芹先生寫了這部神書，它養活了包括劉心武在內一幫紅學磚家。
其次大家要明白一個最基本的道理，《紅樓夢》是一本小說，雖然來源於現實有現實中的影子，但是我們不能把它當歷史書一樣來考證來對號入座。一般人讀它是看裡面人物的可愛文筆的優美，也許只有磚家才有大把時光來解讀各種人物各種隱喻！
最後劉心武也脫不了紅學磚家的俗，用自己盲人摸象般讀來的一知半解夾帶各種自己的私貨就故作驚世駭俗之言，來標榜自己的研究成果！
國醫國學傳播者
劉心武的小說寫的不錯，紅學研究卻是異端邪說，連個普通的紅學會員都不是，小說中的人物是作家虛構的，硬要把他們做實是某一個現實人物既沒必要也沒有任何意義，劉心武把研究重點放在這方面實在是偏離了方向，南轅北轍，所以毫無意義，只能哄騙一些初讀紅樓夢的愛好者。
增慕
說實話沒怎麼看過，只瞭解過他對秦可卿的出身的那一章，對文學作品解密，本就是一家之言，只要言之有理，只有不離經叛道，都是可以接受的。並沒有什麼對錯，什麼事實。紅樓夢即使是某個人的傳體小說。作家創作過程加入了許多虛構成分，這些虛構的成分可能來自前人創作，可能是作者的意淫，可能是幾個人雜糅在一起的形象，一定嚴絲合縫的去分析，無疑是緣木求魚，所以對此不妨姑妄聽之，姑妄信之。史書尚不可全信，奈何小說中較真。一點淺見
坎坎且伐檀
劉心武先生的“秦學”是研究出來的，且有新意，“紅學”研究多了個標新立意的意見，應該受到歡迎和尊重。在無法定論的“紅學”研究中應該兼收並蓄，百花齊放。
靈山大佛8
主要的研究方向錯了，但是裡邊有一些思想和方法值得欽佩
平生皆被功名誤
有些人物年齡差距，場地也有，搞不懂，有時好像南方，有時好像北方。
